IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего ) в роли независимых участников () возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.
empresa IBM , что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft , что использование Java API в Google носит характер (fair use). Mozilla , что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.
Recordem que el 2012 un jutge amb experiència en programació amb la posició de Google i , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.
Oracle va apel·lar i va guanyar al Tribunal Federal d'Apel·lacions dels Estats Units - El tribunal d'apel·lació va reconèixer que l'API de Java és propietat intel·lectual d'Oracle. Després d'això, Google va canviar de tàctica i va intentar demostrar que la implementació de l'API de Java a la plataforma Android tenia la naturalesa d'ús legítim, i aquest intent . La posició de Google ha estat que la creació de programari portàtil no requereix llicència de l'API i que replicar l'API per crear equivalents funcionals compatibles es considera "ús legítim". Segons Google, classificar les API com a propietat intel·lectual tindrà un impacte negatiu en el sector, ja que soscava el desenvolupament de la innovació, i la creació d'anàlegs funcionals compatibles de plataformes de programari pot ser objecte de demandes.
Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было al seu favor. El tribunal va dictaminar que el principi d'"ús legítim" no s'aplica a Android, ja que aquesta plataforma està sent desenvolupada per Google amb finalitats egoistes, realitzades no mitjançant la venda directa d'un producte de programari, sinó mitjançant el control dels serveis i la publicitat relacionats. Al mateix temps, Google manté el control sobre els usuaris mitjançant una API propietària per interactuar amb els seus serveis, que està prohibit utilitzar per crear anàlegs funcionals, és a dir. L'ús de l'API de Java no es limita a un ús no comercial.
Font: opennet.ru