Per davant de la famosa Marató de Londres, que se celebra anualment des de 1981, Which? va publicar una llista de rastrejadors de fitness que determinen amb menys precisió la distància recorreguda. El líder en l'antirating va ser Garmin Vivosmart 4, l'error del qual va ser del 41,5%.
El Garmin Vivosmart 4 va ser capturat subestimant significativament el rendiment d'un corredor. Tot i que en realitat va cobrir 37 milles, el gadget mostrava 26,2 milles. El Samsung Gear S2 va funcionar lleugerament millor, fent un error del 38%, també en la direcció de reduir la distància real. En general, la majoria dels rastrejadors de fitness més inexactes van subestimar els resultats dels corredors de marató que els van provar, amb les úniques excepcions l'Apple Watch Series 3 (GPS) i el Huawei Watch 2 Sport, que van afegir un 13 i un 28% a la distància real. respectivament.
Al mateix temps, experts de Quin? va assenyalar que la precisió dels rastrejadors de fitness no depèn del fabricant. La publicació va citar diversos exemples sorprenents que demostren que els productes de la mateixa marca poden mostrar diferents nivells d'error. Per exemple, Garmin, que va superar la classificació anti, tenia un model Vivoactive 3 que va produir resultats 100% precisos. Apple, que també va formar part de la llista de fabricants dels rastrejadors de fitness més inexactes, va llançar un cop el Watch Series 1, que va sobreestimar la distància recorreguda només en un 1%.
|
Marca de fàbrica |
Model |
Precisió (%) |
Distància real (milles) |
|
Garmin |
vivosmart 4 |
-41,5 |
37 |
|
Samsung |
Samsung Gear S2 |
-38 |
36,2 |
|
inadaptat |
Ray inadaptat |
-32 |
34,6 |
|
Xiaomi |
Xiaomi Amazfit Bip |
-30 |
34 |
|
Fitbit |
Fitbit Zip |
-18 |
30,9 |
|
Polar |
polar A370 |
-18 |
30,9 |
|
poma |
Apple Watch Sèrie 3 (GPS) |
+ 13 |
22,8 |
|
Huawei |
Huawei Watch febrer Sport |
+ 28 |
18,9 |
Font: 3dnews.ru