Tots els processadors responen a l'overclocking de manera diferent: alguns són capaços de conquerir freqüències més altes, d'altres, més baixes. Abans del llançament dels processadors Comet Lake-S, MSI va decidir formalitzar el seu potencial d'overclocking provant mostres rebudes d'Intel.
Com a fabricant de plaques base, probablement MSI va rebre moltes mostres d'enginyeria i proves dels nous processadors de la generació Comet Lake-S, de manera que l'experiment d'overclocking va implicar una gran mostra i les estadístiques resultants haurien de reflectir una situació propera a l'estat real de les coses. El fabricant taiwanès va provar tres grups de processadors: Core i5-10600K i 10600KF de sis nuclis, Core i7-10700K i 10700KF de vuit nuclis i Core i9-10900K i 10900KF de deu nuclis.
Els resultats van ser força inesperats. Entre totes les mostres provades de processadors Core i5-10600K (KF) de sis nuclis, només el 2% va poder funcionar a una freqüència superior a la que afirma Intel (Nivell A segons la classificació MSI). Més de la meitat dels xips -el 52%- només podien funcionar amb les freqüències indicades a les especificacions (nivell B). I el 31% dels processadors provats fins i tot mostraven freqüències més baixes quan es feien overclock en comparació amb els classificats (Nivell C). Pel que sembla, hi ha una altra categoria de mostres, però MSI no en diu res. La situació és similar amb el Core i7-10700K (KF) de vuit nuclis: el 5% pertany al grup overclockable Nivell A, el 58% al nivell mitjà B i el 32% al nombre de processadors de nivell C que tenen pitjor rendiment quan es fa overclock que a nominal.
Aquí val la pena explicar què significa la incapacitat dels processadors per treballar amb les freqüències declarades en terminologia MSI. Sembla que l'empresa classifica a la categoria de nivell C aquells xips que no podien mantenir l'estabilitat sota càrrega quan es feien overclock manualment a la freqüència turbo màxima declarada per a tots els nuclis. És a dir, quan s'aixequen les restriccions al consum d'energia.
Però amb els processadors emblemàtics de deu nuclis, la situació és una mica diferent. Aquí, el 27% dels xips Core i9-10900K (KF) es van overclockejar immediatament. El mateix nombre va resultar incapaç de treballar amb les característiques declarades, i un altre 35% seguia exactament les freqüències nominals fins i tot amb overclock. Això dóna una mica d'esperança als entusiastes de registres interessants amb aquestes fitxes, que, però, òbviament s'hauran de seleccionar d'una manera especial.
Al llarg del camí, MSI proporciona dades sobre el consum d'energia i la tensió de funcionament dels processadors Core de nova generació esmentats anteriorment en funció de l'overclocking (l'eix X indica el valor del multiplicador) a la prova multifilada Cinebench R20. Com era d'esperar, el Core i5 (blau) consumeix menys: d'uns 130 a 210 W. La gana més alta en la majoria dels casos la va mostrar Core i9 (verd): de 190 a 275 W. I queda lleugerament endarrerit amb el vaixell insígnia Core i7 (taronja): el consum d'aquests processadors està entre 175 i 280 W. El rang de voltatges de funcionament és el més ampli del vaixell insígnia: de menys d'1,0 a 1,35 V. El rang més estret és al Core i5: d'1,1 a gairebé 1,3 V.
Finalment, MSI va presentar dades sobre com s'escalfa el subsistema d'alimentació (VRM) de les seves plaques base i, el que és més important, quant consumeix el Core i9-10900K quan funciona a freqüències estàndard i overclockejat. En condicions normals, el processador requereix uns 205 W de potència i la temperatura VRM a la placa WiFi Z490 Gaming Edge arriba als 73,5 ° C. Quan es fa overclock a tots els nuclis a 5,1 GHz, el consum d'energia arriba als 255 W i la temperatura del VRM arriba als 86,5 °C. Per cert, per refredar el processador en aquests experiments, es va utilitzar un sistema de refrigeració Corsair H115i de dues seccions.
Font: 3dnews.ru