Sóc membre de l'Habr des de fa temps, un lector normal i un autor corporatiu. Per a mi, Habr és un entorn conegut, estudiat, autòcton i no hostil, així que cada vegada em sorprèn llegir els arguments dels participants del "karmasrach" i passar-los per alt, perquè no hi ha temps per escriure comentaris de 5000 caràcters. . Però aquest matí he rebut un enllaç a una publicació de vc.ru, que rarament miro, principalment per necessitat. I el missatge em va ofendre, amb el seu caràcter peremptori, la linealitat de judici i fins i tot la distorsió dels fets. Per una vegada vaig decidir provar-ho. Per tant, aneu a karmasrach, que vaig crear.
.
Comenta l'article a la botiga de begudes més propera a vc.ru. CDPV ideal
Primer els fets
Per irònic que sembli, aquest article sobre censura, burocràcia i restriccions ridícules a Habré va ser... esborrat de Habré.
L'article no s'ha esborrat d'Habr, l'he comprovat. Si s'hagués publicat a Habr, s'hauria conservat una còpia en un nombre infinit de miralls Habr, però no es troba enlloc. Això vol dir, tal com vaig entendre de la història següent, aquest article estava penjat a la caixa de sorra (tancada) del moderador, des d'on el moderador el va rebutjar, perquè la publicació sembla estúpida i unilateral (o per alguna altra raó, no sóc profunditzarem aquí en els pensaments dels moderadors). Així que no es va suprimir, però no es va moderar; hi esteu d'acord, hi ha una diferència.
Habr, amb totes les seves regles estrictes "Habr no és un tauler d'imatge", Habr no és això, Habr no és això, amb el seu sistema de marcar a les persones com a correctes i equivocades, com a "de ple dret" i de segona categoria; difícilment es pot arrelar en algun lloc d'Occident, on la gent està disgustada per la censura i les restriccions a les llibertats.
De moment, omet la part emocional d'aquesta afirmació, només em detendré en el fet que a totes les comunitats de metges, especialistes en seguretat, psicòlegs professionals, socorristes i fins i tot desenvolupadors, hi ha regles d'"entrada" molt estrictes i bastant fortes. moderació (el fet que l'autor va néixer l'any 1990, conscientment que va observar la caiguda del socialisme des del bressol, en diu censura). Pots accedir a alguns d'ells només fotografiant el teu títol universitari. I això és just, perquè 10 "incidents passatgers" aleatoris a la comunitat de metges o psicòlegs converteixen el fil en escombraries i frenesí medievals.
Curiosament, el que no vol dir que s'hagi treballat, i en general fos essencialment publicitat (cosa prohibida per les normes), s'ho van perdre.
Tinc una mala notícia: no se li va permetre entrar, passa l'estona al Sandbox públic i pot o no rebre una invitació. I si l'autor admet que es tracta d'un anunci, és molt probable que els moderadors el rebutgin. Però no és publicitat segons les normes, per cert, a la llum de les últimes concessions d'Habr a projectes de mascotes gratuïtes, es dóna llum verda.
Per tant, no hi ha res de nou sota el sol i el sistema de karma, invitacions i pre-moderació està lluny de ser un invent de Khabrov, que, al meu entendre, és molt adequat per a la comunitat professional.
Karma: ser o no ser
Mentiria si digués que no m'importa el karma. No, reacciono amb sensibilitat a cada + i -, però no perquè m'agrada mirar-ho abans d'anar a dormir, sinó perquè simbolitza si porto una tempesta de neu i si he explicat una història perjudicial en un comentari o publicació (per Per cert, el meu antiregistre personal per a aquesta publicació és menys 48, però aquest és l'únic missatge negatiu de la meva vida fins ara). I sí, de vegades m'agradaria que "escopir karma" no fos tan fàcil, però valgués alguna cosa.
Aleshores, què té de bo el sistema de pre-moderació - karma - qualificació - invitació?
- Habr és una font d'informació bastant fiable, els articles d'aquí són referenciats pels professors, els enllaços a solucions ja fetes a les publicacions i a Toaster (la que ara és Habr Q&A) s'envien entre ells pels companys de les empreses, els sol·licitants jutgen el l'empresari en funció de les publicacions a Habr i els mateixos empresaris estudien els perfils dels sol·licitants. Per tant, si "peekaboo ajayti" s'afanya a ell, serà un cop dur a la fiabilitat i la naturalesa hardcore de la informació.
- Sempre llegeixo atentament els "karmaposts" i ja sabeu què descobreixo: els iniciadors i els comentaristes de karma més actius són, per regla general, usuaris amb karma molt (o no molt) negatiu. Intenten convèncer tothom amb els mateixos arguments sobre la censura i "em van votar en contra perquè la meva opinió no coincideix amb la seva". Benvolguts genis no reconeguts, podeu fusionar-vos fàcilment entre 3 o 4 persones amb opinions o treballs comuns, però si teniu -20, -30, etc. - Això ja és una tendència i potser la vostra brillant declaració o publicació té alguns defectes professionals o ètics. I és fantàstic que hi hagi un mecanisme senzill que ajudi a explicar-ho sense agressions i insults.
- El karma, la qualificació i la invitació, entre altres coses, són una gamificació motivadora que fa d'Habr Habr, una comunitat a la qual voleu unir-vos i el respecte de la qual us heu de guanyar. Superes nivells, aconsegueixes assoliments, et converteixes en un líder de concentració, et pegues alt en les valoracions d'autors o empreses, i aquest és un KPI d'usuari tan fantàstic, un motlle d'autoestima i un vector de creixement. I si us desesperau, podeu cometre un habrasuïcidi i començar a pujar de nivell el persa de nou. Aquesta gamificació, al meu entendre, és bona per als autors novells i convenient per identificar autors realment genials (no sempre, de vegades un noi fa créixer el karma en 1 publicació de bombo i desapareix per sempre).
- Comprovar totes les primeres publicacions d'un moderador és generalment una cosa genial: personalment, "retornar" un article m'ha ajudat a millorar-lo, a explorar les possibilitats de disseny a Habré i a entendre què necessiten exactament el recurs i el seu públic.
Què té de dolent el sistema de premoderació - karma - qualificació - invitació?
- En primer lloc, perquè estem tractant amb el factor humà i, de fet, el karma es pot utilitzar com a venjança. "Oh, creus que Delphi és una llengua morta? Nnna, aconsegueix un menys 1, muhahahaha." Però aquestes són només reaccions individuals, que, amb un comportament adequat, no porten a l'autor a cap resultat desastros.
- És dolent que la caiguda del karma limite els usuaris en molts drets: encara hi ha casos en què l'autor vol corregir-se, s'utilitza l'anul·lador i ha de crear un compte nou.
- És addictiu 🙂
En qualsevol cas, puc dir que si hi ha ratlladors al voltant del karma, no és en va per si mateix.
Què es convertirà en Habr sense karma - qualificació - premoderació - invitacions?
Predic el desenvolupament dels esdeveniments en diverses direccions alhora.
- Un munt d'humor informàtic de baix grau i còpia i enganxa de Pikabu i llocs relacionats.
- Centenars de queixes sobre empreses, serveis, companys, etc., filtracions públiques de correspondència corporativa, intrigas, investigacions del més baix nivell.
- Un flux d'escolars i publicacions de "gent informàtic" sobre com escriure un lloc web pel vostre compte, piratejar VKontakte, penjar fotos a Instagram, etc.
- Tones, no, megatones de publicitat per a tot i qualsevol cosa, des d'empreses fins a resoldre equacions per encàrrec.
I això només és durant els tres primers dies :)
m'encanta això
Tanmateix, tornem a l'autor que plora a vc.ru
un sistema de marcar a les persones com a correctes i equivocades, com a "de ple dret" i de segona categoria
Si aneu i aporteu la vostra experiència en el camp de les TI o en alguna cosa relacionada amb la vida dins i al voltant de les TIC, tingueu l'amabilitat de superar la mínima barrera d'adequació. Perquè articles com el de l'autor no embrutin el canal. A Habré és realment molt fàcil aconseguir una invitació i un karma d'uns 10. Molt fàcil.
Habr només podria originar-se a Rússia, i aquí teniu el perquè
Autor, tens tota la raó! Habr només podia originar-se a Rússia. I per això. Llegiu articles del segment en anglès en llocs oberts (com els enumerats per l'autor), llegiu publicacions en anglès a Habré: són publicacions generals febles, sovint creades per introduir almenys un enllaç publicitari o enllaç a LinkedIn. Perquè només els desenvolupadors russos (més precisament, postsoviètics) poden presentar en detall, molts milers de personatges, informació professional en el seu temps lliure de manera absolutament gratuïta. O el passat socialista, o l'hàbit de deixar que la gent copie, no ha sobreviscut a aquest comunisme universal del coneixement que hi ha en nosaltres, quan estem disposats a parlar d'allò que hem estat analitzant durant setmanes, i de vegades anys, perquè algú s'ho passi. i utilitzar-lo. Aquesta és la transferència de coneixement de codi obert. I només les empreses russes no compren llocs en classificacions i mòduls de publicitat, sinó que mantenen els blocs amb diligència, gastant molts diners (nois, sé de què parlo) en això per parlar d'ells mateixos i atraure els millors especialistes. Amb l'objectiu d'anunciar el producte, a Habr es creen gairebé revistes senceres, perquè era Habr i el seu públic qui exigia aquest nivell.
I crec que Habr és el que és, únic, fort, de llarga vida precisament pels seus mecanismes. Per tant, si algú decideix canviar alguna cosa, ha de fer-ho amb la màxima cura possible. Però hi haurà armilles per als mocs de Runet, és massa aviat per abaixar-se a això.
Karma a tothom, amics!
Font: www.habr.com