Nou article: revisió dels processadors AMD Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G: no cal cap targeta gràfica!

Recordeu que la sèrie de processadors d'escriptori Ryzen 3000 inclou no només representants multinucli amb el disseny Matisse i l'arquitectura Zen 2, sinó també models fonamentalment diferents amb el nom en clau de Picasso? Tampoc els hem oblidat, però fins ara els hem evitat perquè no ens semblaven massa interessants. No obstant això, ara s'acosten temps completament diferents: l'augment dels preus fa que els processadors de quatre nuclis com el Ryzen 5 3400G i el Ryzen 3 3200G, construïts amb nuclis Zen+ i equipats amb gràfics RX Vega integrats, es poden convertir en una opció molt popular per a aquells que vulguin crear una plataforma econòmica tant per a jocs com per a la feina.

Al mateix temps, vam provar models anteriors de processadors híbrids AMD, Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, i va arribar a la conclusió que en la seva categoria de preu representen una solució única pel que fa a la seva combinació de qualitats, que permet obtenir un rendiment informàtic i gràfic bastant acceptable "en una sola ampolla" amb uns costos financers força limitats. I els nous processadors Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G són les seves versions millorades, amb un major rendiment i un preu lleugerament reduït. Per tant, vam decidir que no estaria de més tornar a considerar els xips AMD amb gràfics integrats i comprovar com es veuen les ofertes més modernes d'aquest tipus en les realitats actuals.

Objectivament parlant, els Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G no mereixen cap mena d'actitud indulgent cap a ells. Es tracta de dos processadors de quatre nuclis completament complets, que fa uns tres anys podrien haver estat percebuts com a solucions insígnies. Només ara, gràcies a la posició activa d'AMD en la promoció del paradigma multinucli entre les masses, es troben entre els processadors de la categoria de preu més baix, però val la pena entendre que l'ecosistema del programari encara no ha elevat el llistó del sistema. requisits. Així, els processadors de quatre nuclis, especialment si són compatibles amb la tecnologia SMT, poden oferir un rendiment més que suficient per a sistemes domèstics o d'oficina.

Al mateix temps, encara que formalment els Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G pertanyen a la família Ryzen 3000, de fet es tracta de processadors de classe inferior fins i tot en comparació amb Ryzen 5 3500X i 3500. El cas és que es produeixen amb l'antiga tecnologia de 12 nm i es basen en nuclis de processador amb la microarquitectura anterior, Zen+. En conseqüència, el rendiment específic dels nuclis Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G és lleugerament inferior al dels processadors AMD moderns sense gràfics integrats. Tanmateix, si parlem de processadors d'escriptori, entre els portadors d'arquitectura Zen 7 de 2 nm encara no hi ha opcions amb gràfics integrats. Tampoc hi ha informació sobre els plans d'AMD per llançar variants d'aquests processadors destinades a utilitzar-los en sistemes d'escriptori. Això, al seu torn, significa que els Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, dels quals parlarem avui, continuen sent productes únics i rellevants, malgrat que el seu debut oficial va tenir lloc fa vuit mesos.

A més, si compareu els Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G amb els seus predecessors de la família Raven Ridge representats pels Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, no podreu deixar de notar el progrés fet en les característiques. En primer lloc, AMD va canviar el procés tècnic utilitzat i va passar de la tecnologia de 14 nm a 12 nm, augmentant simultàniament les freqüències de funcionament i actualitzant la microarquitectura dels nuclis del processador. En segon lloc, un dels nous processadors Picasso va rebre una coberta soldada al cristall semiconductor, que simplifica el refredament i amplia les capacitats d'overclocking. I en tercer lloc, la política de preus ha sofert certs ajustos: el model Ryzen més antic amb gràfics integrats s'ha tornat un 5% més barat amb l'arribada del Ryzen 3400 12G.

⇡#Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G en detall

Arquitectònicament, els processadors d'escriptori Picasso, que inclouen el Ryzen 5 3400G i el Ryzen 3 3200G, es basen en les mateixes idees i principis que els processadors Raven Ridge. Si no entreu en detalls, podeu posar un signe d'igualtat aproximada entre la primera i la segona generació d'APU a la línia Ryzen. En altres paraules, les diferències que la microarquitectura Zen+ aporta als Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G són bastant menors. La diferència de rendiment específic i IPC (el nombre d'instruccions executades per cicle de rellotge) és d'aproximadament un 3%. Aquest guany es deu principalment a les millores en la memòria cau i el controlador de memòria, que han rebut latències lleugerament inferiors.

Seria oportú recordar que els processadors que equipa AMD amb gràfics integrats són fonamentalment diferents dels Ryzen habituals en la seva estructura interna. En primer lloc, es basen en un xip de processador monolític: en aquest cas no s'utilitzen xips. En segon lloc, tant a Picasso com a Raven Ridge, tots els nuclis informàtics es combinen en un sol complex CCX, la qual cosa explica la limitació del seu nombre màxim a quatre peces, però garanteix retards constants quan tots aquests nuclis accedeixen a la memòria cau de tercer nivell. I en tercer lloc, la memòria cau L3 en aquests processadors es redueix a 4 MB.

Igual que altres sèries Ryzen 5, Ryzen 3400 3G i Ryzen 3200 4G estan dissenyats per funcionar dins de l'ecosistema Socket AM320. A més, no només són totalment compatibles amb les plaques base modernes basades en els chipsets A450, B470 i X570/350, sinó que també poden funcionar amb moltes plaques base antigues basades en els chipsets B370 i XXNUMX. Això vol dir que Picasso és ideal per muntar sistemes de baix cost: podeu triar les plataformes més pressupostàries per a ells.

A més, el paquet tèrmic d'aquests processadors està limitat a 65 W, és a dir, no imposen cap requisit especial al sistema d'alimentació de la placa. Això també us permet limitar-vos a una nevera senzilla i econòmica. Per exemple, si compreu aquest processador en una versió en caixa, el Ryzen 5 3400G inclou Wraith Spire i el Ryzen 3 3200G més jove inclou Wraith Stealth. Els dos refrigeradors utilitzen radiadors d'alumini sòlid, i això és més que suficient per refredar el Picasso.

Si parlem de les característiques formals de Picasso per a sistemes d'escriptori, aleshores els Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G en comparació amb els Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G es distingeixen principalment per les freqüències lleugerament augmentades tant dels nuclis informàtics com de la GPU integrada del Família RX Vega.

La tecnologia de procés de GlobalFoundries de 12 nm va permetre al fabricant augmentar la velocitat de la part del processador en 100-300 MHz i la part gràfica en 150 MHz.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Nom en clau	Picasso	Picasso	Cresta del corb	Cresta del corb
Tecnologia de producció, nm	12	12	14	14
Nuclis/fils	4/8	4/4	4/8	4/4
Freqüència base, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Freqüència en mode turbo, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
Acceleració	Hi	Hi	Hi	Hi
memòria cau L3, MB	4	4	4	4
Suport de memòria	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933
Gràfics integrats	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Nombre de processadors de flux	704	512	704	512
Freqüència del nucli gràfic, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
Carrils PCI Express	8	8	8	8
TDP, W	65	65	65	65
Socket	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Preu oficial	$149	$99	$169	$99

Curiosament, el Ryzen 5 3400G va rebre un preu inicial de 20 dòlars més baix que el Ryzen 5 2400G. I a les botigues, aquest processador costa realment menys que el seu predecessor, cosa que fa que el Ryzen 5 2400G sigui una compra inútil. Aquesta regla no s'aplica al Ryzen 3 3200G, i el Ryzen 3 2200G ara es pot comprar una mica més barat que la versió més recent. No obstant això, AMD ha deixat de subministrar processadors de la sèrie Raven Ridge i el que hi ha a les prestatgeries són restes que desapareixeran aviat.

Malgrat que el cost del processador més antic amb gràfics integrats ha disminuït, hi ha una diferència de preu notable entre aquest i el Ryzen 3 3200G. El processador més antic costa una vegada i mitja més, cosa que es pot justificar per la presència de la tecnologia SMT i el suport per al doble de fils, així com el nucli de gràfics integrat més potent RX Vega amb 11 unitats informàtiques. Sembla que la idea d'AMD és que el Ryzen 5 3400G és més un processador de jocs, i el Ryzen 3 3200G és més un processador d'oficina i multimèdia, tot i que la línia entre ells és força arbitrària.

Tot i que AMD ha traslladat els nuclis de processament de la nova generació d'APU a la microarquitectura Zen+, la part gràfica del Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G no ha canviat gens en comparació amb el que hi havia a Raven Ridge. Això es deu al fet que el rendiment dels gràfics integrats està limitat per les capacitats del subsistema de memòria i, sense suport per a tecnologies de memòria més ràpides, ja no serà possible aconseguir un augment tangible de la velocitat.

No obstant això, AMD va afegir noves capacitats gràfiques amb el controlador. Per exemple, els processadors híbrids han guanyat finalment suport per a la difusió de vídeo segura en resolució 4K, que és necessària per a serveis de streaming com Netflix en alta resolució. A més, ara Picasso admet la tecnologia Radeon Anti-Lag, que redueix el retard de resposta en entorns de joc.

Com abans, els dos processadors amb gràfics integrats no tenen multiplicadors bloquejats, és a dir, es poden overclockejar, tant les parts de la CPU com de la GPU. DDR4 SDRAM també es pot overclockejar, però cal entendre que el controlador de memòria del Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G no és tan omnívor com en els processadors de la sèrie Ryzen 7 de 3000 nm, de manera que no podeu comptar amb la conquesta de modes extrems. En aquest sentit, tot serà més semblant a com es fa overclock la memòria a Ryzen de primera o segona generació.

Tanmateix, si es compara amb Raven Ridge, encara és raonable esperar millors resultats d'overclocking del Ryzen 5 3400G. En aquest processador, AMD utilitza una interfície tèrmica interna més eficient sota el capó: soldadura, en lloc de pasta tèrmica, com en les seves altres APU. A més, el Ryzen 5 3400G ara admet Precision Boost Overdrive (PBO), cosa que us permet desbloquejar freqüències de funcionament més altes mantenint el mode turbo amb un sol botó. No obstant això, no oblideu que per al funcionament efectiu del PBO, es requereix una bona refrigeració del processador.

Al que s'ha dit, només cal afegir que les versions d'escriptori de Picasso comentades en aquest material són anàlegs dels processadors mòbils d'AMD pertanyents a la sèrie tres mil·lèses i llançats a principis del 2019. Però a causa d'un enfocament més liberal de la dissipació de calor i el consum d'energia, el Ryzen 5 3400G i el Ryzen 3 3200G són òbviament superiors en rendiment als seus homòlegs portàtils tant en els departaments d'informàtica com de gràfics. Només les poden superar les noves APU amb disseny Renoir, que en els propers dies començaran a conquerir el mercat de la informàtica mòbil.

Tanmateix, això no vol dir que la propera generació de processadors AMD amb gràfics d'escriptori integrats aparegui aviat. El Ryzen 5 3400G i el Ryzen 3 3200G romandran amb nosaltres durant força temps, i això té la seva pròpia lògica. La família Renoir inclou processadors de vuit i sis nuclis relativament cars. Evidentment, no encaixen en configuracions pressupostàries dels ordinadors d'escriptori, que requereixen processadors amb gràfics integrats.

⇡#Descripció dels sistemes de prova i mètodes de prova

En molts aspectes, el Ryzen 5 3400G i el Ryzen 3 3200G són ofertes úniques d'AMD, que són difícils de trobar competidors directes. El fet és que Intel encara no té productes d'escriptori amb un potent accelerador de gràfics integrat. No obstant això, segons els preus, tant els representants de la sèrie Core i3 com els models Core i5 més joves es poden considerar alternatives als processadors híbrids AMD. En situacions en què no estem parlant del rendiment de la GPU integrada als jocs, hem comparat el Ryzen 5 3400G i el Ryzen 3 3200G amb ells.

Per provar els gràfics de Picasso integrats als jocs, vam haver de trucar a oponents completament diferents. Naturalment, per motius de formalitat, vam provar, en particular, el Core i5-9400 amb un nucli gràfic UHD Graphics 630, però les principals alternatives per al Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G en aquestes proves eren combinacions del Core i3- 9100 i targetes de vídeo discretes GeForce GT 1030 Es van utilitzar dues versions d'aquestes targetes de vídeo, equipades amb memòria gràfica DDR4 i GDDR5. Els predecessors dels Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, processadors Raven Ridge, també van participar en la comparació.

Finalment, quan vam provar els processadors Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G en aplicacions habituals o en jocs amb una targeta gràfica discreta, el Ryzen 5 3500X també es va afegir a la llista de competidors, un dels representants més assequibles de la família Matisse, que, per cert, parlant, avui costa encara menys que el Ryzen 5 3400G.

Finalment, els sistemes de prova es van formar a partir del següent conjunt de components:

• Processadors:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 nuclis, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 nuclis + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 nuclis + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 nuclis, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 nuclis, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 nuclis, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 nuclis, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 nuclis, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• Refredador de CPU: Noctua NH-U14S.
• Plaques base:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Memòria: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Targetes de vídeo:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 de 64 bits);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 de 64 bits);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 de 256 bits).
• Subsistema de disc: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Font d'alimentació: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

En sistemes amb processadors AMD, el subsistema de memòria es va configurar en mode DDR4-3200 amb retards XMP (16-18-18-36). En sistemes amb processadors Intel, el subsistema de memòria funcionava en mode DDR4-2666 amb temps de 16-16-16-34, ja que a la majoria de les plaques base LGA1151v2 econòmiques construïdes amb altres chipsets que no siguin Z370 o Z390, els modes de velocitat més alta no estan disponibles per al seu ús. .

Les proves es van realitzar al sistema operatiu Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 mitjançant el següent conjunt de controladors:

• Controlador de chipset AMD 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Controlador de chipset Intel 10.1.1.45;
• Controlador de gràfics Intel 26.20.100.7870;
• Controlador NVIDIA GeForce 442.74.

Benchmarks integrals:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177: proves en els escenaris Essentials (treball normal de l'usuari mitjà: llançament d'aplicacions, navegació per Internet, videoconferència), Productivitat (treball d'oficina amb processador de textos i fulls de càlcul), Creació de contingut digital (creació). contingut digital: edició de fotografies, edició de vídeo no lineal, renderització i visualització de models 3D). L'acceleració de maquinari OpenCL està desactivada.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846: proves en escenes Time Spy 1.1 i Fire Strike 1.1.

Aplicacions:

• 7-zip 19.00 - prova de velocitat d'arxivament. Es mesura el temps que dedica l'arxivador a comprimir un directori amb diversos fitxers amb un volum total de 3,1 GB. S'utilitza l'algorisme LZMA2 i el grau màxim de compressió.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2: prova de rendiment en processar imatges gràfiques. Es mesura el temps mitjà d'execució de l'script de prova Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 de Puget Systems, que simula el processament típic d'una imatge presa per una càmera digital.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0: proves de rendiment per a l'edició de vídeo no lineal. Es mesura el temps que triga a renderitzar un projecte de YouTube 4K que conté vídeo HDV 2160p30 amb diversos efectes aplicats.
• Blender 2.82a: prova la velocitat de renderització final en un dels paquets gratuïts populars per crear gràfics en 27D. Es mesura la durada de la construcció del model BMWXNUMX final de Blender Benchmark.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0: mesura la velocitat del navegador en llocs típics de xarxes socials, botigues en línia, serveis de mapes, streaming de vídeo i en renderitzar pàgines web estàtiques. L'script PCMark 10 s'utilitza per simular la càrrega.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260: script per provar el rendiment de PCMark 10, simulant les accions típiques de l'usuari a l'aplicació;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260: script per provar el rendiment de PCMark 10, simulant les accions típiques de l'usuari a l'aplicació;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260: script per provar el rendiment de PCMark 10, simulant les accions típiques de l'usuari a l'aplicació;
• Stockfish 10: provant la velocitat d'un popular motor d'escacs. Es mesura la velocitat de cerca entre les opcions a la posició "1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w".
• x264 r2969: prova de la velocitat de transcodificació de vídeo al prometedor format H.264/AVC. Per avaluar el rendiment, utilitzem un fitxer de vídeo AVC original de 2160p@24FPS amb una taxa de bits d'uns 42 Mbps.

Jocs per provar el rendiment de la CPU:

• Assassin's Creed Odyssey. Resolució 1920 × 1080: Qualitat gràfica = Mitjana.
• Far Cry 5. Resolució 1920 × 1080: Qualitat gràfica = Ultra, Textures HD = Desactivat, Antialiasing = TAA, Desenfocament de moviment = Activat.
• Shadow of the Tomb Raider. Resolució 1920×1080: DirectX12, Preset = Alt, Anti-aliasing = Desactivat.
• Total War: Three Kingdoms. Resolució 1920 × 1080: DirectX 12, Qualitat = Mitjana, Mida de la unitat = Extrem.
• Guerra Mundial Z. Resolució 1920 × 1080: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra.

Jocs per provar el rendiment dels gràfics integrats:

• Civilization VI: Gathering Storm. Resolució 1920×1080: DirectX 12, MSAA = Desactivat, Impacte en el rendiment = Mitjà, Impacte en la memòria = Mitjà.
• Dirt Rally 2.0. Resolució 1920×1080: mostreig múltiple = desactivat, filtratge anisotròpic = 16x, TAA = desactivat, qualitat predeterminada = mitjana.
• Far Cry 5. Resolució 1280 × 720: Qualitat gràfica = Normal, Textures HD = Desactivada, Antialiasing = Desactivada, Desenfocament de moviment = Activat.
• Metro Exodus. Resolució 1280×720: DirectX 12, Qualitat = Baixa, Filtre de textures = AF 4X, Desenfocament de moviment = Normal, Tessel·lació = Desactivat, PhysX avançat = Desactivat, Hairworks = Desactivat, Traça de raigs = Desactivat, DLSS = Desactivat.
• Shadow of the Tomb Raider. Resolució 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Mitjà, Anti-aliasing = Desactivat.
• World of Tanks enCore RT. Resolució 1920×1080: Predefinició de qualitat = Mitjana, Antialiasing = Desactivada, Ombres de traçat de raigs = Desactivada.
• Guerra Mundial Z. Resolució 1920×1080: Vulkan, Visual Quality Preset = Alta.

Totes les proves de joc informen el nombre mitjà de fotogrames per segon, així com el quantil de 0,01 (primer percentil) per als valors FPS. L'ús de quantil 0,01 en comptes d'indicadors FPS mínims es deu al desig d'esborrar els resultats dels pics de rendiment aleatoris provocats per raons no directament relacionades amb el funcionament dels components principals de la plataforma.

⇡#Rendiment gràfic integrat

Comencem la nostra mirada als Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G amb proves de joc dels gràfics integrats, ja que aquest és l'aspecte més interessant del seu rendiment. Els processadors de la sèrie Picasso compten amb una GPU integrada única, que té una potència molt impressionant, gairebé arribant als 2 Gflops. Fins i tot sembla que els gràfics AMD integrats es poden col·locar al mateix nivell que els acceleradors de vídeo discrets al nivell GeForce GTX 1050, però això, naturalment, és una avaluació massa optimista i no té en compte les limitacions de l'ample de banda de la memòria, que limiten molt. el rendiment de qualsevol GPU integrada al processador.

En realitat, el rendiment gràfic dels Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G segueix sent el mateix que abans quan AMD va oferir processadors de la sèrie Raven Ridge. L'augment del 12% de la freqüència dels acceleradors RX Vega integrats només ofereix una superioritat del 7% del Ryzen 5 3400G sobre el Ryzen 5 2400G o el Ryzen 3 3200G sobre el Ryzen 3 2200G.

Tanmateix, els gràfics integrats d'AMD mai van tenir competidors. Intel no ha fet cap canvi a les seves GPU integrades en els darrers anys i, com a resultat, la gegantina bretxa entre el rendiment gràfic de Picasso i Coffee Lake només s'ha ampliat. A més, els nuclis gràfics RX Vega utilitzats als Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G competeixen amb èxit fins i tot amb targetes de vídeo discretes del nivell GeForce GT 1030. Com mostren les proves, els sistemes basats en processadors AMD amb gràfics integrats només són més ràpids que les configuracions de jocs amb Core i3 i targetes gràfiques de 80 dòlars.

En altres paraules, les proves indiquen clarament que els temps en què una targeta de vídeo discreta era un atribut obligatori de qualsevol sistema de jocs han passat. Si el vostre pressupost de creació no us permet gastar més de 100 dòlars en una targeta gràfica, una opció més raonable seria comprar els Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, que són molt adequats per a sistemes de jocs econòmics. En un gran nombre de jocs que no són massa exigents pel que fa al rendiment gràfic, són capaços de proporcionar un bon nivell d'FPS en resolució Full HD a l'hora de triar un nivell de qualitat mitjà (sense cap anti-aliasing) i en jocs "pesats" de des del punt de vista gràfic, per obtenir una velocitat de fotogrames acceptable, n'hi ha prou amb reduir la resolució fins a 720p.

⇡#Consum d'energia (amb GPU integrada)

Els processadors amb gràfics integrats simplement han de ser econòmics. En primer lloc, aquestes CPU s'utilitzen sovint en sistemes compactes de classe HTPC, on hi pot haver problemes greus per organitzar una refrigeració altament eficient. En segon lloc, l'eficiència energètica d'aquests processadors permet utilitzar-los amb plaques base barates, així com estalviar en sistemes de refrigeració i fonts d'alimentació del sistema.

Formalment, els Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G compleixen aquests criteris. Aquests processadors, com els seus predecessors, s'inclouen en un paquet tèrmic de 65 watts. L'augment de les freqüències de rellotge no hauria de ser confusa, ja que Picasso, en comparació amb Raven Ridge, es produeix mitjançant un procés tecnològic més avançat amb estàndards de 12, no de 14 nm.

Tanmateix, a la pràctica, el consum de sistemes amb Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G encara era lleugerament superior al de sistemes similars amb Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G. La diferència de consum total arriba als 10 W amb una càrrega informàtica pura i arriba als 20 W amb una càrrega complexa que cau sobre la CPU i la GPU simultàniament, com en els jocs o una prova especial de càrrega sintètica PowerMax.

Tot això planteja la preocupació que les noves APU d'AMD no experimentin condicions de temperatura molt favorables durant el funcionament, especialment si s'utilitzen amb un refrigerador estàndard subministrat. Tanmateix, podem dissipar aquests dubtes. AMD ha pensat en aquest problema i fins i tot inclou un refrigerador Wraith Spire més potent amb un nucli de coure a la caixa amb el Ryzen 5 3400G.

A la pràctica, el règim de temperatura del Ryzen 5 3400G amb el refrigerador Wraith Spire estàndard sembla bastant acceptable. Fins i tot a la càrrega màxima, el processador s'escalfa només a 85 graus, mentre que la velocitat del ventilador del refrigerador arriba a unes 2700 rpm.

Si parlem del Ryzen 3 3200G, aleshores el Wraith Stealth inclòs s'adapta bé al seu refredament. A la prova de càrrega PowerMax, l'escalfament màxim de la CPU arriba als 79 graus. La velocitat de rotació del ventilador en aquest cas pot arribar a les mateixes 2700 rpm.

Aquests resultats mostren clarament que els sistemes de refrigeració que envia AMD amb els seus processadors Picasso es poden utilitzar per refredar-los sense cap mena de dubte. En altres paraules, els usuaris poden comprar amb seguretat versions en caixa del Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G i instal·lar sistemes de refrigeració complets a les seves construccions, reduint encara més el cost total de la construcció d'un ordinador. La diferència de preu entre les versions en caixa i OEM d'aquests processadors és d'uns 500 rubles, i aquesta quantitat, sens dubte, val la pena.

⇡#Acceleració

Per ser honest, ens ha decebut l'overclocking dels processadors AMD. Amb prou feines s'utilitzen des de fa molt de temps, ja que l'empresa ha après a utilitzar gairebé tot el potencial de freqüència disponible en modes nominals. Però el Ryzen 5 3400G i el Ryzen 3 3200G són processadors especials, perquè a més dels nuclis informàtics, també tenen un nucli gràfic, que també podeu provar d'overclockejar. I, mirant endavant, val la pena dir que aquest és exactament el tipus d'overclocking que en aquest cas realment pot donar un efecte útil.

Si parlem del processador més antic, Ryzen 5 3400G, els experiments d'overclocking amb ell no eren gaire encoratjadors. Els nuclis informàtics d'aquesta APU van poder funcionar a una freqüència màxima de 4,1 GHz quan la tensió de subministrament es va augmentar a 1,375 V. La memòria es va canviar al mode DDR4-3466. Pel que fa a l'accelerador integrat RX Vega 11, amb un augment de la tensió a 1,2 V, es va accelerar un 15% fins a 1600 MHz.

Però amb el processador Ryzen 3 3200G, el procediment d'overclocking va ser notablement més divertit, sobretot quan es tracta de millorar el rendiment del nucli gràfic RX Vega 8. Va fer overclocking des de la freqüència nominal de 1250 MHz a 1800 MHz, és a dir, per un impressionant 44%. El seu funcionament estable en aquest mode es va aconseguir augmentant la tensió de la GPU a 1,25 V.

Malgrat l'augment força impressionant de la freqüència de l'accelerador de gràfics integrat, els nuclis informàtics Ryzen 3 3200G només van poder funcionar de manera estable a una freqüència de 4,1 GHz quan la seva tensió de subministrament es va augmentar a 1,35 V.

Tanmateix, això no és tan important. El més important és que l'overclocking us permet portar el rendiment gràfic del Ryzen 3 3200G al nivell del Ryzen 5 3400G. Almenys això és el que indiquen els resultats de la prova a 3DMark: l'accelerador overclockejat RX Vega 8 del Picasso més jove no funciona com a mínim més lent que el RX Vega 11 del Ryzen 5 3400G.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Denominació	Acceleració	Denominació	Acceleració
3DMark Time Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark foc vaga	3595	3834	3023	3615

Al mateix temps, el guany de rendiment dels gràfics Ryzen 5 3400G durant l'overclocking és molt més limitat: no supera el 6-8%. Per tant, és correcte concloure que els usuaris avançats que no són aliens a l'overclocking poden limitar-se al Ryzen 3 3200G més barat quan munten sistemes de jocs d'entrada. Després de l'ajustament adequat, el seu rendiment de joc pot arribar fàcilment al nivell del seu germà gran.

⇡#Rendiment en benchmarks complets

Es van realitzar proves addicionals dels Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G mitjançant una targeta gràfica externa d'alt rendiment. Això, d'una banda, posarà les CPU objecte d'estudi en peu d'igualtat en aquelles tasques on els gràfics no tenen un paper primordial. D'altra banda, també obtindrem informació sobre com de bo és Picasso si abandonem el seu nucli gràfic i canviem a una targeta gràfica discreta. Aquest escenari és força real, per exemple, si l'usuari decideix actualitzar un sistema existent. O, per exemple, si simplement compra el preu econòmic del Ryzen 3 3200G, que sovint costa fins i tot menys que el Core i3-9100F.

No obstant això, els resultats de Futuremark PCMark 10 mostren que en termes de rendiment en tasques habituals típiques, els processadors Picasso no són tan bons com en les proves de jocs de gràfics integrats. Poden oferir resultats decents en comparació amb els moderns Core i3 de quatre nuclis només en l'escenari de productivitat, on s'avalua el rendiment de les operacions típiques a LibreOffice Writer i LibreOffice Calc.

És a dir, la microarquitectura dels nuclis Zen + sembla bastant pàl·lida en comparació amb Zen 2 i Skylake. AMD clarament ha de considerar actualitzar els seus processadors amb gràfics integrats a una microarquitectura més nova.

⇡#Rendiment de l'aplicació

La transició de les APU d'AMD al disseny Picasso va estar marcada per un lleuger augment de la velocitat del rellotge i un lleuger augment de l'IPC, integrat a la microarquitectura Zen+. En total, això va augmentar el rendiment dels nous processadors híbrids en comparació amb els seus predecessors en un 5-10%. Tanmateix, això no és suficient perquè els Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G igualin la velocitat d'aplicacions amb processadors Intel de cost similar. Així, el Core i5-9400 de sis nuclis es veu clarament millor a les proves que el Ryzen 5 3400G de quatre nuclis i vuit fils, i el Core i3-9100 de quatre nuclis supera el Ryzen 3 3200G. De fet, podem dir que el Ryzen 5 3400G més antic ofereix un rendiment informàtic al nivell del Core i3 més antic, mentre que el Ryzen 3 3200G es veu obligat a jugar en una divisió inferior.

Tanmateix, per als casos en què el rendiment informàtic és realment important, AMD té altres jugadors. Els Ryzen 5 3500X i 3500 de sis nuclis són dos processadors de la família Zen 2 que són fins i tot més barats que el Ryzen 5 3400G, però tenen un rendiment molt millor en termes de rendiment pur del processador.

Activitat d'oficina:

Arxiu:

Transcodificació de vídeo:

Processament d'imatge:

Edició de vídeo i edició de vídeo:

Escacs:

Renderització:

Internet:

⇡#Rendiment de jocs (amb GPU discreta)

Val la pena dir de seguida que els processadors Picasso no estan dissenyats pel fabricant per funcionar amb acceleradors gràfics externs. Sí, aquest ús és possible, però haureu de suportar algunes limitacions que són visibles fins i tot a nivell d'especificació. Així, el Ryzen 5 3400G i el Ryzen 3 3200G poden interactuar amb una targeta de vídeo discreta mitjançant només vuit carrils PCI Express, i estem parlant de la tercera, no de la quarta versió del protocol.

El fet que Picasso no sigui molt adequat per a sistemes de jocs d'alt rendiment també es deu a la debilitat de la microarquitectura Zen+, així com a la memòria cau L3 reduïda d'aquests processadors. En altres paraules, equipar sistemes basats en Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G amb una targeta gràfica de gamma alta no és un escenari gaire bo. Tot i així, en sistemes amb gràfics discrets, altres representants de la sèrie Ryzen 3000, que es basen en la microarquitectura Zen 2, es veuen molt millor, per exemple el mateix Ryzen 5 3500X, que, com ja hem dit, és fins i tot més barat que el Ryzen 5 3400G.

Tanmateix, tot això no vol dir que l'ús de Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G amb gràfics discrets estigui estrictament contraindicat. Per demostrar-ho amb un exemple específic, vam provar el rendiment dels jocs amb la targeta gràfica Radeon RX 570 de 8 GB, una opció d'actualització de pressupost habitual que utilitzen sovint els propietaris de processadors d'aquesta classe. I tal com mostren els resultats, la potència del Ryzen 5 3400G i el Ryzen 3 3200G en la majoria dels casos és suficient perquè el sistema de jocs amb ells no es quedi massa significativament enrere de les configuracions basades en Core i3 o Ryzen 5.

És a dir, comprar primer un dels Picasso, utilitzant un sistema basat en ell amb una GPU integrada i, després, afegir algun tipus de targeta de vídeo de preu mitjà a aquest muntatge és un pla completament normal. Però en sistemes dissenyats per funcionar amb una GPU discreta inicialment, els processadors Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G no són recomanables.

⇡#Troballes

Els processadors d'escriptori AMD amb gràfics integrats, ja siguin representants de l'anterior sèrie Raven Ridge o del nou Picasso, no s'han de considerar un producte universal. El fabricant va desenvolupar aquestes solucions amb un objectiu específic: proporcionar als usuaris un xip altament integrat, sobre la base del qual puguin muntar ordinadors de jocs econòmics i centres multimèdia amb uns costos financers relativament baixos. El Ryzen 5 3400G i el Ryzen 3 3200G s'enfronten bé a aquestes tasques: en el seu nínxol de mercat respectiu, no només semblen segurs, sinó que estan per sobre de totes les altres opcions.

AMD promet que el rendiment gràfic dels Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G serà suficient per aconseguir velocitats de fotogrames acceptables en jocs Full HD amb una qualitat d'imatge bàsica. I això és en part cert: si no es tenen en compte els jocs més exigents, Picasso realment mostra un nivell de FPS increïblement alt per als gràfics integrats. Tanmateix, als tiradors moderns "pesats" encara haureu de reduir la resolució a 1280 × 720, cosa que, però, no nega la "idoneïtat professional" dels gràfics RX Vega integrats per utilitzar-los en sistemes de jocs d'entrada.

A més, l'existència dels Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G fa que les targetes gràfiques discretes de gamma baixa no tinguin sentit. Fins i tot la versió RX Vega 8 del Picasso més jove resulta en general més productiva que la targeta de vídeo discreta NVIDIA de 80 dòlars amb memòria GDDR5. És a dir, si parlem de configuracions de jocs de nivell d'entrada, AMD, amb l'ajuda de processadors híbrids, no només va poder noquejar a Intel, sinó que també va donar a NVIDIA una punyida dolorós oferint una solució integrada econòmica que funciona almenys igual de bé. com una combinació d'un processador Core i3 i gràfics GeForce GT 1030.

I tot i que totes aquestes tasques es podrien resoldre amb l'anterior generació d'APU "vermelles" representada pel Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, els models actualitzats de la sèrie Picasso han millorat en molts àmbits. Els darrers Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G van rebre un rendiment més elevat gràcies a l'augment de la velocitat del rellotge i la microarquitectura Zen +, i el model més antic també es va abaratir i també va rebre un sistema de refrigeració i soldadura complet més avançat en lloc de pasta sota la tapa.

Tanmateix, per ser justos, cal recordar que totes aquestes millores no són de caràcter qualitatiu i, per tant, el Picasso hereta moltes de les mancances dels seus predecessors. El seu principal desavantatge són els nuclis de processadors que no tenen el rendiment informàtic més alt segons els estàndards moderns. Per aquest motiu, per a configuracions on es preveu l'ús d'una targeta de vídeo discreta des del primer moment, és més lògic triar altres processadors, per exemple, el Ryzen 2 5X de sis nuclis de la generació Zen 3500.

Però, al mateix temps, actualitzar sistemes basats en Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G afegint-hi una targeta gràfica de nivell mitjà també és un escenari completament acceptable. Les proves mostren que amb gràfics a nivell de Radeon RX 570 (o GeForce GT 1060/1650), generalment formen una configuració força equilibrada, que és inferior a assemblatges similars basats en Ryzen 5 amb arquitectura Zen 2 o Core i3 només en determinats jocs. .

I, finalment, m'agradaria dir que dels Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G revisats avui, és el model més jove que sembla més atractiu per a l'usuari massiu. Aquest processador és una vegada i mitja més barat que el seu germà gran, però si s'utilitza el nucli gràfic integrat, el seu rendiment en jocs només és un 10-15% inferior, que es pot recuperar completament mitjançant l'overclocking. El Ryzen 5 3400G més car és interessant principalment pel seu suport SMT i un millor rendiment informàtic, que és important per a les tasques de treball, però és poc probable que tinguin una demanda en aplicacions de jocs.

Font: 3dnews.ru