Hola %username%.
Felicitats: i continuo enverinant el teu cervell amb informació sobre una gran varietat de verins, forts i no tan forts.
Avui parlarem d'un tema que, segons resulta, interessa a la majoria; això ja s'ha fet evident, sobretot des que l'organitzador de la competició va eliminar el competidor més proper per incompliment dels estàndards de l'AMA. Bé, com és habitual, després del text es votarà si val la pena continuar i què s'ha de seguir.
Recorda, %username%, que ara només tu decideixes si he de continuar explicant aquestes històries i què explicar: aquesta és la valoració de l'article i la teva pròpia veu.
Tan…
"Pluja groga"
La pluja groga està trucant als terrats,
A l'asfalt i a les fulles,
Estic amb l'impermeable i em mullo en va.
- Chizh and Co.
La història de la "pluja groga" és la història d'un fracàs èpic. El nom de "pluja groga" va sorgir dels esdeveniments a Laos i Vietnam del Nord que van començar l'any 1975, quan dos governs que estaven aliats i donaven suport a la Unió Soviètica van lluitar contra els rebels Hmong i Khmer Rouge que es van posar del costat dels Estats Units i Vietnam del Sud. El més curiós és que els khmers vermells es van formar principalment a França i Cambodja, i el moviment va ser omplert per adolescents de 12 a 15 anys, que havien perdut els seus pares i odiaven la gent del poble com a "còmplices dels nord-americans". La seva ideologia es basava en el maoisme, el rebuig de tot allò occidental i modern. Sí, %username%, l'any 1975 la implantació de la democràcia no era diferent de l'actual.
Com a resultat, el 1982, el secretari d'Estat dels Estats Units, Alexander Haig, va acusar la Unió Soviètica de subministrar una certa toxina als estats comunistes de Vietnam, Laos i Cambodja per utilitzar-les en la contrainsurgència. Suposadament, els refugiats van descriure nombrosos incidents d'atacs químics, inclòs un líquid groc enganxós que cau d'avions o helicòpters, que es va anomenar "pluja groga".
Es considerava que la "pluja groga" era la toxina T-2, una micotoxina tricotecènica produïda pel metabolisme de toxines de motlles del gènere Fusarium, que és extremadament tòxica per als organismes eucariotes, és a dir, tot excepte bacteris, virus i arquees ( no t'ofens si et diuen eucariota!). Aquesta toxina provoca agranulocitosi tòxica limfàtica i múltiples símptomes de dany d'òrgans quan entra en contacte amb la pell, els pulmons o l'estómac. Els animals també poden ser enverinats al mateix temps (l'anomenada toxicosi T-2).
Aquí teniu una T-2 maca
La història es va esclatar ràpidament i les toxines T-2 es van classificar com a agents biològics que van ser reconeguts oficialment com a capaços de ser utilitzats com a armes biològiques.
Un llibre de text publicat el 1997 pel departament mèdic de l'exèrcit nord-americà afirmava que més de deu mil persones van morir en atacs amb armes químiques a Laos, Cambodja i l'Afganistan. Les descripcions dels atacs van variar i incloïen llaunes d'aerosol i aerosols, trampes, obusos d'artilleria, coets i granades que produïen gotes de líquid, pols, pols, fum o materials "com a insectes" que eren grocs, vermells, verds, blancs o marrons. color.
Els soviètics van negar les afirmacions dels EUA, i una investigació inicial de les Nacions Unides no va ser concloent. En particular, els experts de l'ONU van examinar dos refugiats que afirmaven patir els efectes d'un atac químic, però que, en canvi, se'ls va diagnosticar infeccions per fongs a la pell.
El 1983, el biòleg de Harvard i oponent a les armes biològiques Matthew Meselson i el seu equip van viatjar a Laos i van realitzar una investigació independent. L'equip de Meselson va assenyalar que les micotoxines tricotecèniques es produeixen de manera natural a la regió i va qüestionar el testimoni. Van plantejar una hipòtesi alternativa: que la pluja groga eren excrements d'abelles inofensius. L'equip de Meselson va oferir el següent com a prova:
Les "gotes de pluja grogues" aïllades que es van trobar a les fulles i que van ser "acceptades com a genuïnes" consistien principalment en pol·len. Cada gota contenia una barreja diferent de grans de pol·len, com s'esperaria si provinguessin d'abelles diferents, i els grans presentaven propietats característiques del pol·len digerit per les abelles (la proteïna dins del gra de pol·len havia desaparegut, però la closca exterior, indigerible, es va mantenir) . A més, la barreja de pol·len provenia d'espècies vegetals pròpies de la zona on es va recollir la gota.
El govern nord-americà es va mostrar molt molest, ofès i va reaccionar davant aquestes troballes, afirmant que el pol·len es va afegir intencionadament per fer una substància que es pogués inhalar fàcilment i "per assegurar la retenció de toxines al cos humà". Meselson va respondre a aquesta idea afirmant que era bastant descabellat imaginar que algú produiria armes químiques "recollint el pol·len digerit per les abelles". El fet que el pol·len s'originés al sud-est asiàtic va fer que la Unió Soviètica no pogués produir la substància a nivell nacional i hauria d'importar tones de pol·len del Vietnam (en pots de Star Balm, pel que sembla? Hauria d'haver donat una pista a Meselson!). El treball de Meselson es va descriure en una revisió mèdica independent com "evidència convincent que la pluja groga pot tenir una explicació natural comuna".
Després que la hipòtesi de l'abella es fes pública, un article xinès anterior sobre el fenomen dels excrements grocs a la província de Jiangsu el setembre de 1976 va ressorgir de sobte (com és habitual). Sorprenentment, els xinesos també van utilitzar el terme "pluja groga" per descriure aquest fenomen (i parlar de la riquesa de la llengua xinesa!). Molts habitants del poble creien que els excrements grocs eren un presagi d'un terratrèmol imminent. Altres creien que els excrements eren armes químiques ruixades per la Unió Soviètica o Taiwan. Tanmateix, els científics xinesos també van concloure que els excrements provenien d'abelles.
Les proves dels governs britànic, francès i suec de presumptes mostres de pluja groga van confirmar la presència de pol·len i no van detectar cap rastre de micotoxines. Els estudis de toxicologia han posat en dubte la credibilitat dels informes segons els quals es van detectar micotoxines en víctimes sospitoses fins a dos mesos després de l'exposició perquè aquests compostos són inestables al cos i s'eliminen de la sang en poques hores.
El 1982, Meselson va visitar un camp de refugiats Hmong amb mostres d'excrements d'abelles que havia recollit a Tailàndia. La majoria dels Hmong entrevistats van dir que es tractava de mostres de les armes químiques amb les quals van ser atacats. Un home els va identificar amb precisió com a excrements d'insectes, però després que el seu amic el va apartar i li digués alguna cosa, va passar a la història de les armes químiques.
El científic militar australià Rod Barton va visitar Tailàndia el 1984 i va trobar que els tailandesos culpaven la pluja groga per una varietat de malalties, inclosa la sarna, ja que "els metges nord-americans de Bangkok informen que els Estats Units s'interessen especialment per la pluja groga i ofereixen serveis mèdics gratuïts. assistència a totes les presumptes víctimes".
L'any 1987, el New York Times va publicar un article que descrivia com els estudis de camp realitzats entre 1983 i 85 per equips governamentals dels Estats Units no van aportar proves per donar suport a les afirmacions inicials sobre l'arma química de la "pluja groga", sinó que van posar en dubte la fiabilitat dels informes inicials. Malauradament, en un país de democràcia victoriosa i llibertats inaudites, aquest article va ser censurat i no es va permetre la publicació. L'any 1989, el Journal of the American Medical Association va publicar una anàlisi dels informes inicials recollits dels refugiats hmong, que assenyalaven "incoherències flagrants que van soscavar en gran mesura la credibilitat del testimoni": l'equip de l'exèrcit nord-americà va entrevistar només aquelles persones que afirmaven tenir coneixement de els atacs amb l'ús d'armes químiques, els investigadors feien exclusivament preguntes principals durant els interrogatoris, etc. Els autors van assenyalar que les històries dels individus van canviar amb el temps, eren incompatibles amb altres relats i que les persones que van afirmar ser testimonis oculars després van afirmar haver retransmès les històries dels altres. En definitiva, confusió en el testimoni en estat pur.
Per cert, hi ha alguns moments picants en aquesta història. Un informe de la CIA de la dècada de 1960 va informar que el govern de Cambodja afirmava que les seves forces van ser atacades amb armes químiques que van deixar enrere una pols groga. Els cambodjans van culpar els Estats Units d'aquests suposats atacs químics. Algunes mostres de pluja groga recollides a Cambodja l'any 1983 van donar positiu al CS, una substància utilitzada pels Estats Units durant la guerra del Vietnam. El CS és una forma de gas lacrimògen i no és tòxic, però pot explicar alguns dels símptomes més lleus reportats pels vilatans Hmong.
No obstant això, hi va haver altres fets: una autòpsia al cos d'un combatent khmer vermell anomenat Chan Mann, víctima d'un suposat atac de pluja groga el 1982, va trobar rastres de micotoxines, així com aflatoxina, febre de les aigües negres i malària. La història va ser immediatament esclatada pels Estats Units com a prova de l'ús de la "pluja groga", però la raó d'això va resultar ser bastant senzilla: els fongs que produeixen micotoxines són molt comuns al sud-est asiàtic i la intoxicació per ells no és estranya. . Per exemple, un laboratori militar canadenc va trobar micotoxines a la sang de cinc persones de la zona que mai havien estat exposades a la pluja groga d'un total de 270 provats, però no va trobar micotoxines en cap de les deu víctimes sospitoses de l'atac químic.
Ara es reconeix que la contaminació amb micotoxines en productes bàsics com el blat i el blat de moro és un problema comú, especialment al sud-est asiàtic. A més del seu caràcter natural, les accions militars també van agreujar la situació, ja que es va començar a emmagatzemar el gra en condicions inadequades perquè no fos confiscat per les parts en conflicte.
Bona part de la literatura científica sobre el tema ara desmenteix la hipòtesi que la "pluja groga" era una arma química soviètica. No obstant això, la qüestió continua sent controvertida i el govern dels EUA no s'ha retractat d'aquestes afirmacions. Per cert, molts documents nord-americans relacionats amb aquest incident romanen classificats.
Sí, sí, amic meu, Colin Powell probablement estava començant la seva carrera en aquells anys, però el seu negoci va viure, així que no hi ha res a considerar que va inventar alguna cosa nova, de la mateixa manera que no té sentit creure que els Estats Units presenta algun tipus de nova tecnologia per lluitar pels seus interessos.
Per cert, altres casos històrics d'histèria de la "pluja groga".
- Un episodi d'alliberament massiu de pol·len d'abella l'any 2002 a Sangrampur, Índia, va provocar temors infundats d'un atac amb armes químiques, quan de fet es va associar amb una migració massiva d'abelles asiàtiques gegants. L'esdeveniment va fer reviure els records del que New Scientist va descriure com a "paranoia de la Guerra Freda".
- En el període previ a la invasió de l'Iraq el 2003, el Wall Street Journal va afirmar que Saddam Hussein tenia una arma química anomenada "pluja groga". De fet, els iraquians van provar les micotoxines T-2 el 1990, però només van purificar 20 ml de la substància dels cultius de fongs. Fins i tot aleshores, es va arribar a la conclusió pràctica que tot i que el T-2 pot ser adequat per al seu ús com a arma a causa de les seves propietats tòxiques, pràcticament no és aplicable, ja que és extremadament difícil de produir a escala industrial.
- El 23 de maig de 2015, poc abans de la festa nacional del 24 de maig (Dia de la literatura i la cultura búlgares), va caure una pluja groga a Sofia, Bulgària. Tothom va decidir ràpidament que el motiu era que el govern búlgar era crític amb les accions de Rússia a Ucraïna en aquell moment. Una mica més tard, l'Acadèmia Nacional Búlgara BAN va explicar aquest esdeveniment com a pol·len.
En resum, fa temps que el món sencer ha deixat de riure amb el tema de la "pluja groga", però els Estats Units encara no es rendeixen.
"Agent taronja"
"Agent Orange" també és un fracàs, però malauradament no és tan divertit. I aquí no hi haurà rialles. Ho sentim, %username%
En general, els herbicides, o defoliants, com es deien, es van utilitzar per primera vegada durant l'operació malaia per part de la Gran Bretanya a principis dels anys cinquanta. De juny a octubre de 1950 1952 acres de vegetació de la selva es van ruixar amb defoliant. El gegant químic Imperial Chemical Industries (ICI), que va produir el defoliant, va descriure Malaya com un "camp experimental lucratiu".
L'agost de 1961, sota la pressió de la CIA i el Pentàgon, el president nord-americà John Kennedy va autoritzar l'ús de productes químics per destruir la vegetació al Vietnam del Sud. L'objectiu de la fumigació era destruir la vegetació de la selva, cosa que facilitaria la detecció d'unitats i guerrillers de l'exèrcit nord-vietnamita.
Inicialment, amb finalitats experimentals, els avions sud-vietnamites sota la direcció de l'exèrcit nord-americà van utilitzar la polvorització defoliant sobre petites zones boscoses a la zona de Saigon (ara Ho Chi Minh). L'any 1963, una zona més gran de la península de Ca Mau (actual província de Ca Mau) va ser tractada amb defoliants. Després d'haver rebut resultats exitosos, el comandament nord-americà va començar l'ús massiu de defoliants.
Per cert, molt ràpidament ja no es tractava només de la selva: l'exèrcit nord-americà va començar a apuntar-se als cultius alimentaris l'octubre de 1962. L'any 1965, el 42% de tots els aerosols d'herbicides estaven destinats als cultius alimentaris.
L'any 1965, als membres del Congrés dels EUA se'ls va dir que "s'entén que l'eradicació dels cultius és l'objectiu més important... però en les referències públiques al programa l'èmfasi es posa en la defoliació de la selva". Els militars van dir que estaven destruint les collites perquè suposadament anaven a alimentar els partidaris amb la collita. Més tard es va descobrir i es va demostrar que gairebé tots els aliments que destruïen els militars no eren produïts per als partidaris; de fet, només es va cultivar per donar suport a la població civil local. Per exemple, a la província de Quang Ngai, el 1970% de la superfície de conreu es va destruir només el 85, i va deixar centenars de milers de persones morint de fam.
Com a part de l'operació Ranch Hand, totes les zones del Vietnam del Sud i moltes zones de Laos i Cambodja van estar exposades a atacs químics. A més de zones forestals, es conreaven camps, jardins i plantacions de cautxú. Des de 1965, els defoliants s'han ruixat sobre els camps de Laos (especialment a les seves parts sud i est), des de 1967, a la part nord de la zona desmilitaritzada. El desembre de 1971, el president Nixon va ordenar aturar l'ús massiu d'herbicides, però es va permetre el seu ús lluny de les instal·lacions militars nord-americanes i de les grans àrees poblades.
En total, entre 1962 i 1971, l'exèrcit nord-americà va ruixar aproximadament 20 de galons (000 metres cúbics) de diversos productes químics.
Les tropes americanes van utilitzar principalment quatre formulacions d'herbicides: morat, taronja, blanc i blau. Els seus components principals eren: àcid 2,4-diclorofenoxiacètic (2,4-D), àcid 2,4,5-triclorofenoxiacètic (2,4,5-T), picloram i àcid cacodílic. La formulació taronja (contra els boscos) i el blau (contra l'arròs i altres cultius) es van utilitzar més activament, però en general hi havia prou "agents": a més de taronja, rosa, morat, blau, blanc i verd - la diferència estava en la proporció d'ingredients i ratlles de color al barril. Per dispersar millor els productes químics, se'ls va afegir querosè o gasoil.
El desenvolupament del compost en una forma llesta per a l'ús tàctic s'acredita a les divisions de laboratori de la DuPont Corporation. També se li atribueix la participació en l'obtenció dels primers contractes de subministrament d'herbicides tàctics, juntament amb Monsanto i Dow Chemical. Per cert, la producció d'aquest grup de productes químics pertany a la categoria de producció perillosa, com a resultat de la qual es van produir malalties concomitants (sovint mortals) entre els empleats de les fàbriques de les empreses manufactureres esmentades anteriorment, així com els residents dels assentaments. dins dels límits de la ciutat o als voltants de la qual es concentraven les instal·lacions de producció .
Àcid 2,4-diclorofenoxiacètic (2,4-D)
Àcid 2,4,5-triclorofenoxiacètic (2,4,5-T)
Picloram
Àcid cacodílic
La base per crear la composició dels "agents" va ser el treball del botànic nord-americà Arthur Galston, que posteriorment va exigir la prohibició de l'ús de la barreja, que ell mateix considerava una arma química. A principis de la dècada de 1940, aleshores un jove estudiant graduat de la Universitat d'Illinois, Arthur Galston, va estudiar les propietats químiques i biològiques de les auxines i la fisiologia dels cultius de soja; va descobrir l'efecte de l'àcid 2,3,5-triiodobenzoic en la floració. procés d'aquesta categoria de plantes. Va establir al laboratori que, en concentracions elevades, aquest àcid provoca el debilitament de les fibres de cel·lulosa a la unió de la tija i les fulles, la qual cosa provoca la despreniment de les fulles (defoliació). Galston va defensar la seva tesi sobre el tema escollit el 1943. i va dedicar els tres anys següents a treballs d'investigació sobre la producció de productes de cautxú per a necessitats militars. Mentrestant, la informació sobre el descobriment del jove científic, sense el seu coneixement, va ser utilitzada pels assistents de laboratori militar a la base de Camp Detrick (la institució principal del programa nord-americà per al desenvolupament d'armes biològiques) per determinar les perspectives de l'ús de combat de defoliants químics per resoldre problemes tàctics (d'aquí el nom oficial d'aquest tipus de substàncies conegudes com a "defoliants tàctics" o "herbicides tàctics") al teatre d'operacions del Pacífic, on les tropes americanes es van enfrontar a una forta resistència de les forces japoneses aprofitant la densa vegetació de la selva. . Galston es va sorprendre quan, el 1946, Dos destacats especialistes de Camp Detrick es van acostar a ell a l'Institut Tecnològic de Califòrnia i li van informar solemnement que els resultats de la seva tesi van servir de base per als desenvolupaments militars actuals (ell, com a autor, tenia dret a un premi estatal). Posteriorment, quan els detalls de la intervenció militar nord-americana al Vietnam als anys 1960. cobert a la premsa, Galston, sentint-se personalment responsable del desenvolupament de l'Agent Taronja, va exigir que s'aturi la fumigació de la substància sobre els països de la península d'Indoxina. Segons el científic, l'ús d'aquest fàrmac al Vietnam "va sacsejar la seva profunda creença en el paper constructiu de la ciència i el va portar a una oposició activa a la política oficial dels EUA". Tan aviat com la informació sobre l'ús de la substància va arribar al científic el 1966, Galston va redactar immediatament un discurs per al seu discurs al simposi científic anual de la Societat Americana de Fisiòlegs de Plantes, i quan el comitè executiu de la societat es va negar a permetre-li Parlar, Galston en privat va començar a recollir signatures de companys científics sota una petició al president dels Estats Units Lyndon Johnson. Dotze científics van escriure a la petició els seus pensaments sobre la inadmisibilitat de l'ús d'"agents" i les possibles conseqüències per als sòls i les poblacions de les zones ruixades.
L'ús a gran escala de productes químics per part de les tropes nord-americanes va tenir conseqüències nefastes. Els manglars (500 mil hectàrees) van quedar gairebé completament destruïts, el 60% (al voltant d'1 milió d'hectàrees) de la selva i el 30% (més de 100 mil hectàrees) dels boscos de terra baixa van ser afectats. Des de 1960, els rendiments de les plantacions de cautxú han disminuït un 75%. Les tropes americanes van destruir del 40% al 100% dels cultius de plàtans, arròs, moniatos, papaia, tomàquets, el 70% de les plantacions de coco, el 60% d'hevea, 110 mil hectàrees de plantacions de casuarina.
Com a resultat de l'ús de productes químics, l'equilibri ecològic del Vietnam ha canviat seriosament. A les zones afectades, de les 150 espècies d'ocells, només en van quedar 18, els amfibis i els insectes van desaparèixer pràcticament per complet i el nombre de peixos als rius va disminuir. La composició microbiològica del sòl es va alterar i les plantes es van enverinar. El nombre d'espècies d'arbres i arbustos a la selva tropical ha disminuït dràsticament: a les zones afectades només queden algunes espècies d'arbres i diversos tipus d'herbes espinoses, inadequades per a l'alimentació del bestiar.
Els canvis en la fauna del Vietnam van provocar el desplaçament d'una espècie de rata negra per altres espècies portadores de pesta al sud i sud-est asiàtic. Les paparres que porten malalties perilloses han aparegut en la composició d'espècies de les paparres. S'han produït canvis similars en la composició d'espècies dels mosquits: en lloc de mosquits endèmics inofensius, han aparegut mosquits portadors de malària.
Però tot això palideix a la llum de l'impacte sobre els humans.
El fet és que dels quatre components dels "agents", el més tòxic és l'àcid cacodílic. Les primeres investigacions sobre cacòdils van ser realitzades per Robert Bunsen (sí, el cremador Bunsen és en el seu honor) a la Universitat de Marburg: "l'olor d'aquest cos provoca un formigueig instantani als braços i les cames, i fins i tot fins al punt de mareig i insensibilitat... Cal destacar que quan una persona està exposada a l'olor d'aquests compostos fa que la llengua es cobreixi d'una capa negra, fins i tot quan no hi ha més conseqüències negatives”. L'àcid cacodílic és extremadament tòxic si s'ingereix, s'inhala o entra en contacte amb la pell. S'ha demostrat en rosegadors que és un teratogen, causant amb freqüència paladar hendido i mortalitat fetal a dosis altes. S'ha demostrat que presenta propietats genotòxiques a les cèl·lules humanes. Tot i que no és un carcinogen fort, l'àcid cacodílic millora l'efecte d'altres carcinògens en òrgans com els ronyons i el fetge.
Però aquestes també són flors. El cas és que, a causa de l'esquema de síntesi, el 2,4-D i el 2,4,5-T sempre contenen almenys 20 ppm de dioxina. .
El govern vietnamita diu que 4 milions dels seus ciutadans han estat exposats a l'agent taronja i fins a 3 milions han patit malalties. La Creu Roja del Vietnam calcula que fins a 1 milió de persones estan discapacitades o tenen problemes de salut a causa de l'agent taronja. Uns 400 vietnamites van morir per una intoxicació aguda per l'agent taronja. El govern dels Estats Units discuteix aquestes xifres com a poc fiables.
Segons un estudi realitzat pel doctor Nguyen Viet Ngan, els nens de les zones on es va utilitzar l'agent taronja tenen una varietat de problemes de salut, com el paladar hendido, les discapacitats mentals, les hèrnies i els dits addicionals de les mans i els peus. A la dècada de 1970, es van trobar alts nivells de dioxina a la llet materna de dones sud-vietnamites i a la sang del personal militar nord-americà que va servir al Vietnam. Les zones més afectades són les zones muntanyoses al llarg del Truong Son (muntanyes llargues) i la frontera entre Vietnam i Cambodja. Els residents afectats en aquestes regions pateixen una varietat de malalties genètiques.
Feu clic aquí si realment voleu veure els efectes de l'agent taronja en una persona. Però t'adverteixo: no val la pena.
Totes les antigues bases militars nord-americanes a Vietnam on es van emmagatzemar i carregar herbicides a l'avió encara poden tenir alts nivells de dioxines al sòl, cosa que suposa una amenaça per a la salut de les comunitats circumdants. Es van realitzar proves exhaustives de contaminació per dioxines a les antigues bases aèries dels EUA a Da Nang, el districte de Pho Cat i Bien Haa. Alguns dels sòls i sediments tenen nivells extremadament alts de dioxina que requereixen descontaminació. A la base aèria de Da Nang, la contaminació amb dioxines és 350 vegades superior a les normes internacionals. El sòl i els sediments contaminats continuen afectant els vietnamites, enverinant la seva cadena alimentària i causant malalties, malalties greus de la pell i diversos tipus de càncer als pulmons, la laringe i la pròstata.
(Per cert, encara fas servir bàlsam vietnamita? Bé, què puc dir...)
Hem de ser objectius i dir que l'exèrcit nord-americà a Vietnam també va patir: no se'ls va informar del perill, i per tant estaven convençuts que la substància química era inofensiva i no prenia cap precaució. En tornar a casa, els veterans vietnamites van començar a sospitar alguna cosa: la salut de la majoria s'havia deteriorat, les seves dones tenien cada cop més avortaments involuntaris i els nens naixien amb defectes de naixement. Els veterans van començar a presentar reclamacions l'any 1977 al Departament d'Afers de Veterans per pagaments per discapacitat per serveis mèdics que creien que estaven relacionats amb l'exposició a l'agent taronja, o més concretament a la dioxina, però les seves reclamacions van ser denegades perquè no van poder demostrar que la malaltia va començar mentre estaven. estiguessin en servei o en el termini d'un any després de l'acomiadament (condicions per a la concessió de les prestacions). Nosaltres, al nostre país, estem molt familiaritzats amb això.
A l'abril de 1993, el Departament d'Afers de Veterans havia pagat una indemnització només a 486 víctimes, tot i que havia rebut reclamacions per discapacitat de 39 soldats que estaven exposats a l'agent Taronja mentre servien al Vietnam.
Des de l'any 1980 s'intenta aconseguir compensacions a través de litigis, fins i tot amb les empreses productores d'aquestes substàncies (Dow Chemical i Monsanto). Durant una audiència matinal el 7 de maig de 1984, en una demanda presentada per organitzacions de veterans nord-americans, els advocats corporatius de Monsanto i Dow Chemical van aconseguir resoldre una demanda col·lectiva fora del tribunal poques hores abans que comencés la selecció del jurat. Les empreses van acordar pagar 180 milions de dòlars en compensació si els veterans abandonaven totes les reclamacions contra ells. Molts veterans que eren víctimes estaven enfadats perquè el cas es resolgués en lloc d'anar als tribunals: es van sentir traïts pels seus advocats. Les "Audiències de Justícia" es van celebrar a cinc grans ciutats nord-americanes, on els veterans i les seves famílies van discutir les seves reaccions a l'acord i van denunciar l'actuació dels advocats i dels tribunals, exigint que el cas sigui jutjat per un jurat dels seus companys. El jutge federal Jack B. Weinstein va rebutjar les apel·lacions, dient que l'acord era "just i just". El 1989, els temors dels veterans es van confirmar quan es va decidir com es pagarien els diners: tant com fos possible (sí, exactament màxim!) Un veterà del Vietnam discapacitat podria rebre un màxim de 12 dòlars, a pagar en terminis durant 000 anys. A més, en acceptar aquests pagaments, els veterans amb discapacitat podrien no ser elegibles per a molts beneficis governamentals que proporcionaven un suport en efectiu molt més gran, com ara segells d'aliments, assistència pública i pensions governamentals.
L'any 2004, la portaveu de Monsanto, Jill Montgomery, va declarar que Monsanto no era, en general, responsable de les lesions o morts causades per "agents": "Ens solidaritzem amb les persones que creuen que han estat ferides i entenem la seva preocupació i el seu desig de trobar una causa, però fiable" científic. L'evidència demostra que l'agent taronja no causa efectes greus a la salut a llarg termini".
L'Associació de Víctimes de l'Enverinament per Taronja i Dioxines (VAVA) del Vietnam va presentar una demanda de "responsabilitat per danys personals, disseny químic i fabricació" al Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Est de Nova York a Brooklyn contra diverses empreses nord-americanes, al·legant que l'ús d'"agents" van violar la Convenció de l'Haia de 1907 sobre guerres terrestres, el Protocol de Ginebra de 1925 i els Convenis de Ginebra de 1949. Dow Chemical i Monsanto van ser els dos majors productors d'"agents" per a l'exèrcit nord-americà i van ser nomenats en la demanda juntament amb desenes d'altres empreses (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, etc.). El 10 de març de 2005, el jutge Jack B. Weinstein del Districte de l'Est (el mateix que va presidir la demanda col·lectiva de veterans dels EUA de 1984) va desestimar la demanda, dictaminant que no hi havia dret a les reclamacions. Va concloure que l'agent taronja no era considerat un verí segons el dret internacional en el moment del seu ús als Estats Units; Als EUA no se'l va prohibir utilitzar-lo com a herbicida; i les empreses que van produir la substància no eren responsables del mètode d'ús del govern. Weinstein va utilitzar l'exemple britànic per ajudar a derrotar les afirmacions: "Si els nord-americans fossin culpables de crims de guerra per utilitzar l'agent taronja al Vietnam, els britànics també serien culpables de crims de guerra perquè van ser el primer país que va utilitzar herbicides i defoliants al Vietnam. guerra." i els va utilitzar a gran escala durant l'operació malaia. Com que no hi va haver cap protesta d'altres països en resposta a l'ús de Gran Bretanya, els EUA ho van veure com un precedent per a l'ús d'herbicides i defoliants en la guerra de la selva". El govern nord-americà tampoc va ser part de la demanda a causa de la immunitat sobirana, i el tribunal va dictaminar que les empreses químiques, com a contractistes del govern nord-americà, tenien la mateixa immunitat. El cas va ser apel·lat i decidit pel Tribunal d'Apel·lacions del Segon Circuit de Manhattan el 18 de juny de 2007. Tres jutges del Tribunal d'Apel·lació del Segon Districte van confirmar la decisió de Weinstein de desestimar el cas. Van dictaminar que, tot i que els herbicides contenen dioxina (un verí conegut), no estan pensats per ser utilitzats com a verí per als humans. Per tant, els defoliants no es consideren armes químiques i, per tant, no violen el dret internacional. L'examen posterior del cas per part del ple de jutges del Tribunal d'Apel·lació també va confirmar aquesta decisió. Els advocats de les víctimes van presentar una petició al Tribunal Suprem dels EUA per conèixer el cas. El 2 de març de 2009, el Tribunal Suprem es va negar a revisar la decisió del Tribunal d'Apel·lació.
El 25 de maig de 2007, el president Bush va signar una legislació que proporcionava 3 milions de dòlars específicament per finançar programes per reparar llocs de dioxines a les antigues bases militars dels Estats Units, així com programes de salut pública per a les comunitats circumdants. Cal dir que la destrucció de dioxines requereix altes temperatures (més de 1000 ° C), el procés de destrucció és intensiu energètic, de manera que alguns experts creuen que només la base aèria nord-americana a Da Nang necessitarà 14 milions de dòlars per netejar, i netejar altres antigues bases militars vietnamites nord-americanes amb alts nivells de contaminació requerirà 60 milions de dòlars més.
La secretària d'estat Hillary Clinton va dir durant una visita a Hanoi l'octubre de 2010 que el govern dels EUA començaria a treballar per netejar la contaminació de dioxines a la base aèria de Da Nang.
El juny de 2011, es va celebrar una cerimònia a l'aeroport de Da Nang per marcar l'inici de la descontaminació dels punts calents de dioxines finançada pels EUA al Vietnam. Fins ara, el Congrés dels EUA ha destinat 32 milions de dòlars per finançar aquest programa.
Per ajudar els afectats per la dioxina, el govern vietnamita ha creat "pobles de pau", cadascun amb entre 50 i 100 víctimes que reben suport mèdic i psicològic. El 2006, hi ha 11 pobles d'aquest tipus. Els veterans nord-americans de la guerra del Vietnam i les persones que coneixen i simpatitzen amb les víctimes de l'agent taronja han donat suport a aquests programes. Un grup internacional de veterans de la guerra del Vietnam dels Estats Units i els seus aliats, juntament amb el seu antic enemic, veterans de l'Associació de Veterans del Vietnam, han fundat un poble de l'amistat del Vietnam a les afores de Hanoi. Aquest centre ofereix atenció mèdica, rehabilitació i formació laboral per a nens i veterans del Vietnam afectats per la dioxina.
El govern vietnamita proporciona petites subvencions mensuals a més de 200 vietnamites suposadament afectats per herbicides; només el 000, aquesta quantitat va ser de 2008 milions de dòlars. La Creu Roja del Vietnam ha recaptat més de 40,8 milions de dòlars per ajudar els malalts o discapacitats, i diverses fundacions nord-americanes, agències de l'ONU, governs europeus i organitzacions no governamentals han contribuït amb un total d'uns 22 milions de dòlars per a la neteja, la reforestació, l'assistència sanitària i altres serveis. .
Llegiu més sobre com donar suport a les víctimes de l'Agent Taronja .
Aquesta és la història de la plantació de la democràcia, %username%. I mai més és divertit.
I ara…
Només els usuaris registrats poden participar en l'enquesta. si us plau.
I què he d'escriure després?
-
Res, ja n'hi ha prou: estàs bocabadat
-
Parla'm de les drogues de combat
-
Parleu-nos del fòsfor groc i de l'accident a prop de Lvov
Han votat 32 usuaris. 4 usuaris es van abstenir.
Font: www.habr.com