El programa Software Freedom Conservancy (SFC), que ofereix protecció legal per a projectes gratuïts i defensa el compliment de la GPL, va anunciar que deixarà d'utilitzar la plataforma per compartir codi GitHub i va demanar als desenvolupadors d'altres projectes de codi obert que segueixin el seu exemple. L'organització també ha llançat una iniciativa destinada a facilitar la migració de projectes des de GitHub a alternatives més obertes com CodeBerg (impulsat per Gitea) i SourceHut, o allotjar serveis de desenvolupament nadiu als seus servidors basats en plataformes obertes com Gitea o GitLab. Edició comunitària.
L'organització SFC va ser motivada a crear la iniciativa per la reticència de GitHub i Microsoft per entendre les complexitats ètiques i legals d'utilitzar el codi font del programari lliure com a base per construir un model d'aprenentatge automàtic al servei comercial GitHub Copilot. Els representants de l'SFC van intentar esbrinar si el model d'aprenentatge automàtic creat està subjecte a drets d'autor i, si és així, qui és el propietari d'aquests drets i com es relacionen amb els drets del codi sobre el qual es construeix el model. Encara no està clar si un bloc de codi generat a GitHub Copilot i el codi repetit dels projectes utilitzats per construir el model es pot considerar un treball derivat, i si la inclusió d'aquests blocs en programari propietari es pot considerar una violació del copyleft. llicències.
Es va preguntar als representants de Microsoft i GitHub quins estàndards legals subjauen les declaracions del director de GitHub que la formació d'un model d'aprenentatge automàtic sobre dades disponibles públicament entra dins de la categoria d'ús legítim i el codi de processament a GitHub Copilot es pot interpretar de manera similar a l'ús d'un compilador. A més, es va demanar a Microsoft que proporcionés una llista de llicències i una llista de noms de repositoris utilitzats per entrenar el model.
També es va fer la pregunta sobre com l'afirmació que és permès entrenar un model en qualsevol codi sense tenir en compte les llicències utilitzades es correlaciona amb el fet que només es va utilitzar codi de font obert per entrenar GitHub Copilot i la formació no cobreix el codi de repositoris tancats i productes propietaris de l'empresa, com Windows i MS Office. Si entrenar un model en qualsevol codi és un ús just, aleshores per què Microsoft valora més la seva propietat intel·lectual que la propietat intel·lectual dels desenvolupadors de codi obert?
Microsoft no es va comprometre i no va proporcionar anàlisi legal per donar suport a la legitimitat de les seves afirmacions d'ús raonable. Des del juliol de l'any passat s'han intentat obtenir la informació necessària. Al principi, els representants de Microsoft i GitHub es van comprometre a respondre el més aviat possible, però mai van respondre. Sis mesos després, es va iniciar una discussió pública sobre possibles problemes legals i ètics en els sistemes d'aprenentatge automàtic, però els representants de Microsoft van ignorar la invitació per participar. Finalment, un any més tard, els representants de Microsoft es van negar a discutir el tema directament, explicant que la discussió no tenia sentit, ja que era poc probable que canviés la posició de l'SFC.
A més de les queixes relacionades amb el projecte GitHub Copilot, també s'observen els següents problemes de GitHub:
- GitHub s'ha contractat per proporcionar serveis comercials a l'Immigration and Customs Enforcement (ICE), que els activistes consideren poc ètic per la seva pràctica de separar els nens dels seus pares després de detenir immigrants il·legals, per exemple. Els intents de debatre el tema de la cooperació entre GitHub i ICE van ser rebuts amb una actitud menyspreada i hipòcrita cap al problema plantejat.
- GitHub assegura a la comunitat el seu suport per al programari de codi obert, però el lloc i tot el servei GitHub són propietaris i la base de codi està tancada i no està disponible per a l'anàlisi. Tot i que Git va ser dissenyat per substituir el BitKeeper propietari i allunyar-se de la centralització a favor d'un model de desenvolupament distribuït, GitHub, mitjançant la prestació de complements específics de Git, vincula els desenvolupadors a un lloc propietari centralitzat controlat per una única empresa comercial.
- Els executius de GitHub critiquen el copyleft i la GPL, defensant l'ús de llicències permissives. GitHub és propietat de Microsoft, que anteriorment s'ha demostrat amb atacs al programari de codi obert i accions contra el model de llicència copyleft.
A més, cal assenyalar que l'organització SFC ha suspès l'admissió de nous projectes que no tinguin previst migrar des de GitHub. Per als projectes ja inclosos a l'SFC, sortir de GitHub no és obligat, però l'organització està disposada a proporcionar-los tots els recursos i suport necessaris si tenen la intenció de passar a una altra plataforma. A més de les activitats de drets humans, l'organització SFC es dedica a acumular fons de patrocini i a proporcionar protecció legal a projectes gratuïts, assumint les funcions de recollida de donacions i gestió dels actius del projecte, cosa que eximeix els desenvolupadors de responsabilitat personal en cas de litigi. Els projectes desenvolupats amb el suport de SFC inclouen Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape i una dotzena de projectes gratuïts més.
Font: opennet.ru