La setmana de publicacions sobre karma està arribant al seu final. Una vegada més s'explica per què el karma és dolent, una vegada més es proposen canvis. Anem a esbrinar per què el karma és bo.
Comencem pel fet que Habr és un recurs tècnic (quasi) que es posiciona com a "educat". Els insults i la ignorància no són benvinguts aquí, i això s'indica a les normes del lloc. Com a resultat, la política està prohibida: és molt fàcil fer-se personal, de manera descortesa.
La base d'Habr són les publicacions. Sota molts hi ha comentaris valuosos, de vegades fins i tot més valuosos que la publicació. El temps de vida "actiu" de la majoria de publicacions és de dos a tres dies. Aleshores, la discussió s'apaga i la publicació s'obre des dels marcadors o dels resultats de Google.
Els autors han d'estar motivats per escriure articles. Hi ha diverses opcions.
- Diners. Això és editorial, possiblement traductors de streaming.
- Ordre professional. Principalment articles en blocs corporatius.
- Personalitat. Vull compartir alguna cosa important (o interessant), estructurar els meus propis coneixements i mostrar-me a un possible futur ocupador.
Els lectors vénen a Habr per 3 coses:
- Apreneu alguna cosa nova i interessant (entrades noves).
- Descobriu alguna cosa específica (adreces d'interès o resultats de Google)
- Comunicació.
L'administració entén el seu recurs. L'administració també vol guanyar diners amb ell. I això és just, perquè l'administració inverteix diners i temps en el desenvolupament d'Habr. De fet, els objectius purament financers de l'administració són simples: estimular les visions, minimitzar costos.
Les visualitzacions es determinen pel nombre de publicacions i comentaris (també pel nombre de centres; ara dues persones poden veure publicacions completament diferents a Habré). La qualitat de les publicacions pot ser mitjana perquè hi ha poca competència. La merda explícita no és benvinguda, perquè espanta el públic. Un dels mecanismes per minimitzar costos - karma.
L'administració trasllada (parcialment) la responsabilitat de la moderació als usuaris. Els usuaris poden dir-li a l'administració: aquest camarada genera grans coses, però aquest fa joc salvatge amb la menció de Putin i Trump.
Transferir responsabilitats no és el procés més fàcil. Heu de trobar la persona adequada, heu de rebre comentaris d'ell i heu de fer tot això automàticament. Cent mil usuaris no és una cosa que podeu fer manualment.
Com a resultat, tenim karma. Se suposa que els portadors de karma positiu respecten les regles i identificaran els infractors. Se suposa que els portadors de karma positiu són persones (a prop) tècniques i identificaran altres com ells. A grans trets, els tècnics educats (a prop) marcaran la seva pròpia espècie en verd i ofegaran les persones grolleres o les "humanitats" en vermell.
L'administració reconeix els "verds" com a autèntics tècnics, i fan moderació. Els "vermells" generen missatges que van en contra de les necessitats del públic objectiu, i l'OVNI els porta a TuGNeSveS.
Per si de cas, l'administració estableix una "prova d'aptitud professional" addicional: el requisit de redactar un article. Això mata 2 ocells d'un tret (en realitat més): es genera contingut i el "verd" mostra que és realment un tècnic, fidel als principis del lloc.
Tot el mecanisme funciona automàticament. Mecanisme el més senzill possible, en cas contrari els "verds" seran ximples. El mecanisme comet errors, però això és acceptable. El mecanisme és barat. Com a resultat, hi ha una plataforma on es discuteixen temes informàtics i relacionats, on la discussió és (relativament) educada i directa.
Hi ha gent insatisfet. La gent vol comunicar-se amb el públic, expressar les seves opinions, però el "verd" mata els bons impulsos amb desavantatges. Sovint sense explicacions. Col·legues, em compadoixo, però no hi haurà explicacions. No perquè sigueu ciutadans de segona classe, és més fàcil. I el mecanisme del karma no canviarà: com s'ha escrit més amunt, perquè funcioni ha de ser el més senzill possible.
PS S'ha afegit una enquesta
Només els usuaris registrats poden participar en l'enquesta. si us plau.
Per què escrius articles?
-
Karma
-
mitjançant acte
-
Com obtenir una renda permanent
-
Sóc editor
-
Perquè vull
-
Un altre
Han votat 403 usuaris. 277 usuaris es van abstenir.
Font: www.habr.com