Richard Stallman en renunciar als seus poders com a president de la Open Source Foundation i en renunciar a la junta directiva d'aquesta organització. La fundació ha iniciat el procés de recerca d'un nou president. La decisió es va prendre en resposta a Els comentaris de Stallman, considerats indignes del líder del moviment SPO. Després de declaracions descuidades a la llista de correu del MIT CSAIL, en el procés de debat sobre la participació dels empleats del MIT en
, diverses comunitats van demanar a Stallman que s'allunyés del lideratge de la Open Source Foundation i van expressar la seva intenció de trencar els vincles amb la Fundació d'una altra manera.
Stallman culpant a les víctimes menors després que va parlar de la part de defensa del debat , esmentada per una de les víctimes entre les persones amb les quals va ser instruïda per mantenir relacions sexuals. Stallman va entrar en una discussió sobre la definició d'"agressió sexual" i si s'aplicava a Minsky. També va suggerir que les víctimes fossin reclutades voluntàriament per a la prostitució.
En una de les notes, Stallman també que violar algú menor de 18 anys no és menys atroz que violar algú de més de 18 anys (en la discussió original, Stallman va assenyalar l'absurd de la culpabilitat per violació en funció del país i de les diferències menors d'edat).
Més tard, després d'una ressonància a la premsa, Stallman també , que en les seves declaracions passades es va equivocar i els contactes sexuals entre adults i menors, fins i tot amb el consentiment del menor, són inacceptables i poden causar-li un trauma mental. Ell també , que va ser mal entès i no va defensar Epstein, però es va referir a ell com un "violador en sèrie" que mereixia anar a la presó. Stallman només va qüestionar la gravetat de la culpabilitat de Marvin Minsky, que potser no sabia sobre la coacció de les víctimes. Però l'explicació no va servir de res i la declaració es va convertir en una mena de punt de no retorn.
Neil McGovern, director executiu de la Fundació GNOME, carta a la Free Software Foundation sol·licitant la baixa de la seva pertinença a la FSF. Segons Neil, "Un dels objectius estratègics de la Fundació GNOME és ser una comunitat exemplar en termes de diversitat i inclusió de diversos membres de la societat", cosa que és incompatible amb mantenir una associació amb la FSF i el Projecte GNU sota l'actual lideratge de la FSF. Neil argumenta que, donada la situació actual, el millor que pot fer Stallman pel món del programari lliure és allunyar-se de l'execució de la FSF i GNU i deixar que altres continuïn amb la feina. Si això no passa aviat, l'única opció pot ser trencar la relació històrica entre GNOME i GNU.
Crida semblant El grup de defensa Software Freedom Conservancy (SFC) ha assenyalat que, donats els comentaris reprobables passats de Stallman, les seves declaracions constitueixen un patró de comportament aliè als objectius del moviment del programari lliure. Segons l'SFC, la lluita per la llibertat del programari està indissociablement lligada a la lluita per la diversitat, la igualtat i la inclusió, per la qual cosa l'SFC ja no té el dret moral de donar suport directa o indirectament a algú que justifiqui amenaces contra persones vulnerables racionalitzant el comportament de l'SFC. agressor.
L'SFC creu que els compromisos sobre aquest tema són inacceptables i que la millor solució seria que Stallman renunciés com a líder del moviment SPO.
Matthew Garrett, un conegut desenvolupador del nucli Linux i un dels directors de la Free Software Foundation, que en un moment va rebre un premi de la Free Software Foundation per la seva contribució al desenvolupament del programari lliure, al meu bloc sobre la descentralització de la comunitat de desenvolupament de programari de codi obert. El programari lliure no es limita a qüestions purament tècniques i també aborda qüestions polítiques centrades en la llibertat dels usuaris. Quan una comunitat es construeix al voltant d'un únic líder, el seu comportament i creences afecten directament l'assoliment dels objectius polítics del projecte. En el cas de Stallman, les seves activitats només serveixen per espantar els aliats i és inadequat que continuï sent la cara de la comunitat. En lloc de concentrar-se al voltant d'un líder, es proposa crear un entorn en el qual qualsevol participant pugui transmetre informació a les masses sobre la importància del programari lliure, sense intentar trobar herois cada cop més avançats.
Font: opennet.ru