Prova comparativa de càmeres insígnies de telèfons intel·ligents: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ i Xiaomi Mi 9

En una època en què DxO Mark classifica totes les càmeres i telèfons intel·ligents en un ordre determinat, la idea de fer proves de comparació sembla una mica redundant. D'altra banda, per què no? A més, en un moment teníem a les nostres mans tots els telèfons intel·ligents emblemàtics moderns i els vam unir.

Una cosa: ja en procés de preparació d'aquest material, va sortir Huawei P30 Pro, que simplement no va tenir temps d'encaixar en aquest enfrontament, així que ens veiem obligats a treure de l'equació el potencial guanyador de la competició. El seu lloc el va ocupar el vaixell insígnia de tardor de Huawei: Mate 20 Pro.

No vam descriure amb detall les característiques tècniques dels telèfons intel·ligents i fins i tot les seves càmeres; per això hi ha ressenyes publicades sobre cadascun dels gadgets presentats a la prova comparativa:

• Revisió d'Apple iPhone Xs Max;
• Revisió de Google Pixel 3 XL;
• Revisió del Huawei Mate 20 Pro;
• Revisió del Samsung Galaxy S10+;
• Ressenya de Xiaomi Mi 9.

Però encara cal identificar algunes coses clau. Tots els telèfons intel·ligents que es presenten aquí tenen càmeres que es diferencien en funcionalitat i disseny tècnic. Google Pixel 3 XL és l'únic telèfon intel·ligent d'una sola càmera que no ofereix un angle de visió ampliat ni un zoom òptic, només programari. L'iPhone Xs Max és un telèfon intel·ligent de doble càmera, la segona càmera del qual proporciona un zoom òptic 9x. Huawei, Samsung i Xiaomi van oferir sistemes de tres càmeres amb diverses variacions de tret i zoom gran angular: doble per Mi 10 i Galaxy S20+, tres vegades per Mate 3 Pro. A més, tots estan equipats amb un mode de retrat especial amb la capacitat de difuminar suaument el fons; aquest és un programa obligatori avui, però només Samsung, Huawei i Xiaomi tenen la millora de la imatge mitjançant "intel·ligència artificial". Fins a cert punt, HDR + juga el mateix paper al Google Pixel XNUMX XL, però no té sentit comparar aquests modes de front. L'iPhone d'Apple, com és habitual, amaga totes les configuracions de l'usuari, decidint-ho absolutament tot de manera independent. Per tant, hem realitzat les proves en mode automàtic i amb configuració bàsica, però amb el mode AI desactivat per a tots els telèfons intel·ligents que ho permetin.

⇡#Proves

Avaluarem els resultats en funció de diferents criteris en diferents proves, però els factors clau seran la nitidesa i el detall. A més, el resultat es veu afectat per la configuració d'exposició i el balanç de blancs correctes. En cada prova, un telèfon intel·ligent pot puntuar 1, 2, 3, 4 o 5 punts, en funció de la seva posició a la butlleta subjectiva (primer lloc - 5 punts, cinquè lloc - 1 punt). El dispositiu amb més punts serà el millor.

La presència d'un mòdul gran angular no es pot ignorar en l'avaluació final simplement perquè l'usuari té oportunitats addicionals quan l'utilitza. Per avaluar el seu rendiment, es va realitzar una prova independent amb tres participants: el guanyador va rebre 3 punts, el telèfon intel·ligent que va ocupar el segon lloc va rebre 2 punts i el tercer classificat va rebre 1 punt. En conseqüència, cadascun d'ells va rebre punts addicionals a la butlleta de notes general.

Com que no estem realitzant una enquesta als usuaris, la puresa de l'experiment no és important aquí: la disposició de les fotografies és sempre la mateixa, per ordre alfabètic.

⇡#paisatge del carrer

Una escena senzilla i bàsica on l'enfocament principal de la càmera és el detall, l'ampli rang dinàmic i la qualitat del color.

En disparar amb la càmera principal, sense utilitzar el mode gran angular o zoom, la configuració predeterminada s'estableix a tot arreu (Huawei pot utilitzar el seu "HDR en temps real" i Pixel 3 XL - HDR+). Aquí tothom funciona bé: aquesta és exactament l'escenari on fins i tot els dispositius econòmics haurien de produir una imatge normal.

La imatge de l'iPhone sembla més agradable: els colors són una mica freds, però sembla pura sang; el detall és excel·lent. Galaxy és una mica groc, la imatge és notablement més clara, menys contrastada, però s'adapta a l'escenari. Pixel no utilitza al màxim el seu processament propietari i les ombres no són prou detallades. També observem colors vermellosos. Huawei, malgrat el seu estat molt alt, produeix una imatge lleugerament sabonosa amb ombres fallides i colors massa càlids. Xiaomi té colors naturals, però en cas contrari no hi ha res de què presumir: el rang dinàmic és dèbil i el detall no és el màxim.

Apple iPhone Xs Max: 5 punts; 
Samsung Galaxy S10+ - 4 ​​punts;
Google Pixel 3 XL: 3 punts;
Huawei Mate 20 Pro - 2 punts; 
Xiaomi Mi 9 – 1 punt.

⇡#Filmació a l'interior amb un angle de visió estàndard

Aquesta és una escena notablement més difícil: un treball precís amb balanç de blancs, detalls d'alta qualitat amb una bona reducció de soroll i no només un ampli rang dinàmic, sinó també un funcionament fiable de l'òptica amb nombroses fonts de llum artificial.

En aquesta escena, l'afició de Huawei pels tons càlids funciona en benefici d'aquest telèfon intel·ligent: els colors semblen naturals. La sabonitat que vam notar en gravar el paisatge del carrer desapareix en algun lloc: els detalls estan clarament definits. Samsung torna a mostrar una tendència a una lleugera sobreexposició, però sempre que el rang dinàmic sigui bo, això no perjudica la imatge. Els colors són més freds del que haurien de ser. Xiaomi actua d'una manera molt similar en aquesta història: un treball d'alta qualitat. L'iPhone, els colors del qual es veuen molt bé a la pantalla del propi telèfon intel·ligent, a la pantalla d'un monitor calibrat produeix una imatge que ja és massa freda i la diferència entre la part inferior càlida i la part superior freda és pronunciada. Pixel també és força bo, però perd als competidors en detall i rang dinàmic (HDR+ no està inclòs a l'obra).

• Huawei Mate 20 Pro - 5 punts;
• Samsung Galaxy S10+ - 4 ​​punts;
• Xiaomi Mi 9 – 3 punts;
• Apple iPhone Xs Max: 2 punts;
• Google Pixel 3 XL: 1 punt.

⇡#Filmació a l'interior amb zoom

Aquí hi ha diversos detalls. Tres telèfons intel·ligents estan equipats amb un zoom òptic 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), un està equipat amb un zoom òptic 3x (Huawei Mate XNUMX Pro) i el Google Pixel XNUMX XL només pot demostrar les seves capacitats de programari amb un zoom digital.

I els resultats són molt inesperats. Pixel, amb el seu zoom digital, demostra un treball de molt alta qualitat: la imatge gairebé no perd claredat, la nitidesa del contorn s'ajusta perfectament i no hi ha "sabó". La imatge és només una mica fosca. L'iPhone, però, sembla encara millor: colors rics però honestos, bon balanç de blancs, detalls excel·lents, rang dinàmic segur. Samsung no és inferior a tots dos en nitidesa, però demostra una interpretació del color una mica estranya i antinatural. Xiaomi és lleugerament inferior en termes de nitidesa i precisió d'exposició, i la imatge és pàl·lida. Doncs bé, Huawei amb un zoom de tres vegades és el pitjor en aquesta competència: el mal detall combinat amb un mal balanç de blancs no deixen cap possibilitat per a aquesta creació d'enginyeria xinesa.

• Apple iPhone Xs Max: 5 punts;
• Google Pixel 3 XL: 4 punts;
• Samsung Galaxy S10+ - 3 ​​punts;
• Xiaomi Mi 9 –2 punts;
• Huawei Mate 20 Pro - 1 punt.

⇡#Filmació a l'interior amb òptica gran angular

En aquesta competició només participen tres dispositius amb òptica gran angular: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ i Xiaomi Mi 9. Tant Apple com Google s'ho salten i no reben punts.

Samsung té un avantatge òptic molt senzill aquí: la lent gran angular d'aquest telèfon intel·ligent simplement té un angle de visió més ampli, que, combinat amb un treball competent amb distorsions espacials (això encara es pot millorar a la configuració) i colors normals, el posa en primer lloc. La càmera SHU del Galaxy no té enfocament automàtic, però en un escenari com aquest no importa gens. Huawei també és molt bo, però és lleugerament inferior en gairebé tots els aspectes, excepte per la presència d'enfocament automàtic (que no afecta de cap manera la imatge en aquest cas), tant en detall com en angle de visió i en la reproducció del color. Xiaomi també pot agradar a l'usuari amb l'enfocament automàtic en aquest mode, però la imatge en si és pitjor: colors freds i un to pàl·lid. 

• Samsung Galaxy S10+ - 3 ​​punts;
• Huawei Mate 20 Pro - 2 punts;
• Xiaomi Mi 9 – 1 punt.

⇡#Fotografia nocturna

La trama més difícil per a qualsevol telèfon intel·ligent és que, a causa de la petita mida del sensor, cap càmera de telèfon intel·ligent pot rebre tanta llum com fins i tot una càmera normal d'apuntar i disparar. Només queda comptar amb l'estabilització òptica, el processament de programari d'alta qualitat i l'òptica d'alta obertura, de la qual poden presumir tots els telèfons intel·ligents que participen en les proves. Per descomptat, destaca especialment el Samsung Galaxy S10+ amb una obertura relativa de la lent principal de ƒ/1,5. En aquesta història, no vam provar la fotografia amb zoom o lents gran angular. El mateix s'aplica al mode nocturn especial amb exposicions múltiples: vam comprovar tots els telèfons intel·ligents que el tenen (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), però vam deixar els resultats fora de la competència.

Huawei Mate 20 Pro, malgrat l'absència d'un sensor monocrom propietari (ara una matriu amb un filtre RYYB ja es pot considerar propietari), demostra un tret d'alta qualitat: balanç de blancs normal, imatge de contrast; El telèfon intel·ligent s'esforça massa per augmentar artificialment la nitidesa, però això no condueix a resultats desastrosos. Samsung produeix una imatge una mica més sabonosa: això és inusual per als aparells coreans, que fa temps que han estat "famosos" per treballar massa activament amb l'afinació del contorn. Però no hi ha cap queixa sobre la reproducció del color i el balanç de blancs. L'iPhone dispara amb aproximadament el mateix detall que el Samsung, però és inferior en la reproducció del color: la seva càmera és notablement "verda". Xiaomi té una bona nitidesa, cosa que és bona tenint en compte que el gadget no té un estabilitzador òptic, però hi ha un problema amb el rang dinàmic: la sobreexposició és molt notable. El telèfon intel·ligent de Google amb la configuració predeterminada produeix una imatge feble: grans sobreexposició i, al mateix temps, la presència d'un "sabó" evident i un soroll notable a la imatge: el "píxel" demana, literalment, activar un mode nocturn especial.

• Huawei Mate 20 Pro - 5 punts;
• Samsung Galaxy S10+ - 4 ​​punts;
• Apple iPhone Xs Max: 3 punts;
• Xiaomi Mi 9 –2 punts;
• Google Pixel 3 XL: 1 punt.

Però quan s'activa el mode nocturn, que requereix 3-5 segons de quietud per part del fotògraf, el píxel es transforma; no diríem que supera a Huawei en la seva fotografia nocturna "bàsica", però la diferència amb si mateix en el mode normal és molt significatiu. Huawei produeix una imatge molt més brillant, però s'esforça massa per suavitzar la imatge: es torna més sabonosa que quan es dispara per defecte. Xiaomi funciona inestable en aquest mode: no sempre és possible obtenir una imatge d'alta qualitat la primera vegada, però quan funciona, tot està en ordre: una imatge brillant i nítida, però amb una interpretació del color incorrecta (hi ha un biaix cap a tons vermells).

⇡#Macro

En aquest cas, el Huawei Mate 20 Pro té un avantatge natural: el mode "súper macro" amb l'activació d'una càmera gran angular amb una distància d'enfocament mínima de 2,5 cm. La resta de participants de la prova treballen amb la càmera principal aproximadament la mateixa distància d'enfocament. En aquesta escena, les coses més importants són la nitidesa i la qualitat de la reproducció del color.

Huawei guanya aquesta competició sense lluitar, simplement pel fet que amb la seva ajuda podeu disparar macro gairebé real. I després és una lluita força ajustada. Google Pixel produeix colors una mica més freds, però supera altres competidors (excepte Mate, per descomptat) en termes de nitidesa. L'iPhone d'Apple podria ocupar el segon lloc en aquesta competició: una interpretació del color lleugerament diferent (el telèfon intel·ligent d'Apple és més probable que sigui "verd"), i si és inferior en nitidesa, és mínima. Però el Pixel encara és una mica millor. Samsung també demostra una bona nitidesa, però no s'enfronta bé a l'exposició; en el seu estil, augmenta la brillantor per sobre del nivell requerit, però aquí això no s'adapta a la imatge. Xiaomi també té una macro que funciona bastant, però en tots els aspectes és lleugerament inferior als seus competidors, tant en nitidesa com en reproducció del color.

• Huawei Mate 20 Pro - 5 punts;
• Google Pixel 3 XL: 4 punts;
• Apple iPhone Xs Max: 3 punts;
• Samsung Galaxy S10+ - 2 ​​punts;
• Xiaomi Mi 9 – 1 punt.

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate 20 Pro - 4 punts;
• Apple iPhone Xs Max: 3 punts;
• Xiaomi Mi 9 – 2 punts;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Primer retrat

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 4 punts;
• Apple iPhone Xs Max: 3 punts;
• Huawei Mate 20 Pro - 2 punts;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10+ - 4 ​​punts;
• Huawei Mate 20 Pro - 3 punts;
• Apple iPhone Xs Max: 2 punts;
• Xiaomi Mi 9 – 1 punt.

Text/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate 20 Pro - 5 punts;
• Apple iPhone Xs Max: 4 punts;
• Samsung Galaxy S10+ - 3 ​​punts;
• Xiaomi Mi 9 – 2 punts;
• Google Pixel 3 XL: 1 punt.

⇡#Conclusió

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Resultats de:

• Huawei Mate 20 Pro - 34 punts;
• Apple iPhone Xs Max: 30 punts;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом Marca DxO. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Font: 3dnews.ru