Recentment, es va apagar l'electricitat de la meva casa rural i, juntament amb l'electricitat, es va caure Internet. Està bé, passa. Una altra cosa és sorprenent: quan es va apagar Internet, un correu electrònic va caure al correu Yandex. L'adreça del remitent era estranya: [protegit per correu electrònic]. Mai havia sentit parlar d'un nom de domini com aquest abans.
La carta no era menys estranya. NO em van informar que havia guanyat un milió de lliures esterlines a la loteria, NO van oferir fer fallida una entitat legal, NO em van vendre un viatge d'última hora a Tailàndia; en canvi, em van enviar el raonament de, diguem-ne. , una persona privada sobre l'estructura social del planeta Terra. El raonament és fragmentari i infantilment ingenu, però el mètode poc convencional de lliurament em va impulsar a l'acció.
Aquí teniu la carta rebuda. El publico amb l'esperança que els residents de Khabra esbringuin com pot arribar un correu electrònic quan s'apaga Internet i, si és possible, comenten el missatge en si.
Benvolguts terrícolas!
Wendyplyuk t'està escrivint des de l'espai profund.
Vaig mirar el teu planeta durant molt de temps, llegint-ne els fluxos d'informació... No, terrícoles, m'agraden. La civilització de la Terra és jove, no pot mantenir-se al dia amb civilitzacions d'una edat venerable, però no se us negarà coneixements tècnics. Viatjar amb vehicles amb rodes i transmetre energia a través de cables és, us dic, alguna cosa! Un altre parell o tres milions de cicles estel·lars i t'uniràs amb raó a la simbiosi amistosa dels pobles còsmics.
Però com més m'agrades, més em sorprèn la teva estructura social. Com és això? Tècnics especialistes, coneixedors de les quatre extremitats, i no pots pensar en res més convenient per a la teva pròpia existència?! Aquesta és una teoria elemental de la sostenibilitat social, realment no n'han sentit a parlar a la Terra?! Esteu transmetent energia a través de cables, però no podeu crear un sistema socialment sostenible? No m'ho puc creure.
Al mateix temps, és evident que el tema et preocupa. Tanmateix, la seva discussió a la Terra és d'una naturalesa absurda, que no puc entendre. Sembla que són especialistes tècnics amb experiència, però et comportes com embrions durant la gastrulació.
Per exemple, per què discutir què és millor: democràcia o autoritarisme? No està clar que es tracta d'un tema secundari, que no mereix atenció? La qüestió principal és la pròpia decisió, el seu propòsit i contingut. I qui prendrà aquesta decisió, és realment important?! Diguem que diversos terrícolas col·lectivament... o un terrícola individualment... Això fa que la decisió sigui pitjor o millor?
Terrícolas! Hem de reflexionar sobre l'estructura social. I si tu mateix no saps el que vols, ningú ho complirà, per molt que vulgui. També començaríeu a discutir quants dits palmats hauria de tenir un legislador... O els terrícoles no tenen dits palmats?... Bé, no importa. En relació a les realitats terrenals, contrastar la democràcia amb l'autoritarisme és com contrastar les rosses amb les morenes. Té una relació llunyana amb l'estructura social.
El mateix passa amb la lluita per la igualtat que esporàdicament sacseja els teus canals informatius. Per alguna raó, tothom a la Terra somia amb la igualtat. Això és el que no entenc, això és el que no entenc. Vosaltres, terrícoles, heu fet una pupa completa?, com pot haver-hi igualtat en una societat especialitzada?! Mitjans especialitzats: els exemplars individuals realitzen diverses funcions socials.
Malauradament, no puc referir-me a l'estructura social de la meva terra. La meva raça còsmica té una fisiologia i una psicologia diferents a les dels terrícoles; simplement no ho entendreu. Tanmateix, expressaré algunes reflexions professionals sobre aquest tema.
Terrícolas, la vostra societat està especialitzada, això no es pot negar. Per tant, per molt ofensiu que us sembli, esteu dividits en castes.
La primera de les castes està associada a l'existència d'estats. Des del meu punt de vista, al teu planeta no hi ha estats, sinó una il·lusió plubiscitària, però no em faré cap mena. Que hi hagi estats, i els terrícolas que hi treballen no són plubiscitaris implusicants, sinó servidors de l'estat.
La segona casta inclou els terrícoles implicats autoenriquiment infinit amb material (BSM). En dius negoci, sens dubte, per la consonància dels termes: Home de negocis - BSM. Encara que autoenriquiment infinit amb material – un terme més precís i detallat.
Que sàpiga que el TME és una malaltia mental força comuna a la nostra galàxia. Malauradament, és incurable. És impossible explicar als que pateixen de TEA que les coses materials tenen un límit fisiològic clarament definit, després del qual perden sentit. La transició de l'establiment d'objectius del material al mental ens permet diagnosticar amb precisió la malaltia.
Faré una reserva que els negocis també els poden fer éssers que no pateixen BSM: aquells que valoren no les conquestes materials, sinó l'acció massiva en si mateixa com una oportunitat per transformar el món. Aquests exemplars són homes de negocis, però sense signes de BSM. No obstant això, són rars.
La tercera casta de terrícolas són els treballadors contractats, el més poc iniciativa i conservador de tots els grups. Això inclou els terrícoles que treballen tant per als estats com per als empresaris, però que al mateix temps realitzen majoritàriament funcions mecàniques.
Tingueu en compte que no critico les accions dels terrícoles i no els dic què han de fer. En cap cas! De manera breu, extremadament breu i molt provisional, esbozo les castes que han existit durant molt de temps a la Terra per demostrar l'aplicabilitat de la teoria de l'estabilitat social a les vostres condicions.
Quina és la teoria de la sostenibilitat social? El fet és que en condicions d'especialització, la igualtat dels intèrprets és impossible en principi. Intentaré trobar una analogia de la vida terrenal... Aquí. És impossible que un conductor de tramvia reclami la igualtat amb els viatgers del tramvia en el dret a consumir begudes fortes mentre circula, i que els passatgers tinguin dret a conduir un tramvia en comptes del conductor?! És a dir, les funcions socials exercides imposen certes restriccions de drets.
Per exemple, la casta dels funcionaris. Si algun estat terrestre actua en competència amb altres estats terrenals, aquesta casta hauria de limitar-se a utilitzar els recursos d'altres estats. En cas contrari, hi haurà un conflicte d'interessos. Com és possible treballar per a un estat i utilitzar els recursos d'un altre?!
De la mateixa manera, els funcionaris públics no haurien de participar en l'autoenriquiment. Si, és clar, suposem que l'estat pretén millorar el benestar dels seus habitants. Si estigués en el lloc dels terrícoles, faria que els ingressos dels funcionaris depenguin dels ingressos de la casta més massiva: els treballadors contractats. La teva feina és millorar el benestar general? Genial. En aquest cas, els vostres ingressos es fixen en la mitjana ponderada dels ingressos de la resta de la població.
Les restriccions per a la casta dels Empresaris també són clares. Si pateixes de BSM, el meu condol. Feu el que considereu útil i correcte per a vosaltres mateixos. Tanmateix, el camí per prendre decisions de govern, per no parlar de les lleis de l'ordre social, us està tancat per sempre.
Així, el sistema social adquireix un caràcter estable:
- alguns exemplars estableixen les regles de la societat, però no les poden utilitzar amb finalitats autoenriquiment infinit amb material;
- hi participen altres casos autoenriquiment infinit amb material, però estan privats del dret a establir les normes de la societat;
- Només la casta de treballadors contractats -la més massiva- sense cap oportunitat especial, no té restriccions tangibles als seus drets.
A l'hora d'implementar aquest pla, s'han de tenir en compte les particularitats. Com sabeu, a la Terra es practica un mètode de reproducció inusual: el sexual. Per tant, les restriccions imposades als exemplars individuals s'han d'estendre a la família immediata. També cal establir l'ordre de transició dels terrícoles d'una casta a una altra, és a dir, tenir en compte la funció del temps. Aquí tampoc es pot prescindir de restriccions. La mateixa persona no té dret a participar alternativament en activitats governamentals i dedicar-se a negocis. Són activitats de diferents castes que no es poden combinar no només en el temps, sinó també en instància.
En una societat socialment estable, no hi ha instàncies que es permeten gairebé tot i cap instàncies que no es permeten gairebé res. Les oportunitats s'equilibren amb les limitacions. Cada instància té dret a triar el conjunt de capacitats i restriccions que li convingui més.
Per evitar malentesos i interpretacions tendencioses, voldria destacar: s'indiquen aproximadament el nombre i les característiques de les castes. Ningú prohibirà als terrícoles establir els seus propis criteris de casta, subjectes als principis generals de sostenibilitat social. El principi principal és: no hi ha possibilitats sense limitacions. Com més oportunitats, més restriccions.
La violació de les restriccions de casta és un delicte objecte de crema amb un protagonisme del desè grau. Per exemple:
- els funcionaris són castigats per BSM i l'ús de recursos d'estats competidors;
- Empresaris - pels intents de participar en l'administració pública, especialment en l'activitat legislativa.
Terrícolas, el vostre futur no rau en la lluita per la democràcia i la igualtat, sinó en la creació d'una societat de castes basada en la teoria de la sostenibilitat social! Corregiu la vostra lògica, en cas contrari haureu d'esperar una mica més amb la simbiosi amistosa de les nacions espacials.
Espero que els 467 terrícoles seleccionats als quals vaig enviar aquesta carta mitjançant allotjament galàctic es familiaritzin amb les opinions expressades. Utilitzem el sistema de numeració de 467 dígits, de manera que per a nosaltres el nombre d'escollits és rodó. El grup de terrícoles als quals s'enviaven les cartes es va determinar a partir d'una selecció completa dels habitants de la Terra mitjançant el mètode d'intellectoscòpia remota d'ambdós hemisferis.
Demano als destinataris que difonguin la informació entre coplanetes amb formació tècnica. Els humanistes no s'han de molestar: són igualment inútils i menyspreats en tots els sectors oberts de la Galàxia.
Amb el màxim respecte des de l'espai profund,
Wendyplyuk.
PS
Aquesta és la carta.
Complint la sol·licitud de Vendiplyuk, estic publicant el seu missatge en un recurs informàtic. Espero que s'aclareixi la situació.
Com que vaig ser un dels 467 terrícoles escollits, m'agradaria descobrir les 466 persones restants. En aquest sentit, penjo un qüestionari: potser es trobaran altres destinataris a Habré. Seria bo esbrinar quin és el mètode d'intellectoscòpia remota; potser es pot utilitzar en lloc del coeficient intel·lectual.
Només els usuaris registrats poden participar en l'enquesta. si us plau.
Heu rebut una carta semblant?
-
Sí
-
No
Han votat 90 usuaris. 42 usuaris es van abstenir.
Font: www.habr.com