La recent revelació d'una altra vulnerabilitat en els processadors Intel, anomenada MDS (o Zombieload), ha servit d'impuls per a una altra escalada del debat sobre quanta degradació del rendiment hauran de suportar els usuaris si volen aprofitar les solucions proposades per problemes de maquinari. Intel ha publicat el seu , que va mostrar molt poc impacte en el rendiment de les correccions fins i tot quan Hyper-Threading estava desactivat. Tanmateix, no tothom està d'acord amb aquesta posició. El lloc web de Phoronix era independent problemes a Linux, i va trobar que l'aplicació de correccions per a tot el conjunt de vulnerabilitats del processador identificades recentment comporta una disminució del rendiment dels processadors Intel en una mitjana del 16% sense desactivar Hyper-Threading i en un 25% amb aquest desactivat. Al mateix temps, el rendiment dels processadors AMD amb arquitectura Zen+, tal com mostren les mateixes proves, només disminueix un 3%.
De les proves presentades a l'estudi, podem concloure que la degradació del rendiment dels processadors Intel varia molt d'una aplicació a una altra i, quan Hyper-Threading està desactivat, pot superar fàcilment fins i tot una vegada i mitja la mida. De fet, això és exactament del que estem parlant Apple, quan anomena el seu preu per eliminar Zombieload, fins a un 40%. Al mateix temps, Apple, com Google, diu que aquesta és l'única manera de fer que els sistemes basats en processadors Intel siguin completament segurs. Si no desactiveu Hyper-Threading, la disminució del rendiment també pot ser força notable: en el pitjor dels casos, arriba a dues vegades la mida.
Cal aclarir que les proves de Phoronix es preocupaven de comprovar l'efecte de tot el conjunt de pegats contra totes les vulnerabilitats recents: Spectre, Meltdown, L1TF i MDS. I això vol dir que en aquest cas estem parlant de la màxima diferència de rendiment que rebran els propietaris de processadors Intel després d'aplicar tots els pegats alhora. Això també explica la disminució del rendiment detectada en els processadors AMD. Tot i que MDS no els afecta, els xips AMD són susceptibles a alguns tipus de vulnerabilitats Spectre i, per tant, també requereixen pedaços de programari. Tanmateix, no requereixen cap mesura dràstica com ara desactivar Hyper-Threading.
Un greu deteriorament del rendiment dels processadors Intel després d'aplicar pedaços podria ser un factor fatal per a la posició de l'empresa al mercat de servidors. Mentre AMD s'està preparant per augmentar el llistó de rendiment amb els seus nous processadors EPYC de 7 nm (Roma), el rendiment del xip d'Intel s'està movent constantment en la direcció oposada. Al mateix temps, és impossible negar-se a solucionar les vulnerabilitats de les solucions del servidor, és aquí on representen el principal perill. Així, AMD té l'oportunitat de convertir-se aviat en un proveïdor de solucions de servidor més ràpides, la qual cosa tindrà un greu impacte en la seva posició al mercat de servidors, en el qual la companyia pretén guanyar un 10 per cent de quota durant el proper any.
Els usuaris de sistemes d'escriptori de consum poden negar-se a utilitzar pedaços, almenys fins que s'identifiquin escenaris d'explotació potencialment perillosos per a les vulnerabilitats. Tanmateix, segons les proves de Phoronix, mentre que el Core i7-8700K original és més ràpid que el Ryzen 7 2700X en una mitjana del 24%, després d'aplicar solucions l'avantatge es redueix al 7%. Si seguiu les recomanacions més conservadores i, a més, desactiveu Hyper-Threading, el processador AMD més antic serà un 7% més ràpid que el Core i8700-4K.
Font: 3dnews.ru