és una subscripció popular a Runet que conté filtres per bloquejar anuncis en complements del navegador com AdBlock Plus, uBlock Origin, etc. Actualment, els participants realitzen el suport de subscripció i els canvis a les regles de bloqueig amb els sobrenoms "Lain_13" i "dimisa". . El segon autor és especialment actiu, com es pot jutjar des de l'oficial и canvis. El suport oficial de la llista de bloqueig es proporciona a l'adequat als fòrums de Ru-Board.
Després d'un conflicte de baixa intensitat amb un usuari del fòrum al tema de suport a Ru-Board l'autor "", havent considerat els missatges de l'usuari com a troll, però no havent rebut cap reacció dels moderadors del fòrum Ru-Board, va prendre les seves pròpies mesures. El 7 de març, RU AdList es va afegir a la llista pública , bloquejant els missatges d'un usuari determinat a tot l'espai de Ru-Board. Com que la subscripció a RU AdList és popular a RuNet, l'usuari NikosColev en realitat va perdre la capacitat de comunicar-se en tots els temes del fòrum; molts usuaris simplement no van veure els seus missatges.
Després d'examinar la llista de canvis a RU AdList, els usuaris de Ru-Board van descobrir que aquesta no és la primera vegada que l'autor de dimisa modifica la llista de bloqueig per als seus propis propòsits personals. En relació a Ru-Board, un usuari ja estava bloquejat el 19 d'abril de 2018 , 9 d'octubre de 2018 usuari , 6 de març de 2020, un tot fòrum.
Davant d'aquesta situació, va sorgir la pregunta: és permès a la llista de bloqueig d'anuncis filtrar qualsevol altra cosa que no sigui l'anunci en si, i fins a quin punt pots confiar en aquesta llista ara? EN a les crítiques a l'ús d'una eina de bloqueig d'anuncis per resoldre conflictes personals i pressió sobre els usuaris, desenvolupador dimisa , que sens dubte actuarà de la mateixa manera en el futur. Va explicar el bloqueig de l'usuari NikosColev pel fet que la seva activitat es pot percebre igual que la promoció de programari maliciós. Després d'eliminar la informació del fòrum pels moderadors, també es va eliminar la regla corresponent dels filtres.
Addició: dimisa amb més detall la teva posició:
Qualsevol instruccions i recomanacions que condueixin al funcionament incorrecte d'alguna cosa, que òbviament comportin problemes d'ús, només es poden classificar com a nocius per als usuaris. Si aparentment no es distingeixen de la informació proporcionada per l'autor veritable i es publiquen en un tema de suport, això no és només un dany potencial, sinó directe. Aquesta activitat, tot i que és inundació i sabotatge, de fet no és diferent de la promoció de botons de descàrrega falsos, quan en comptes del resultat esperat l'usuari rep un programari que li resulta inútil. És per evitar danys als usuaris que s'ha afegit la regla.
La negativa del propi usuari a aturar les seves activitats destructives i la manca de resposta ràpida de l'administració a causa de les vacances no em va deixar més remei que utilitzar les eines que tinc disponibles. La decisió va ser francament dolenta (que vaig escriure per endavant tant a l'usuari com als moderadors), però l'alternativa era acabar amb el suport. No tinc la força i el temps per implementar-ho si al mateix temps he de fer front a una oposició que no està aturada per l'administració.
Font: opennet.ru