Avui ens agradaria parlar una mica de VDI. En particular, sobre el que de vegades crea un problema d'elecció important per a la direcció superior de les grans empreses: quina opció preferiu: organitzar una solució local o subscriure's a un servei dins del núvol públic? Quan el recompte no és de centenars, sinó de milers d'empleats, és especialment important triar la solució òptima, ja que tot pot comportar costos addicionals impressionants i estalvis importants.
Malauradament, mai hi ha una resposta universal: cada empresa ha de "provar" cada opció per si mateixa i calcular-la detalladament. Però com a possible ajuda, compartirem anàlisis interessants del grup d'avaluadors. Els especialistes de la companyia porten més de 20 anys investigant en les àrees de gestió de la informació, emmagatzematge i protecció de dades, solucions informàtiques d'infraestructura i centres de dades moderns. En un estudi publicat recentment, van comparar el cost d'una solució VDI local basada en amb una subscripció al núvol públic a Amazon WorkSpaces i va avaluar la rendibilitat d'ambdues opcions durant un període de tres anys. I tot això ho hem traduït especialment per a tu.
En un moment donat, es creia que el núvol es convertiria en el successor inevitable de la infraestructura informàtica tradicional. Gmail, Dropbox i molts altres serveis al núvol s'han convertit en habituals. A mesura que les empreses van començar a utilitzar activament els núvols públics, el concepte del núvol va evolucionar. En lloc de "només núvol", ha aparegut el "núvol híbrid" i cada cop més corporacions utilitzen aquest model. En general, les empreses creuen que el núvol públic és molt adequat per a determinats conjunts de dades i aplicacions, mentre que la infraestructura local és més adequada per a altres.
L'atractiu general del núvol públic i si és adequat per a una organització concreta depèn de diversos factors. Aquests inclouen la disponibilitat de personal informàtic i el nivell de la seva experiència, les preocupacions pel nivell de control, protecció de dades i seguretat en general, les preferències de l'empresa pel que fa al finançament (estem parlant de costos fixos i variables) i, per descomptat, el cost. d'una solució ja feta. Segons un altre estudi realitzat pels especialistes del grup d'avaluadors ("Emmagatzematge al núvol híbrid per a l'empresa"), els factors clau que van triar els enquestats van ser la seguretat i el cost.
Igual que altres aplicacions que s'executen al centre de dades, VDI està disponible com a servei de diversos proveïdors de núvol públic. Per a les empreses que trien el núvol públic per a VDI, el preu és un factor de decisió important. Aquest estudi compara el cost total de propietat (TCO) d'una solució VDI local amb la d'una solució VDI al núvol públic. Concretament, aquestes solucions inclouen Dell EMC VxBlock 1000 amb VMware Horizon i WorkSpaces al núvol d'Amazon.
Model TCO
El cost total de propietat és un concepte que s'utilitza habitualment a l'hora d'avaluar les compres d'equips informàtics. TCO té en compte no només el cost d'adquisició, sinó també els costos de desplegament i funcionament de l'equip seleccionat. Les infraestructures convergents, com el Dell EMC VxBlock 1000, simplifiquen l'entorn tradicional per reduir els costos de disseny, adquisició i manteniment en curs. A més, VMware Horizon simplifica els aspectes operatius mitjançant una integració estreta amb la resta de l'ecosistema de productes VMware que s'ha convertit en omnipresent a les TI empresarials actuals.
Aquesta solució tindrà en compte dos perfils d'usuari diferents per al Dell EMC VxBlock 1000. El primer, Knowledge Worker, està dissenyat essencialment per a escenaris ordinaris de treball d'oficina sense majors requisits de recursos informàtics. El segon, Power Worker, és adequat per als treballadors que necessiten una informàtica més intensa. A AWS WorkSpaces, aquests es poden assignar al paquet estàndard i al paquet de rendiment, respectivament.
Configuracions VDI per a perfils d'usuari
Infraestructures locals
El sistema convergent Dell EMC VxBlock inclou emmagatzematge Dell EMC, servidors CISCO UCS i solucions de xarxa i la plataforma de programari VMware Horizon VDI. Per a la infraestructura local, la pila de programari VMware Horizon es va desplegar en servidors x86 estàndard, que s'escalen en funció del nombre d'usuaris. La capacitat d'emmagatzematge per al programari i els comptes d'usuari la proporcionen matrius de memòria flash connectades mitjançant SAN de canal de fibra. La infraestructura es va gestionar mitjançant Dell EMC AMP, un component estàndard de VxBlock responsable de la gestió, supervisió i automatització del sistema.
L'arquitectura de la infraestructura descrita es pot veure al diagrama següent. Aquesta solució es va dissenyar originalment per a un entorn d'escriptori virtual de 2500 i pot escalar fins a un màxim de 50 escriptoris afegint nous components dins del mateix disseny. Aquest estudi es basa en una infraestructura que inclou 000 escriptoris virtuals.
Disseny arquitectònic del Dell EMC VxBlock 1000
Components d'infraestructura VDI on-premises
- Cisco UCS C240 M5 (2U): dos Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB de memòria per als perfils Power Worker i 576 GB de memòria per als perfils Knowledge Worker. Una matriu flash externa connectada mitjançant SAN actuava com a emmagatzematge de les dades de l'usuari.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U): dos Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA i 192 GB de memòria. Aquests servidors admeten la plataforma Dell EMC Advanced Manager i comparteixen l'emmagatzematge proporcionat pel sistema d'escalada vertical de Dell EMC Unity.
- Cisco Nexus 2232PP (1U): commutador amb 32 ports, FCoE 10 Gbit/s. Proporciona un nivell d'accés suficient per a entorns amb un gran nombre de servidors.
- Cisco Nexus 9300 (1U): un commutador amb 36 ports, proporciona connexió a la xarxa IP dels usuaris finals.
- Cisco Nexus 6454 (1U): servidors que proporcionen connectivitat de xarxa convergent per a servidors informàtics, xarxes IP i xarxes de canal de fibra.
- El Cisco 31108EC (1U) és un commutador Ethernet 48/10 Gb de 100 ports que proporciona connectivitat entre servidors AMP i emmagatzematge, així com la resta de la infraestructura convergent.
- Cisco MDS 9396S (2U) és un commutador de canal de fibra de 48 ports que proporciona connectivitat SAN per a matrius XtremIO X2.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U): una matriu de memòria flaix amb dos controladors actius, que consta de SSD de 18 x 4 TB. Habilita escriptoris personalitzats i programari VDI.
- Dell EMC Unity 300 (2U) és una matriu d'emmagatzematge de dades híbrida amb 400/600 GB SSD i 10K HDD. Proporciona capacitats per donar suport al programari de gestió de teixits AMP.
- VMware Horizon és una plataforma de programari de virtualització per gestionar escriptoris virtuals en entorns corporatius. L'hipervisor vSphere té llicència com a part de VMware Horizon.
Per estimar el TCO, aquest estudi va utilitzar una simple depreciació de tres anys sense interessos. Se suposa que les organitzacions que volen avaluar la viabilitat d'adquirir aquests equips poden afegir fàcilment als càlculs el cost de l'arrendament o el capital de fonts internes.
Els costos de manteniment es van estimar en 2000 dòlars per 42U al mes i incloïen els costos d'alimentació, refrigeració i espai de bastidor. Es va estimar que cada servidor necessitava 0,2 hores setmanals per administrar-se. Cada sistema d'emmagatzematge necessitarà una hora a la setmana per a actualitzacions i manteniment. Els salaris per hora per al temps dels administradors es van calcular mitjançant la fórmula següent: "Salari per hora per al temps d'un administrador de TI completament carregat a l'any (150 $) / 000 hores de treball per any".
Càlcul del cost total de propietat
Malgrat que el sistema consta d'un nombre bastant gran de components diferents, els càlculs de costos a la pràctica resulten bastant senzills. Com a exemple, hem pres un entorn dissenyat per a 5000 usuaris del perfil Knowledge Worker. La mateixa metodologia es va utilitzar per obtenir valors comparatius en els gràfics que es donaran a continuació. Aquests costos de programari, maquinari i suport, inclosos els descomptes estàndard, es van sumar juntament amb els costos de maquinari i administratius durant un període de propietat de 3 anys.
Costos d'infraestructura VDI per a 5000 treballadors del coneixement:
- Servidors (informàtica i gestió): 1 dòlars
- Emmagatzematge de dades (sistema VDI, dades d'usuari, sistema de gestió): 315 dòlars
- Xarxes (interruptors LAN i SAN, així com altres equips): 253 dòlars
- Programari (plataforma VDI, gestió, llicències vinculades a maquinari): 2 dòlars
- Suport (manteniment i actualització de programari i maquinari): 224 dòlars
- Serveis (desplegament de maquinari i programari): 78 $
- Costos de manteniment durant 3 anys: 226 $
- Despeses administratives durant 3 anys: 161 $
- Total: 5 dòlars
Si el cost total dels escriptoris virtuals es divideix per 5000 empleats i després es divideix per 36 mesos, el preu és $28,52 al mes per usuari del perfil de Knowledge Worker.
Infraestructura de núvol públic
Amazon WorkSpaces és un VDI com a oferta de servei on tot funciona dins del núvol AWS. S'ofereixen escriptoris Windows i Linux i es poden facturar mensualment o per hores. En el moment de l'estudi, s'oferien 5 paquets bàsics amb diverses configuracions del sistema: des d'1 vCPU i 2 GB de RAM fins a 8 vCPU i 32 GB de RAM més emmagatzematge. Es van seleccionar dues configuracions d'escriptori Linux com a base per a aquesta comparació de TCO. Aquest preu també és vàlid sota el concepte Bring Your Own per a la llicència de Windows. El fet és que moltes empreses ja tenen grans acords de llicència empresarial a llarg termini amb Microsoft (ELA - Enterprise Licensing Agreement).
- Paquet estàndard: 2vCPU, 4 GB de RAM a l'escriptori, 80 GB al volum arrel i 10 GB al volum d'usuari per a l'escenari Knowledge Worker: 30,83 dòlars al mes.
- Paquet de rendiment: 2vCPU, 7,5 GB de RAM d'escriptori, 80 GB de volum arrel, 10 GB de volum d'usuari per a Power Worker: 53,91 dòlars al mes.
Tots dos paquets inclouen un volum root (80 GB per al sistema operatiu i fitxers associats) i un volum d'usuari (10 GB per a les dades dels empleats). Suposant que no hi haurà cap interrupció, tingueu en compte que Amazon us cobra per gigabyte per sobre del vostre límit. A més, els preus mostrats no inclouen el cost de la transferència de dades per Internet des d'AWS, així com el cost d'Internet per als usuaris. Per simplificar els càlculs, el model de càlcul d'aquest estudi suposa que no hi ha costos per transmetre dades entrants i sortints.
Els plans de preus anteriors no inclouen formació del sistema, però sí AWS Business Support. Tot i que el cost per usuari indicat anteriorment és fix, el cost d'aquest suport varia des d'aproximadament el 7% per usuari per a un grup de 2500 usuaris fins a aproximadament el 3% per usuari per a un grup de 50 usuaris. Això es té en compte en els càlculs.
Afegim també que es tracta d'un model de preus sota demanda sense període de validesa. No hi ha cap opció de prepagament més que el pagament inicial, i no hi ha subscripcions a llarg termini, que solen reduir el cost a mesura que augmenta el termini. A més, per facilitar el càlcul, aquest model de TCO no té en compte els descomptes a curt termini i altres ofertes promocionals. Tanmateix, en el marc d'aquesta comparació, la seva influència va ser, en tot cas, insignificant.
Troballes
Perfil del treballador del coneixement
El gràfic següent mostra que el cost inicial d'una solució local Dell EMC VxBlock 1000 per a VDI costarà a una empresa aproximadament la mateixa quantitat que la solució al núvol AWS WorkSpaces, sempre que el grup d'usuaris no superi les 2500 persones. Però tot està canviant a mesura que augmenta el nombre d'escriptoris virtuals. Per a una empresa amb 5000 usuaris, VxBlock ja és un 7% més barat, i per a una empresa que necessita implementar 20 escriptoris virtuals, VxBlock estalvia més d'un 000% en comparació amb el núvol AWS.
Comparació de costos de solucions VDI basades en VxBlock i AWS WorkSpaces per al perfil Knowledge Worker, preu per escriptori virtual al mes
Perfil de Power Worker
El gràfic següent compara el TCO del perfil Power Worker a VDI local basat en VxBlock amb el paquet Performance a AWS WorkSpaces. Recordem que aquí, a diferència del perfil Knowledge Worker, també hi ha diferències en el maquinari: 4 vCPU i 8 GB de memòria a VxBlock i 2 vCPU amb 7,5 GB de memòria a AWS. Aquí, la solució VxBlock resulta ser notablement més rendible fins i tot dins d'un grup de 2500 usuaris, i l'estalvi global arriba al 30-45%.
Comparació de costos de solucions VDI basades en VxBlock i AWS WorkSpaces per al perfil Power Worker, preu per escriptori virtual al mes
perspectiva de 3 anys
A més del cost mitjà per usuari, també és fonamental que les corporacions avaluïn els estalvis de les solucions d'infraestructura escollides durant un període de diversos anys. El gràfic final mostra com la diferència en el cost total de propietat durant 36 mesos produeix un benefici econòmic acumulat impressionant. En l'escenari Power Worker per a 10 escriptoris virtuals, la solució AWS és aproximadament 000 milions de dòlars més cara que la solució VxBlock. En l'escenari del treballador del coneixement, durant el mateix període de temps per al mateix nombre d'usuaris, l'estalvi acumulat arriba als 8,5 milions de dòlars.
Cost total per mantenir 10 escriptoris virtuals al núvol públic de VxBlock local i AWS WorkSpaces per a 000 usuaris de Power Worker
Per què el cost d'una solució VDI local és més baix?
L'estalvi de costos per a una solució VDI local als gràfics anteriors reflecteix dos principis fonamentals: economies d'escala i maximització de recursos. Com amb qualsevol compra d'infraestructura, aquest entorn informàtic empresarial té un cost inicial per construir el sistema. A mesura que amplieu i repartiu els costos inicials entre més usuaris, els costos addicionals baixen. VDI també optimitza la utilització dels recursos, en aquest cas mitjançant la gestió de l'assignació de nuclis de CPU. L'abstracció de dades, la computació i les xarxes permet que aquests sistemes "sobresubscriguin" recursos físics en determinades proporcions i així reduir els costos per a l'usuari. Els entorns grans com el núvol públic utilitzen molts dels mateixos principis d'estalvi de costos, però no retornen aquests estalvis als seus usuaris.
Què passa amb un mandat de 5 anys?
De fet, moltes organitzacions mantenen sistemes informàtics durant més de 3 anys: sovint el període arriba als 4-5 anys. El sistema Dell EMC VxBlock 1000 està dissenyat tenint en compte l'arquitectura per permetre actualitzar components individuals o actualitzar els existents sense haver de passar de sobte a un sistema completament nou.
Si els costos fixos i variables d'aquest model s'expressen en un període de temps de 5 anys, disminuiran aproximadament un 37% (excloent dos anys addicionals d'administració i suport). I com a resultat, una solució VDI local basada en Dell EMC VxBlock 1000 per a 5000 treballadors del coneixement no costaria 28,52 dòlars, sinó 17,98 dòlars per usuari. Per a 5000 treballadors d'energia, el cost baixaria de 34,38 dòlars a 21,66 dòlars per usuari. Al mateix temps, amb un preu fix per a la solució al núvol AWS WorkSpaces, el seu cost durant un període de 5 anys es mantindria sense canvis.
Experiència d'usuari i risc
VDI és una aplicació de missió crítica que afecta tots els empleats i proporciona accés als nivells més alts de l'empresa. Quan es substitueix l'escriptori d'un empleat per un VDI (ja sigui al núvol o local), l'experiència de l'usuari ha de ser la mateixa, per la qual cosa és fonamental avaluar els riscos potencials. Mantenir el sistema VDI al seu lloc proporciona un major control sobre la infraestructura i pot reduir aquests riscos.
Confiar en la connectivitat i l'ample de banda d'Internet pública per als serveis d'escriptori en núvol pot afegir una altra capa de risc per al medi ambient. A més, els empleats sovint utilitzen dispositius i perifèrics d'emmagatzematge USB, molts dels quals no són compatibles amb AWS WorkSpaces.
En quines situacions és més adequat el núvol públic?
Els AWS WorkSpaces tenen un preu per usuari, per mes o per mes. Això pot ser convenient en cas de llançar aplicacions a curt termini o en els casos en què es tracta de desenvolupament i cal implementar-ho tot en el menor temps possible. A més, aquesta opció pot ser atractiva per a les empreses que no tenen una gran experiència en TI o el desig i la capacitat d'incórrer en costos de capital. I encara que VDI al núvol públic és adequat per a petites i mitjanes empreses, així com per a aplicacions a curt termini, per a tasques relacionades amb serveis informàtics bàsics, com ara la virtualització d'escriptori en grans empreses, és possible que aquesta opció ja no sigui del tot adequada.
Resum i Conclusió
VDI és una tecnologia que trasllada les aplicacions informàtiques i la infraestructura d'un usuari de l'escriptori al centre de dades. En cert sentit, proporciona alguns dels avantatges del núvol en consolidar la gestió i els recursos d'escriptori en servidors dedicats i emmagatzematge compartit. Això pot reduir els costos administratius i optimitzar l'ús dels recursos, la qual cosa redueix costos. De fet, la majoria dels projectes de VDI estan impulsats (almenys en part) per la necessitat de reduir costos per a l'empresa.
Però, què passa amb l'execució de VDI al núvol públic? Això podria suposar un estalvi de costos respecte al VDI local? Per a organitzacions més petites o desplegaments a curt termini, potser sí. Però per a una organització que vol donar suport a diversos milers o desenes de milers d'escriptoris, la resposta és no. Per a grans projectes VDI corporatius, el núvol resulta significativament més car.
En aquest estudi de TCO, Evaluator Group va comparar el cost d'una solució VDI local que executa Dell EMC VxBlock 1000 amb VMware Horizon amb el cost de la VDI al núvol amb AWS WorkSpaces. Els resultats van mostrar que en entorns amb 5000 o 10 treballadors del coneixement o més, les economies d'escala van reduir el cost del VDI local per escriptori en més d'un 000%, mentre que el cost del VDI al núvol es va mantenir pràcticament sense canvis a mesura que augmentava el nombre d'usuaris. Per als Power Workers, la diferència de costos era encara més gran: una solució basada en VxBlock era un 20-30% més rendible que AWS.
Més enllà de la diferència de costos, la solució Dell EMC VxBlock 1000 ofereix una millor experiència d'usuari i més control per als administradors de TI. En particular, una solució VDI per a xarxes locals evita molts riscos potencials associats a la seguretat, el rendiment i la transferència de dades.
Autor de l'estudi - , Analista del Grup Avaluador.
Això és tot. Gràcies per llegir fins al final! Més informació sobre el sistema pots aquí. Si teniu cap pregunta sobre la selecció de configuracions i l'adquisició d'equips Dell EMC per a les vostres empreses, com sempre, estarem encantats d'ajudar-vos amb missatges personals.
Font: www.habr.com