Nagsugod wala pay usa ka tuig ang milabay , sa dihang ang REG.RU unilaterally mitapos sa partnership agreement uban sa Beget. Nainteresado ako kung giunsa ang mga butang sa kini nga isyu, ug nakahukom ako nga mangutana bahin sa pag-uswag sa mga proseso gikan sa direkta nga mga partisipante, tungod kay ang mga pahayag sa matag usa sa mga partido walaβy sukaranan. Nangutana ko sa duha ka kilid. Gilimitahan sa REG.RU ang ilang kaugalingon sa tubag nga adunay kinatibuk-ang hugpong sa mga pulong, apan girepresentar ni Beget miuyon sa pagpatin-aw sa ilang posisyon ug paghatag sa tanang mga dokumento.
β Palihog sultihi mi unsay hinungdan sa panagbangi?
Niadtong Hunyo 06, 2018, daghang mga tag-iya sa domain ang nagsugod sa pagdawat sa mga email gikan sa tigrehistro nga REG.RU. Gipahayag nila nga ang kompanya sa Beget, nga kaniadto usa ka kauban sa REG.RU, dili na isipon nga ingon niana, ug ang mga ngalan sa domain direktang serbisyohan sa REG.RU.
Usa ka tuig sa wala pa, nahimo kaming usa ka independente nga tigrehistro sa ngalan sa domain, nga, kami nagtuo, mao ang hinungdan sa pagtapos sa kontrata uban kanamo ug lainlaing mga lahi sa mga akusasyon.
β Unsang mga awtoridad ang kinahanglan nimong makig-uban ug sa unsang mga isyu?
8 Hunyo 2018 Ang REG.RU nagsang-at og reklamo batok kanamo sa ANO Coordination Center para sa National Internet Domain. Niini, ang mga representante sa REG.RU nangayo:
- pagpahigayon ug unscheduled inspection sa accredited registrar Beget LLC alang sa pagtuman sa mga kinahanglanon sa coordinator;
- suspindihon ang akreditasyon sa tigrehistro nga Beget LLC.
Gisugdan sa Coordination Center ang wala ma-iskedyul nga pag-inspeksyon sa duha nga mga tigrehistro. Ingon usa ka sangputanan, si Beget , ug REG.RU.
Mga reklamo ug solusyon
13 Hunyo 2018 Ang REG.RU nagsang-at og reklamo sa Federal Antimonopoly Service (FAS):
Ang reklamo gidawat alang sa konsiderasyon, ug tulo ka miting ang gihimo. Kinahanglan namon nga mag-andam usa ka dako nga kantidad sa estadistika, apan mikabat og sobra sa usa ka semana aron makolekta ang mga sukatan. Ang solusyon sa FAS anaa sa , ang mga tigrehistro naapil isip mga interesadong partido ΠΈ .
desisyon sa FAS - Ihunong ang konsiderasyon sa kaso No. 1-14.6-429/78-01-18, tungod kay walay paglapas sa antimonopoly nga lehislasyon sa mga aksyon sa Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) nga gikonsiderar sa komisyon.
Mga reklamo ug solusyon
Reklamo sa Roskomnadzor - walay nakitang kalapasan sa among bahin, walay inspeksyon - gipangayoan lang mi og mga komento.
β Nahimo ba nimo ang bisan unsang aksyon agig tubag?
Oo, nagsang-at kami og pag-angkon alang sa iligal nga pagtapos sa kontrata.
Usa ka medyo makaiikag nga sitwasyon ang mitungha: ang korte sa unang higayon nagsalikway sa among pag-angkon, tungod kay wala kami nangayo sa kwarta, ug ang mga pulong mao ang mosunod:
Sa pag-usisa niini nga mga argumento, ang korte miabut sa konklusyon nga ang reklamante mipili sa usa ka dili angay nga paagi sa pagpanalipod sa gilapas nga katungod, tungod kay wala kini gitumong sa pagpasig-uli sa mga relasyon sa kontraktwal. Sa kini nga kaso, ang mga argumento sa nagdemanda bahin sa kakulang sa akusado sa ligal nga sukaranan alang sa unilateral nga pagdumili sa kontrata mahimong masusi kung gikonsiderar ang pag-angkon sa usa sa mga partido alang sa bayad sa mga pagkawala nga may kalabotan sa ingon nga pagtapos. O sa usa ka pag-angkon nga nagtumong sa pagpanalipod sa reputasyon sa negosyo, ingon sa gipakita usab sa nagdemanda.
Ang desisyon sa apela de jure miila nga kami walay mga paglapas:
Sa samang higayon, sa pagdungog sa korte sa korte sa pag-apelar, ang tigpatuman (Domain Name Registrar REG.RU LLC) dili makapatin-aw kung unsa gayud ang mga paglapas sa kontrata sa kustomer (Beget LLC) ug naghatag sa bisan unsa nga ebidensya nga nagpakita sa ingon. mga paglapas.
Ang kontraktor (Domain Name Registrar REG.RU LLC) nagpatuman sa mga probisyon nga gihatag sa clause 2 sa Art. 782 sa Civil Code sa Russian Federation ang katungod sa pagdumili sa pagpatuman sa usa ka kontrata alang sa bayad nga mga serbisyo nga gihatag bug-os nga refund sa kustomer (LLC "Beget") mga kapildihan.
Kini nga desisyon sa korte nahiangay kanamo, tungod kay ang korte miila nga kami walay mga paglapas sa kontrata.
Pahayag sa pag-angkon ug mga teksto sa mga desisyon
β May mga pagsusi ba nga nagpadayon o makonsiderar ba nga nasulbad na ang insidente?
Nagsumite na kami karon og aplikasyon sa FAS, tungod kay kami nagtuo nga ang REG.RU:
- Gilapas ang balaod sa advertising pinaagi sa paglansad sa VK nga adunay kasayuran nga kami naglapas sa balaod. Bisan tuod kini dili tinuod, ug ang awtorisado nga mga lawas lamang ang makatukod niini;
- Gipaila ang among mga tiggamit sa ug nagpadala kanila og mga hangyo sa pagtangtang niini nga materyal gikan sa Internet;
- Pinaagi sa pagdugang usa ka ekslusibo nga clause sa kasabutan sa panagtambayayong, giabusohan niini ang dominanteng posisyon niini sa merkado. Sa laing pagkasulti, mahimoβg maimpluwensyahan niini ang presyo sa usa ka serbisyo gamit ang mga pamaagi nga dili merkado. Usa ka komplikado nga punto;
- Giabusohan niya ang iyang katungod pinaagi sa pagpasiugda og daghang mga tseke batok kanamo, nga sa ilang esensya wala gitumong sa pag-ila ug pagwagtang sa posibleng mga paglapas.
Makita ang teksto sa among pahayag sa FAS . Sa pagkakaron FAS atong pamahayag.
Gikan sa tagsulat, isip usa ka summary
Sa pag-summarize sa mga dokumento nga gihatag:
- Reklamo sa CC - walay mga paglapas nga nakit-an sa Beget, apan sa REG.RU sila nakit-an;
- Reklamo sa Roskomnadzor - walay mga paglapas nga nakit-an sa Beget, walay inspeksyon;
- Reklamo sa FAS - walay mga paglapas nga nakit-an sa Beget; REG.RU kasamtangan nga gikonsiderar;
- Ang aplikasyon sa korte gisalikway, bisan kung si Beget natagbaw sa mga pulong sa epektibo nga bahin.
Gusto nakong madungog ang mga komento gikan sa mga representante sa REG.RU bahin niini nga isyu.
Source: www.habr.com