Ang konsepto sa "cryptocurrency" dili legal nga gitipigan sa Russia. Ang balaodnon nga "Sa Digital Assets" naugmad na sa duha ka tuig na, apan wala pa kini gikonsiderar sa State Duma sa ikaduhang pagbasa. Dugang pa, sa pinakabag-o nga edisyon, ang pulong nga "cryptocurrency" nawala gikan sa teksto sa balaodnon. Ang Central Bank balik-balik nga nagsulti bahin sa mga cryptocurrencies, ug sa kadaghanan kini nga mga pahayag sa negatibo nga paagi. Busa, ang pangulo sa Central Bank bag-o lang , nga supak sa pribadong salapi sa digital nga porma, tungod kay kini makaguba sa monetary policy ug pinansyal nga kalig-on kon kini magsugod sa pag-ilis sa salapi sa gobyerno.
Bisan kung ang mga transaksyon sa cryptocurrency wala gi-regulate sa mga espesyal nga regulasyon, usa ka piho nga hudisyal nga praktis ang naugmad na sa mga kaso kung diin makita ang cryptocurrency. Kasagaran ang mga teksto sa mga desisyon sa korte nga nag-atubang sa cryptocurrency naatol niini nga bahin ug sa pagdasig alang sa desisyon sa cryptocurrency. Kasagaran, ang cryptocurrency makita sa mga kaso sa korte sa daghang mga kaso, nga atong tan-awon sa ubos. Kini ang mga pamuhunan sa cryptocurrency ug ang pagpalit niini, pagmina, pag-block sa mga site nga adunay kasayuran bahin sa cryptocurrency, ug mga kaso nga may kalabutan sa pagbaligya sa mga droga, diin ang pagbayad sa mga pumapalit gihimo sa cryptocurrency.
Pagpalit sa cryptocurrency
Korte sa Rostov rehiyon , nga walay legal nga panalipod alang sa cryptocurrency assets, ug ang tag-iya sa espesipikong matang sa virtual currency "adunay risgo nga mawad-an sa mga pundo nga gipuhunan sa asset, nga dili ubos sa reimbursement." Niana nga kaso, ang reklamante misulay sa pagbawi sa kantidad sa dili makatarunganon nga pagpadato gikan sa iyang uyab, nga iyang gibalhin ang usa ka piho nga kantidad sa bitcoins. Nakakwarta siya pinaagi sa pagpalit ug pagbaligya sa cryptocurrency sa stock exchange ug gi-withdraw ang hapit 600 ka libo nga mga rubles gikan sa mga bitcoin pinaagi sa kard sa iyang uyab. Sa dihang midumili siya sa pag-uli sa kuwarta, miadto siya sa korte, apan gisalikway sa korte ang pag-angkon. Gipakita sa korte nga ang mga relasyon bahin sa mga cryptocurrencies sa Russia wala gi-regulate, ang Bitcoin wala giila nga electronic currency ug ang pag-isyu niini sa kasagaran gidili sa teritoryo sa Russian Federation. Ingon usa ka sangputanan, ang korte nag-ingon nga "ang pagbinayloay sa digital nga pinansyal nga mga kabtangan (cryptocurrencies) alang sa mga rubles wala gi-regulate sa karon nga lehislasyon sa Russian Federation. Tungod niini, ang D.L. Skrynnik madawat nga ebidensya alang sa iyang mga argumento niini nga bahin. wala ihatag kini sa korte.”
Ang Cryptocurrency mahimong mapalit dili lamang online, kondili pinaagi usab sa mga cryptomats. Kini ang mga makina alang sa pagpalit sa cryptocurrency. Ang operasyon sa cryptomats wala gi-regulate sa balaod, apan sukad sa miaging tuig ang mga opisyal sa pagpatuman sa balaod nagsugod sa pisikal nga pagkompiskar kanila. Busa, ang pagsakmit sa 22 crypto ATM gikan sa BBFpro usa ka tuig na ang milabay. Unya ang mga tinugyanan sa balaod naghimo pa niini . Ang mga opisyal sa pagpatuman sa balaod mismo nagpahayag nga ilang gibuhat kini alang sa Prosecutor General base sa usa ka sulat gikan sa Central Bank, nga adunay kritikal nga posisyon sa mga cryptocurrencies. Ang mga hukom gihimo gihapon batok sa tag-iya sa mga crypto ATM. Pananglitan, ang Arbitration Court sa Irkutsk Region niadtong Hunyo 2019 miila sa mga aksyon sa pagkompiskar sa BBFpro crypto ATMs isip legal ug gisalikway ang apela.
Pagpamuhunan sa cryptocurrency
Ang reklamante namuhunan sa MMM Bitcoin aron makadawat og 10% nga ganansya kada bulan. Nawala ang iyang puhunan ug miadto sa korte. Apan, ang korte kaniya sa kompensasyon, nga nag-ingon: "Ang kalihokan sa trading cryptocurrency peligroso, walay legal nga panalipod alang niini nga matang sa asset, ang iyang legal nga kahimtang wala gihubit, ug ang tag-iya niini nga matang sa virtual currency adunay risgo sa pagkawala sa mga pundo nga gipuhunan sa. usa ka asset nga dili ipailalom sa reimbursement.”
Sa laing kaso, ang reklamante miapelar sa balaod "Sa Proteksyon sa Consumer Rights" aron sa pagbalik sa mga pundo nga gipuhunan sa cryptocurrency. Ang korte nga ang pagpamuhunan sa usa ka crypto exchange wala gi-regulate sa balaod nga "Sa Proteksyon sa mga Katungod sa Konsyumer", ug ang reklamante walay katungod sa pagdala niini nga kaso ngadto sa korte sa iyang pinuy-anan. Ang Balaod sa Russian Federation nga "Sa Proteksyon sa mga Katungod sa Konsyumer" dili magamit sa mga transaksyon sa mga cryptocurrencies, tungod kay ang katuyoan sa pagpalit sa usa ka digital nga produkto aron makaganansya. Sa Russia, dili ka makaadto sa korte nga adunay pag-angkon nga mabawi ang mga pondo alang sa pagpalit sa mga token kung moapil sa usa ka ICO, nga nagsalig sa kini nga balaod.
Sa kinatibuk-an, ang mga bangko nagduda sa mga transaksyon sa mga cryptocurrencies. Mahimo nilang babagan ang mga account kung ang ingon nga mga transaksyon gihimo. Mao kini ang gibuhat sa Sberbank, ug ang korte midapig niini. Ang kasabutan sa gumagamit sa Sberbank nag-ingon nga mahimo’g babagan ang usa ka kard kung ang bangko nagduda nga ang transaksyon gihimo alang sa katuyoan sa pag-legalize sa mga kita gikan sa krimen o pagpondo sa terorismo. Sa kini nga kaso, ang bangko dili lamang gibabagan ang kard, apan usab alang sa dili makiangayon nga pagpadato.
Apan ang pagpamuhunan sa cryptocurrency sa awtorisado nga kapital sa usa ka organisasyon nahimong posible. Niadtong Nobyembre 2019, ang Federal Tax Service pagpaila sa cryptocurrency ngadto sa awtorisadong kapital. Ang mga magtutukod sa kompanya sa Artel naglakip sa usa ka mamumuhunan nga nag-amot sa 0,1 bitcoin sa awtorisado nga kapital baylo sa 5% sa proyekto. Aron madugangan ang cryptocurrency sa awtorisado nga kapital, ang elektronik nga pitaka gisusi ug usa ka buhat sa pagdawat ug pagbalhin sa login ug password alang niini gihimo.
Pagmina
Nagdemanda tapuson ang iyang kontrata alang sa pagpalit sa mga kagamitan sa pagmina, tungod kay ang Bitcoin exchange rate nahulog ug iyang giisip nga ang pagmina mahimong sobra ka kusog ug ekonomikanhon nga dili mahimo. Giisip sa korte nga ang pagbag-o sa rate sa cryptocurrency dili usa ka hinungdanon nga pagbag-o sa mga kahimtang, nga mahimong hinungdan sa pagtapos sa kasabutan sa pagpalit ug pagbaligya. Gisalikway ang apela.
Ang mga kagamitan sa pagmina giisip sa korte nga mga butang nga gituyo alang sa mga kalihokan sa negosyo, ug dili alang sa personal ug gamit sa panimalay. Cryptocurrency ang korte nagtawag niini nga "usa ka matang sa kwarta nga paagi." Ang korte nakahukom nga ibalik ang salapi alang sa mga butang nga napalit na, apan sa pagdumili sa bayad alang sa moral nga kadaot, tungod kay ang sinumbong wala hinungdan sa moral ug pisikal nga kadaot sa usa ka piho nga lungsuranon. Ang reklamante mipalit ug 17 ka mga yunit sa mga butang, ug ang korte nagpakita nga bisan ang usa ka yunit sa mga butang alang sa pagmina kay ebidensya sa entrepreneurial nga kalihokan.
Sa laing butang ang kaso sa dihang gimando ni Ershov ang pagpalit sa mga kagamitan sa pagmina gikan sa Khromov ug dugang nga pagmina, ang mga bitcoin nga gimina nga gipadala ngadto sa account ni Ershov. Ang 9 nga mga bitcoin gimina, pagkahuman gipahayag ni Ershov nga dili siya mobayad alang sa mga kagamitan ug gasto sa pagmina, tungod kay mikunhod ang kahusayan sa pagmina sa cryptocurrency. Ang mga kagamitan sa pagmina gipalit alang sa Ershov. Gitagbaw sa korte ang mga gipangayo ni Khromov alang sa pagkolekta sa mga pundo ubos sa loan agreement, interes ug legal nga gasto.
Midangop sa korte ang mga reklamante tungod kay wala sila makadawat sa gipaabot nga ganansya sa pagmina. Gisalikway sa korte ang pag-angkon sa mga basehan nga ang Bitcoin wala mahulog sa kahulugan sa electronic money o sistema sa pagbayad, dili usa ka langyaw nga currency, dili mahulog ubos sa mga butang sa sibil nga katungod, ug "ang tanan nga mga transaksyon sa pagbalhin sa Bitcoins gidala. gikan sa ilang mga tag-iya sa ilang kaugalingon nga peligro ug peligro. ” Sumala sa korte, si Baryshnikov A.V. ug Batura V.N., nga miuyon sa mga termino sa probisyon sa mga serbisyo sa pagmina, miangkon sa kapeligrohan sa bisan unsang pinansyal nga kapildihan ug/o kadaot (kapildihan) nga mahimong ipahinabo ngadto kanila ingong resulta sa pagkalangan o imposibilidad sa paghimog elektronik nga mga pagbalhin.” Gipakita usab sa korte nga ang mga kapildihan dili unta tungod sa ilang paghatag sa mga serbisyo nga dili igo nga kalidad, apan isip resulta sa pagkahulog sa merkado sa Bitcoin.
Pag-block sa mga site nga adunay kasayuran bahin sa cryptocurrency
Sa miaging tuig kami bahin sa mga kaso nga may kalabutan sa pag-block sa mga site nga adunay kasayuran bahin sa cryptocurrency. Bisan kung kini nga mga desisyon dili igo nga nadasig ug wala gipakamatarung sa balaod, ug naestablisar na namo ang praktis sa pagbasura sa maong mga iligal nga desisyon sa pag-apelar, ang mga huwes sa Russia nagpadayon sa paghimo og mga desisyon sa pagbabag sa mga portal nga adunay impormasyon mahitungod sa cryptocurrency. Busa, na sa Abril 2019, ang Khabarovsk District Court gibabagan sa usa ka website uban sa impormasyon mahitungod sa bitcoins, nagmando: "Ilha ang impormasyon mahitungod sa "electronic currency Bitcoin (bitcoin)" nga anaa sa Internet impormasyon ug komunikasyon network sa panid uban sa address impormasyon, pag-apod-apod nga gidili sa Russian Federation.
Sa paghimo sa ingon nga mga desisyon, ang mga korte nagtumong sa mga pagpatin-aw sa Bank of Russia nga pinetsahan og Enero 27.01.2014, XNUMX, sama sa, pananglitan, ang Khabarovsk district court gihimo sa sa pagkatinuod. Ang mga pagpatin-aw sa Bangko Sentral nag-ingon nga ang mga transaksyon sa mga virtual nga kwarta kay speculative ug mahimong maglakip sa legalisasyon (laundering) sa kita gikan sa krimen ug ang pagpondo sa terorismo. Usab, ang mga maghuhukom sa ilang mga desisyon naghisgot sa 115-FZ "Sa pakigbatok sa legalisasyon (laundering) sa mga kita gikan sa krimen ug ang pagpondo sa terorismo." Sa parehas nga oras, ang kasayuran bahin sa mga cryptocurrencies wala magamit sa mga nataran alang sa extrajudicial blocking sa usa ka site, nga mahimo’g himuon sa Roskomnadzor, Ministry of Internal Affairs ug uban pang mga departamento. Ang mga site nga adunay ingon nga kasayuran gibabagan lamang sa desisyon sa korte pagkahuman sa usa ka pahayag gikan sa piskal nga nagdesisyon nga ang kasayuran bahin sa mga cryptocurrencies naghulga sa mga pundasyon sa publiko.
Mga droga
Sa 2019, ang korte sa distrito sa Penza alang sa pagbaligya sa ilegal nga drugas. Sa kaso nga mga materyales, ang cryptocurrency gihisgutan isip usa ka settlement currency. Gipunting sa korte ang pagtagad sa kamatuoran nga ang mga akusado migamit sa mga bitcoin sa pagdawat sa mga pagbayad, tungod kay ang ilang mga electronic account wala mailhi. Gilain, nahibal-an nga "Ingon usa ka sangputanan sa pag-analisar sa gisusi nga ebidensya, ang korte usab nagtukod sa presensya sa mga aksyon ni V.A. Vyatkina, D.G. Samoilov. ug Stupnikova A.P. direkta nga katuyoan sa paghimo sa pinansyal nga mga transaksyon sa bitcoin cryptocurrency, tungod kay ang mga akusado nahibalo nga kini nga matang sa pagbayad, sama sa bitcoin cryptocurrency mismo, wala gigamit sa opisyal nga mga transaksyon sa pagbayad sa teritoryo sa Russian Federation. Dugang pa, sa niini nga paagi, ang mga akusado nag-legalize sa mga pondo nga klaro nga ilang nadawat pinaagi sa kriminal nga paagi, ug sa usa ka paagi nga sa iyang kaugalingon nagpalisud sa mga ahensya sa pagpatuman sa balaod sa pag-ila niini nga mga kamatuoran.
gisalikway sa korte ang bersyon sa akusado nga nagtuo siya nga nagbaligya siya og mga steroid kaysa droga. Lakip sa mga rason nga siya giila nga nahibalo sa krimen mao ang "katuyoan sa pagdawat sa usa ka ganti alang niini nga mga aksyon sa cryptocurrency."**" Makapainteres nga ang ngalan sa cryptocurrency gitago sa gipatik nga desisyon sa korte.
Source: www.habr.com