Sa pagdugang sa kahupayan sa pagpuyo sa Habré - laing posible nga resipe

К дополнении к самой горячей статье на Хабре — Ang karma nga tunglo ni Khabrug Gusto ko og mga review sa Habr.
Sa sinugdan gusto ko nga magdugang usa ka komento, apan wala gihapon igo nga komento aron ihulagway ang kahimtang ug mga detalye. Ingon usa ka sangputanan, usa ka mubo nga nota ang natawo. Tingali adunay interesado.

Позвольте предложить еще один рецепт-для повышения уровня комфортного обитания на Хабре достаточно запустить инструмент, который давно внедрен во всех социальных сетях — itom nga listahan.

Hipotesis

Все проблемы с кармой и последующим ограничением возможности комментирования и написания статей связаны начинаются после того, как высказывается точка зрения отличная от общепринятой на Хабре.

По моему, по данной гипотезе возражений быть не может, судя по комментариям к первой статье — обычное дело. Гипотеза доказана неоднократно.

Как избежать описанной ситуации?
В текущей конфигурации, рецепт только один-вообще не комментировать материалы тема которых вызывает противоречивые чувства.
Но это сложно, ибо психология она иногда сильнее. Как было сказано — «Платон — мне друг, но…».
Нехорошие последствия слива кармы, также были обозначены, в указанных выше статьях- авторы уходят, картина мира на Хабре искусственно редактируется, в результате побеждает точка зрения выгодная большинству, а как мы знаем из истории науки — большинство не всегда право. Более того, вспоминая Галилея, Коперника и Эйнштейна — большинство всегда ошибается(сначала).

Но, ситуацию можно сравнительно довольно легко исправить — достаточно сделать то, что давно сделано в социальных сетях — сегментировать пользователей и позволить им создавать свой комфортный информационный мир.

Текущая ситуация :

1. User А встречает комментарий Пользователя B
2. А высказывает мнение прямо противоположное мнению B
3. Если мнение пользователя А совпадет с трендом на Хабре, А соберет плюсы и повысит карму, B испытает психологический стресс. Верно и обратное конечно.

А теперь допустим имеется механизм черного списка:

1. User А встречает комментарий Пользователя B.
2. А заносит B в черный список
3. А не увидит в дальнейшем комментариев(материалов) B.

Дополнение: если А хочет начать дискуссию и попытаться в очередной раз доказать, что-то в Рунете, он начинает диспут, и ситуация будет развиваться аналогично предыдущему кейсу.

Положительных последствий — масса.

1. Психологический стресс иcчезает как факт.
2. Кто хочет вести дискуссию, так и продолжает вести и принимает риски.
3. Остроконечники и тупоконечники, живут в паралельных комфортных информационных мирах и не нарушают информационного комфорта друг друга.
4. Посещаемость сайта не меняется никак, никто не уходит.

Развитие идеи:

1. Допустить изменение кармы и оценку пользователея только для пользователей не из черного листа.
2. Окончательно не скрывать материалы пользователей из черного листа, а сделать отдельную закладку «скрытое», например. Но скрытые материалы, только читать, не комментировать.

PS
Негативных последствий после внедрения черного списка, я пока не смог придумать. Может добавят в комментариях.

Ang mga rehistradong tiggamit lamang ang makaapil sa survey. Sign in, walay sapayan.

По вашему мнению, будет ли полезен черный список на Хабре?

• Oo

• Dili

• Wala koy labot

154 ka tiggamit ang miboto. 13 ka tiggamit ang nag-abstain.

Source: www.habr.com