Ang Open Source Initiative (OSI), usa ka organisasyon nga nagrepaso sa mga lisensya batok sa Open Source criteria, nagpatik sa usa ka pagtuki sa desisyon sa korte sa kaso batok sa PureThink nga may kalabutan sa paglapas sa intellectual property sa Neo4j Inc.
Hinumdumi nga ang PureThink nagmugna usa ka tinidor sa proyekto sa Neo4j, nga orihinal nga gihatag sa ilawom sa lisensya sa AGPLv3, apan pagkahuman gibahin sa usa ka libre nga edisyon sa Komunidad ug usa ka komersyal nga bersyon sa Neo4 EE. Alang sa komersyal nga bersyon, dugang nga mga termino nga "Commons Clause" ang gidugang sa teksto sa AGPL, nga nagpugong sa paggamit sa mga serbisyo sa panganod. Tungod kay adunay usa ka clause sa AGPLv3 nga lisensya nga nagtugot kanimo sa pagtangtang sa dugang nga mga pagdili nga makalapas sa mga katungod nga gihatag sa AGPL, PureThink naghimo sa kaugalingon nga tinidor sa ONgDB base sa Neo4 EE nga code sa produkto, apan nagsugod sa pag-apod-apod niini ubos sa regular nga lisensya sa AGPL ug gi-anunsyo kini isip hingpit nga bukas nga bersyon sa Neo4 EE.
Giila sa korte nga supak sa balaod ang pagtangtang sa fork sa dugang nga mga kondisyon nga gidugang sa Neo4j Inc sa teksto sa lisensya sa AGPL, tungod sa kamatuoran nga ang pagbag-o sa teksto sa lisensya gihimo sa tag-iya sa mga katungod sa kabtangan sa code ug ang iyang mga aksyon mao ang usa ka pagbalhin sa proyekto ngadto sa usa ka batakan nga bag-ong proprietary nga lisensya nga gimugna base sa AGPL.
Ang Korte miuyon sa nagdemanda nga ang AGPL clause bahin sa abilidad sa pagtangtang sa dugang nga mga termino magamit lamang sa naglisensya, ug ang tiggamit usa ka lisensyado nga kinahanglan nga motuman sa mga parapo 7 ug 10, nga nagdili sa lisensyado sa pagpahamtang ug dugang nga mga pagdili, apan dili pagdili. ang licensor gikan sa pagbuhat niini. Ang bisan unsang uban nga interpretasyon niini nga mga clause mahimong supak sa sukaranang mga prinsipyo sa copyright, nga naghatag sa mga awtor sa eksklusibong katungod sa paglisensya sa ilang produkto sa mga termino nga ilang gipili.
Sa samang higayon, ang mga tagsulat sa lisensya sa AGPL nagbutang sa clause nga nagtugot sa pagtangtang sa dugang nga mga pagdili (tan-awa ang nota 73) sa panguna isip usa ka sukod sa pagsumpo sa pag-abuso sa mga tag-iya sa mga katungod sa code, sama sa pagdugang sa dugang nga mga kinahanglanon uban sa usa ka pagdili. sa komersyal nga paggamit. Apan ang korte wala mouyon niini nga posisyon ug, base sa mga resulta sa gikonsiderar kaniadto nga kaso nga "Neo4j Inc v Graph Foundation", nakahukom nga ang clause nga anaa sa lisensya sa AGPL aron kontrahon ang pagpahamtang sa dugang nga mga pagdili magamit sa mga aksyon sa mga tiggamit. (mga lisensyado), ug ang mga tag-iya sa mga katungod sa kabtangan sa code (mga lisensyado) gawasnon sa pag-relicense.
Sa parehas nga oras, sama kaniadto, ang lisensya mahimo ra mabag-o sa bag-ong code, ug ang daan nga bersyon sa code nga giablihan na sa ilawom sa AGPL nagpabilin nga magamit sa ilawom sa daan nga lisensya. Mga. ang akusado makahimo og usa ka tinidor sa code ubos sa lunsay nga AGPL sa estado sa wala pa ang tagsulat nag-ilis sa lisensya, apan ang pagbase sa usa ka tinidor sa bag-ong code nga adunay giusab nga lisensya, nga giisip kini nga code ubos sa lunsay nga AGPL, dili madawat.
Source: opennet.ru