Elon Musk () pinaagi sa video conference ( tracker 11:25) sa proseso sa pag-apil sa usa ka forum sa negosyo , Krasnodar 18/19.10.2019/XNUMX/XNUMX miingon (paghubad ):
“Para nako, ang edukasyon sa Russia maayo kaayo. Ug alang kanako ingon og sa Russia adunay daghang talento ug daghang makapaikag nga mga butang gikan sa punto sa teknolohiya.
Sa laing bahin, ang maghuhukom sa Constitutional Court Aranovsky K.V. sa usa ka dissenting opinion sa may kalabotan sa reklamo sa lungsoranon nga si M.V. Tchaikovsky, kaniadtong Oktubre 8, 2019, nagsulti nga kritikal kaayo:
"Dayon mahimo’g posible nga hisgutan pag-usab ang gidak-on nga gipamatud-an sa bokasyonal nga edukasyon ang pag-access sa mga propesyon ug kung ang paggamit sa pipila nga mga katungod kinahanglan nga nalambigit sa mga diploma."
Sa samang higayon, si Aranovsky K.V. nagpalihok sa koneksyon niining mga katungod sa konstitusyon uban sa mga kondisyon:
"Kung ang bokasyonal nga edukasyon masaligon nga gigarantiyahan ang mga kwalipikasyon sa mga naghupot sa diploma, nan sa konstitusyon ug ligal nga balanse sa mga interes ug mga mithi kini tingali adunay lahi nga gibug-aton, nga maghatag daghang mga sukaranan aron suportahan ang awtoridad sa usa ka diploma, aron ang pagpanag-iya niini. mahimong usa ka kondisyon alang sa paggamit sa kagawasan sa pagtrabaho ug may kalabutan nga katungod."
Ingon sa makita gikan sa pahayag ni Aranovsky K.V. adunay direktang koneksyon sa propesyonal nga sertipikasyon ug sa kasangkaran sa tawhanong katungod. Ug ang ingon nga koneksyon, nga gipamatud-an sa posisyon sa usa ka maghuhukom sa Constitutional Court, mahimong usa ka argumento alang sa pagpalig-on sa posisyon kung adunay pagsugod sa litigasyon aron mapanalipdan ang mga katungod sa tagsulat. Akong sulayan nga ipadayag kini nga aspeto sa kini nga materyal.
Ang kalabutan sa posisyon sa maghuhukom mahimong mapamatud-an sa mga pulong sa usa ka malampuson nga tawo gikan sa pikas bahin sa kalibutan, si Jack Ma ():
().
Nagtuo ko nga ang mga motibo sa opinyon sa maghuhukom Aranovsky K.V. nabalaka mahitungod sa kasamtangan nga sitwasyon sa mas taas nga edukasyon sa Russia ug sa pagtubag sa "administratibo nga klase" uban sa usa ka hangyo, alang sa mga masa, nga , sa iyang artikulo , nagsul-ob sa mosunod nga mga kabtangan:
"Uban sa dako nga supermass niini, ang lawom nga mga tawo nagmugna usa ka dili mapugngan nga puwersa sa grabidad sa kultura, nga naghiusa sa nasud ug nagdani (pagpilit) sa yuta (sa ilang yutang natawhan) ang mga elite, nga matag karon ug unya naningkamot sa pagpataas sa kosmopolitan.
Akong ipasabot sa usa ka yano nga diagram ang esensya sa problema nga gikonsiderar sa Constitutional Court (Constitutional Court) niini nga proseso. Ang lungsoranon M.V. Si Tchaikovsky midangop sa sentro sa panarbaho uban ang hangyo nga ilhon siya nga walay trabaho. Ang sentro sa pagpanarbaho nagdumili sa paghatag kaniya niini nga kahimtang, pinasikad sa kamatuoran nga wala siya naghatag sa gikinahanglan nga mga kopya sa mga dokumento gikan sa natukod nga listahan: usa ka sertipiko sa kita ug mga dokumento nga nagpamatuod sa mga kwalipikasyon. Ang lungsoranon miadto sa korte ug ang mga korte sa unang higayon ug ang misunod nga mga miila niini nga pagdumili ingon nga legal. Dayon midangop siya sa Constitutional Court sa Russian Federation. Ang korte, nga nagsusi sa mga kahimtang sa kaso, nakakaplag nga ang mga gipangayo sa sentro sa panarbaho supak sa balaod.
Ang lohika sa relasyon tali sa Constitutional Court nangatarungan sa kamatuoran nga ang mga diploma sa kwalipikasyon dili obligado, tungod kay ang estado nangako sa pag-ila sa posibleng tanan nga mga lungsuranon sa Russian Federation nga walay trabaho, lakip niadtong walay mga kwalipikasyon.
Si Judge Aranovsky K.V. gikonsiderar nga ang ingon nga sistema sa argumentasyon dili igo sa kini nga butang ug nga ang lohika sa pag-ila kinahanglan nga hapit sa mosunod. Ang pagkalainlain sa gidaghanon sa mga katungod nga gigarantiyahan sa estado sa usa ka sertipikado nga espesyalista kinahanglan nga mahitabo sa kaso diin ang estado naghatag usa ka tibuuk nga mga oportunidad alang sa katumanan sa mga talento sa usa ka tawo sa natad sa mapuslanon nga mga kalihokan sa katilingban. Ug base sa kalampusan niini nga tawo, ang pagkalahi posible. Apan sa pagkakaron dili kini, ug dili mahimo nga theoretically, tungod kay ang mas taas nga sistema sa edukasyon sa Russian Federation, alang sa "klase sa administratibo," nagsunod sa usa ka dalan nga wala magtagad sa tibuok nga kasinatian sa katawhan.
Aron ang mga Khabrovites mas tin-aw nga makasabut sa lohika sa maghuhukom, sa akong hunahuna kinahanglan nga ipatin-aw nga ang maghuhukom wala molihok uban ang moral ug pamatasan nga pamatasan nga gidawat sa katilingban. Kini gipatin-aw pag-ayo sa libro ni A.N. Golovistikova, Yu.A. Dmitriev. Mga problema sa teorya sa estado ug balaod: Textbook. – M.: EKSMO, 2005.:
"Ang moralidad ug balaod adunay lainlain nga mga pamatasan sa pagtimbang-timbang alang sa pamatasan sa tawo. Ang balaod naggamit sa mga criteria sama sa legal - illegal, legal - illegal, adunay katungod - adunay katungdanan, ug uban pa. Alang sa moral nga pagtimbang-timbang, adunay ubang mga sukdanan: moral - imoral, matinud-anon - dili matinuoron, dalaygon - makauulaw, halangdon - dautan, ug uban pa."
Kini nga mga prinsipyo gilatid sa mga lagda sa mga artikulo:
1) Code of Civil Procedure sa Russian Federation Artikulo 16. Mga sukaranan sa pagdiskwalipika sa usa ka maghuhukom
3) personal, direkta o dili direkta nga interesado sa sangputanan sa kaso, o adunay uban pang mga kahimtang nga nagduhaduha sa iyang pagkamatinud-anon ug pagkadili-mapihigon.
2) Arbitration Procedure Code sa Russian Federation Artikulo 21. Pagdumili sa usa ka maghuhukom
7) mihimo ug publikong pahayag o mihatag ug assessment sa merito sa kaso nga gikonsiderar
3) Code of Criminal Procedure sa Russian Federation Artikulo 61. Mga sirkumstansya nga wala'y labot sa pag-apil sa mga kriminal nga proseso
2. Ang mga tawo nga gipiho sa usa ka bahin niini nga artikulo dili makaapil sa kriminal nga mga proseso usab sa mga kaso diin adunay uban nga mga kahimtang nga naghatag rason sa pagtuo nga sila sa personal, direkta o dili direkta, interesado sa resulta niini nga kriminal nga kaso.
Mouyon nga lisud kaayo ang pagmatuod sa imong posisyon nga ang nagpadayon nga sosyal nga mga proseso modala sa negatibo nga moral ug pamatasan nga mga sangputanan sa wanang sa mga ligal nga pormulasyon.
Sunod, akong ipresentar ang narekord nga opinyon sa maghuhukom sa bug-os.
Opinyon sa maghuhukom sa Constitutional Court K.V. ARANOVSKYSubay sa Resolusyon sa kaso sa pagsusi sa konstitusyonalidad sa mga probisyon sa mga parapo 1 ug 2 sa Artikulo 3 sa Balaod sa Russian Federation "Sa Trabaho sa Russian Federation" may kalabotan sa reklamo sa lungsoranon nga M.V. Tchaikovsky, ako nagtuo importante nga timan-an ang mosunod.
Kung makadawat sa status nga walay trabaho, ang usa ka lungsuranon dili na kinahanglan nga magpakita sa usa ka diploma sa mas taas nga edukasyon, ilabi na sa edukasyon, isip pamatuod sa mga kwalipikasyon sa propesyonal. Dili kini ang unang higayon nga ang Constitutional Court sa Russian Federation mitapos sa direktang pagsalig sa paggamit sa mga katungod sa pagpresentar sa usa ka diploma. Sa Resolution No. 14-P sa Nobyembre 2018, 41, ang Constitutional Court sa Russian Federation mihinapos nga ang presensya sa usa ka diploma dili hugot nga makatino bisan sa katungod sa pedagogical nga kalihokan (pipila ka matang), kon kini malampuson nga gihimo sa usa ka tawo kinsa katugbang sa iyang posisyon.
Ang hukom sa Constitutional Court sa Russian Federation mahimong mahitabo sa usa ka gamay nga lahi nga sulud kung ang mga dokumento sa edukasyon adunay lahi nga reputasyon kaysa karon. Kung ang bokasyonal nga edukasyon masaligon nga gigarantiyahan ang mga kwalipikasyon sa mga naghupot sa diploma, nan sa konstitusyon ug ligal nga balanse sa mga interes ug mga mithi mahimo’g kini adunay lahi nga gibug-aton, nga maghatag daghang mga sukaranan aron suportahan ang awtoridad sa usa ka diploma, aron ang pagpanag-iya niini mahimo. mahimong kondisyon alang sa paggamit sa kagawasan sa pagtrabaho ug mga katungod nga may kalabutan.
Lisud nga dili i-associate ang pagdumili sa mga pribilehiyo sa sistema sa edukasyon alang sa sertipikasyon sa mga propesyon sa estado niini, kung adunay daghan nga mga dinamika niini nga ang usa dili makasalig sa usa ka lig-on nga kalidad sa produkto sa edukasyon. Busa, sa pipila ka mga panahon ang milabay, usa ka interdepartmental nga grupo sa ilalum sa Russian nga Gobyerno nagsugod sa pagtrabaho, nga unta mitultol ngadto sa lain nga rebisyon sa mga lagda alang sa accreditation sa mga unibersidad ug sa ilang-apod-apod ngadto sa tulo ka mga kategoriya: basic, advanced ug leading. Ang sukaranan nga mga unibersidad kinahanglan nga mobalhin sa mga kurso sa online, nga maghimo kanila nga mga sentro sa edukasyon ug pagkonsulta nga adunay distansya nga pagkat-on, dayag, parehas sa mga punto sa Internet, diin ang gasto sa serbisyo maglakip sa usa ka diploma. Kini nga mga peripheral nga unibersidad-selula mosulod sa mga pyramidal nga istruktura isip ordinaryo nga mga miyembro ug didto sila magpraktis sa pagtudlo, magsilsil sa mga "kompetensya", sama nga ang pagpangulo ug pagsunod gisilsil sa mga master class ug mga pagbansay sa diwa sa network marketing. Ang nanguna nga mga unibersidad, kung mahitabo ang tanan, kinahanglan nga mag-andam sa mga produkto sa edukasyon alang sa dugang nga pagsabwag sa tibuuk nga network pinaagi sa "advanced" nga mga unibersidad sa tungatunga. Unya, siyempre, ang mga unibersidad makunhuran ang gasto tungod sa sukod ug mga kahinguhaan sa network samtang gikunhuran ang kawani sa mga magtutudlo. Ang ingon nga mga buluhaton kanunay nga adunay suporta sa administratibong klase ug sa mga aktibista; sila kanunay nga naghamtong didto ug usahay makadawat sa pagpatuman.
Dili tanan, bisan pa, nakakita kanila sa pag-uswag sa kalamdagan. Adunay magdesisyon nga ang padayon nga peligro sa mga pagbag-o sa istruktura, wala pay labot ang ilang aktuwal nga pagpatuman, naghikaw sa siyensya ug propesyonal nga edukasyon sa oportunidad sa pagpadayon sa kalidad sa usa ka desente nga lebel. Sa ingon, dili tanan nag-isip sa pagpaila sa sistema sa Bologna nga mapuslanon, ug daghan ang gusto nga buhaton kung wala kini, sama pananglit, gibuhat sa mga unibersidad sa Aleman. Dili ang tanan kombinsido nga ang pagpaila sa bachelor's ug master's degrees sumala sa Bologna nga mga sumbanan nagdugang sa kalidad sa edukasyon ug nga ang mga diploma sa Russia karon giila sumala sa internasyonal nga mga sumbanan, sama sa gipaabut. Ang dili maihap nga mga kahinguhaan nga gigasto niini mahimo unta nga gastohon alang sa kaayohan sa siyensya ug alang sa desente nga bayad alang sa buluhaton sa pagtudlo. Ang mga pag-uswag sa edukasyon milungtad sulod sa katloan ka tuig, ug ang ilang mga resulta kontrobersyal gihapon, mao nga karon, kung daghan na ang nagasto, ug ang pagsalig sa mga diploma wala mouswag, walay rason nga magpadayon sa pagsalig sa ministeryal nga mga desisyon, ang inisyatiba sa mga rektor. ug ang kadasig sa mga aktibista.
Posible nga maghulat pa kita hangtod nga ang mga diploma sa kadaghanan sa mga unibersidad ug teknikal nga mga eskwelahan (lyceums, kolehiyo, ug uban pa) mahimong makapakombinsir. Unya posible nga mahimong hisgotan pag-usab ang gidak-on diin ang bokasyonal nga edukasyon nagpamatuod sa pag-access sa mga propesyon ug kung ang paggamit sa pipila nga mga katungod kinahanglan nga iugnay sa mga diploma. Sa pagkakaron, bisan pa, ang mga sukdanan sa edukasyon nga gihatag sa Konstitusyon sa Russian Federation mismo (Bahin 5 sa Artikulo 43), ang mga administrador ug mga aktibista dili makapresentar kung dili sa mga dokumento ug mga taho nga gireseta sa ilang departamento, bisan kung ang awtonomiya sa unibersidad ug kagawasan sa akademiko nagpasabut sa ang mga sumbanan, hinoon, gitukod nga sumbanan sa pag-orient.
Hangtud bag-o lang, ang pribilehiyo sa pag-isyu sa mga diploma naggarantiya sa sistema sa edukasyon sa bokasyonal nga legal nga gipanalipdan ang kita, lakip ang kita sa badyet. Tingali dili maalamon nga biyaan ang ingon nga mga garantiya nga wala’y kasiguruhan nga kini makabenepisyo sa edukasyon mismo. Sa panahon sa mga reporma, ang sistema nag-apod-apod sa mga kahinguhaan sa paagi nga dili tingali adunay maayong epekto sa propesyonalismo, kaayohan ug dignidad sa mga magtutudlo, i.e. sa kalidad sa pagbansay. Ang sistema gamay ra ang bayad gawas kung ang magtutudlo gihatagan usa ka bayad nga papel sa sektor sa pagdumala niini ingon administrador, tigpatuman, o madasigon nga aktibista. Usahay kini nagtugot sa magtutudlo sa gamay nga pagdugang sa iyang kabus nga kinitaan, apan dili alang sa trabaho, apan alang sa maayo nga estadistika ug pagreport, alang sa pagpakita sa usa ka takos nga pamaagi imbis sa mga pamaagi sa akademiko, alang sa pag-aplay alang sa mga grants ug alang sa mga rating, pag-monitor gamit ang mga graph ug alang sa tanan nga uban pa. mahal sa mga serbisyo sa administrasyon ug mga departamento. Aron mahimo kini, ang magtutudlo kinahanglan nga magpalambo sa mga kahanas ug abilidad sa pagsulat sa mga resume ug aplikasyon, ibutang kini sa mga pondo ug mga departamento, mag-isyu sa mga akreditasyon, ug maghimo mga indeks sa citation.
Sa ingon nga palibot, ang gipabilhan dili ang pagtudlo o pagkat-on, apan ang mga komplikado sa edukasyon ug pamaagi nga gikinahanglan dili sa mga estudyante ug mga magtutudlo, apan sa mga serbisyo, aron sila mobati nga maayo ug magpabilin sa mapuslanon nga mga posisyon sa hinungdanon nga mga butang. Kini mao ang dili tingali, bisan pa niana, nga alang sa niini nga kini mao ang gikinahanglan nga sa pagpreserbar sa mga pribilehiyo sa sistema, nga gisiguro sa compulsory kinaiya sa mga diploma. Ang mga interes ug bili niini dili makapakombinsir, ug alang kanila imposible nga limitahan ang mga kagawasan sa mga lungsuranon, ang mga posibilidad sa sosyal nga estado, sukwahi sa mga probisyon sa Artikulo 2, 7, 17, 18, 21, 34, 37 , Bahin 3 sa Artikulo 55 sa Konstitusyon sa Russian Federation.
Ang pagpasakop ug pagkamay-tulubagon ubos sa mga administrador molupig sa pagtudlo ug scholarship sa dihang ang mga unibersidad motugyan sa ilang kaugalingong pagdumala, kagawasan sa akademiko, estilo ug magsilbi sa sistema nga nag-isyu sa mga permiso alang sa propesyon. Ang awtonomiya usa ka kinahanglanon alang sa mga kalihokan sa usa ka unibersidad, ug kung atong hunahunaon nga ang mga unibersidad sa Russia dili makahimo niini, nan ang mga gilauman sa usa ka maayo nga edukasyon ug mga diploma, siyempre, dili realistiko.
Ang Constitutional Court sa Russian Federation nakakita sa awtonomiya sa mga unibersidad sa sukaranang prinsipyo sa ilang mga kalihokan, nga nagtino sa ilang relasyon sa estado ug estado nga palisiya sa natad sa edukasyon (Resolution No. 27-P sa Disyembre 1999, 19); siya nag-ingon nga ang awtonomiya nagpakamatarong sa iyang kaugalingon sa kasaysayan sa pan-European unibersidad tradisyon, ug nagkonektar niini sa mga tumong sa sosyal nga estado, kagawasan sa siyentipikanhon, teknikal ug uban pang mga matang sa pagkamamugnaon, pagtudlo, uban sa katungod sa tanan sa edukasyon ug uban sa uban mga bili sa konstitusyon nga nagsunod sa mga probisyon sa Artikulo 7, 17, 18, 43 (mga bahin 1 ug 5), 44 (bahin 1) sa Konstitusyon sa Russian Federation; kini nagtugot sa mga pagdili sa awtonomiya sa estado ug municipal unibersidad sa publiko nga mga awtoridad lamang alang sa constitutionally mahinungdanon nga mga katuyoan ug sa ingon nga kini nga mga lawas, uban sa mga katungod sa magtutukod, pagkontrolar sa pagsunod sa mga kalihokan sa unibersidad uban sa iyang statutory tumong (Kahulugan sa Hunyo 7 , 2011 Num. 767-О-О). Ang awtonomiya sa mga institusyong pang-edukasyon - nga adunay kagawasan sa akademiko sa pagpangita sa kamatuoran, nga adunay libre nga presentasyon ug pagsabwag ubos sa propesyonal nga responsibilidad sa mga magtutudlo nga wala’y pag-atiman sa mga superyor - giila sa Artikulo 3 sa Federal Law "Sa Higher and Postgraduate Professional Education" . Ang Artikulo 3 sa Federal Law "Sa Edukasyon sa Russian Federation" naggikan sa parehas nga prinsipyo, nga nag-ihap taliwala sa mga prinsipyo sa edukasyon ang kagawasan sa magtutudlo sa pagtino sa mga porma ug pamaagi sa pagtudlo ug pagpadako, awtonomiya sa mga organisasyon sa edukasyon, ang akademiko. mga katungod ug kagawasan sa mga magtutudlo ug mga estudyante (parapo 7, 8, 9) . Ang pagpatuman niini nga mga probisyon kuwestiyonable kung ang sistema nagbutang sa mga partisipante sa negosyo sa edukasyon sa serbisyo sa kaugalingon nga interes. Bisan si Peter wala ako magduhaduha nga "ang mga siyensya sa pagpasakop dili matugotan," ug si NI Pirogov labi pa nga miinsistir nga ang pagkaparehas sa administratibo dili uyon sa "awtonomiya nga unibersidad," [1] nga "ang awtonomiya ug burukrasya dili magkauban." ug nga “ang siyensiya adunay kaugalingong herarkiya; Nahimong opisyal, nawala ang iyang importansya”[2].
Karon adunay daghan nga isugyot nga sa dili madugay, tingali sa nagkalain-laing legal nga relasyon, kinahanglan natong i-postpone ang higpit nga obligado nga kinaiya sa mga diploma hangtud nga adunay lig-on nga ebidensya nga ang mga unibersidad nagpasig-uli sa awtonomiya. Apan kini dili realistiko kung ang administratibong bahin sa sistema sa edukasyon dili mahimong gamay nga populasyon tungod sa pagkunhod sa mga kawani ug serbisyo, pagkahanaw sa ilang mga gimbuhaton ug mga panudlo sa pamaagi. Kinahanglan usab nga sigurohon nga ang mga pagbag-o sa istruktura sa edukasyon nag-una sa pag-liquidate sa mga himalatyon nga mga institusyon, ug nga ang mga naglungtad nga institusyon nawad-an sa interes sa mga pag-organisar pag-usab ug pagbag-o sa mga titulo, ug nga ang mga mahiligon dili na magmalampuson sa ilang mga inisyatibo sa paghimo sa mga departamento sa gidak-on. sa usa ka faculty o sa pag-establisar og "mga eskwelahan" sa ilang dapit.ug "direksyon".
Samtang ang bahin sa administratibo, kauban ang mga aktibista, naglihok isip tig-organisar ug agalon sa edukasyon, nagtino sa arkitektura ug kapalaran niini, wala’y paglaom ug wala’y kinahanglan nga usikan ang kusog sa balaod sa pinugos nga mga diploma, nga sa kini nga kaso nawala ang konstitusyon niini. ug legal nga basehan. Ang nahisgotan wala magkalahi gikan sa Resolusyon nga gisagop niini nga kaso.
[1] Tan-awa: Pangutana sa Unibersidad // Bulletin of Europe. T. 1(237). St. Petersburg, 1906. S. 1, 15.[2] Tan-awa ang: Kropotova N.V. Nikolai Ivanovich Pirogov sa kultura sa unibersidad: Unsa ang nausab sa usa ka siglo ug tunga? // Modernong siyentipikong panukiduki ug kabag-ohan. 2016. No7 // .
Sa unsa nga mga sitwasyon ang pagsupak sa opinyon ni Judge K.V. Aranovsky gibutang sa Resolusyon sa Constitutional Court sa Russian Federation sa kaso sa pagsusi sa konstitusyonalidad sa mga probisyon sa parapo 1 ug 2 sa Artikulo 3 sa Balaod sa Russian Federation " On Employment of the Population in the Russian Federation” may kalabotan sa reklamo sa citizen M.V. Tchaikovsky? pwede gamiton para katarungan ang gibug-aton sa posisyon sa usa sa mga partido?
Sa akong opinyon, ang pangatarungan sa maghuhukom sa Constitutional Court mahimong gamiton kung, base sa premise nga ang mga konklusyon sa usa ka certified specialist mas bug-at kay sa mga konklusyon sa usa ka specialist nga walay diploma, usa sa mga partido nangayo. usa ka pagbag-o sa mga termino sa kontrata nga angay, sa opinyon niini. Ang pinakayano nga pananglitan mao ang usa ka sitwasyon diin ang pipila ka kalamboan gihimo sa usa ka espesyalista nga walay diploma sa natad sa software engineer. Ang kaatbang nga partido nagpresentar sa usa ka konklusyon gikan sa usa ka espesyalista nga adunay katugbang nga diploma, ug gikan niini nga konklusyon nagsunod nga ang kalidad sa trabaho nga gihimo wala makatagbo sa gikinahanglan nga lebel. Ingon usa ka sangputanan, mahimo’g magkinahanglan kini nga angay nga mga pagbag-o gikan sa tigpasundayag. Ug ang kamatuoran nga ang espesyalista sa kontraktor, pananglitan, nagbuhat niini sa daghang mga tuig ug nagpatuman sa daghang mga proyekto, sa opinyon sa kustomer, dili hinungdanon.
Niini nga yugto, gikinahanglan nga ipatin-aw nga ang korte kanunay nga nagtino sa proporsyonalidad sa kompensasyon ug mga konsesyon nga adunay lebel nga nagpatigbabaw sa estado niining dapita. Ug, isip resulta, ang partido nga naghatag og mga serbisyo sa pag-uswag kinahanglan nga pamatud-an ang pagkamakatarunganon sa mga presyo, ang ilang pagkatalagsaon sa ilang mga serbisyo, ug uban pa, sa mga kaso diin ang kaatbang nga partido naningkamot sa pagpakunhod niini. Ang labing maayo nga solusyon mao ang pagbahin sa kinatibuk-ang kantidad sa mga sangkap, tungod kay ang korte kinahanglan nga mangita alang sa lahi nga mga algorithm alang sa pagkunhod sa mga pag-angkon sa matag kaso.
Ang usa ka maayong pananglitan niini nga mekanismo mao ang solusyon . Niini nga proseso, ang reklamante, alang sa paggamit sa website sa akusado sa usa ka larawan sa usa ka panorama nga plano sa St. Ang korte nakahukom nga mabawi ang 5 ka libo nga mga rubles ug gasto.
Kanunay kinahanglan nga tagdon nga ang posisyon nga gitakda sa Resolusyon sa Korte sa Konstitusyon dili direkta nga lagda sa balaod. Ug ang pagsalig niini nga magdali "nga adunay saber sa mga tangke" dili epektibo. Ang mga mekanismo sa pag-integrate sa mga argumento gikan sa Resolusyon sa Korte sa Konstitusyon kinahanglang gamiton samtang nakasabot sa kahimtang niining hudisyal nga awtoridad. Aron maklaro kini nga aspeto, mogamit ko og mga kinutlo gikan sa siyentipikong mga artikulo aron malikayan ang mga akusasyon sa pagpihig.
Pagpalapad"Ang kasangkaran sa konstitusyonal (statutoryo) hustisya sa iyang teritoryo nga aspeto moabot lamang sa teritoryo diin ang katugbang nga lawas sa gobyerno gimugna ug naglihok, sa substantibo nga mga termino - ngadto sa espesyal nga natad sa publiko nga publiko nga legal nga relasyon mahitungod sa "pag-apil sa kinatibuk-ang proseso sa kontrol sa konstitusyon" Sa Russian federation".
Krapivkina O.A. Ang kinaiya sa institusyon sa dissenting opinion sa usa ka maghuhukom sa nagkalain-laing legal nga sistema ISTU Bulletin No. 2(97) 2015
Pagpalapad“Ang institusyon sa dissenting opinion kay lehislatibo nga gilangkob sa daghang demokratikong mga nasod, lakip ang USA, Russia, Canada, Germany, England, ug uban pa. gilakip kini sa teksto sa pangatarungan nga bahin sa desisyon (Germany). Apan adunay mga demokratikong nasud nga adunay usa ka naugmad nga sistema sa hudisyal, diin wala’y ingon nga institusyon sa hudisyal. Lakip kanila mao ang, pananglitan, France, Belgium ug Italy. Ang nag-unang rason sa pagkawala sa usa ka institusyon sa dili pagsinabtanay nga opinyon, klaro, ang padayon nga kahadlok sa pagpadayag sa sekreto sa lawak sa deliberasyon ug pagdaot sa awtoridad sa desisyon sa korte. Ang pagkawala niini nga institusyon sa daghang sistema sa hudisyal gipatin-aw usab sa ligal nga mga tradisyon sa estado.
"Alang sa Anglo-American nga mga abogado, ang institusyon sa dili pagsinabtanay nga mga opinyon usa ka tipikal nga kinaiya sa proseso sa hudisyal. Dugang pa, siya usa ka tinubdan sa garbo alang sa hustisya sa Amerika. Ang nagkasumpaki nga mga opinyon ni Huwes O. Holmes sa Korte Suprema sa Estados Unidos husto nga gikonsiderar, ingon sa giingon sa Amerikanong tigdukiduki nga si E. Dumbold, "mga bahandi sa legal nga panghunahuna" [7]. Ang US Chief Justice A. Scalia nag-ingon nga ang dili pagsinabtanay nga mga opinyon produkto sa independente ug lawom nga panghunahuna; interesado sila sa magbabalaod alang sa ilang mga laraw ug pagtagad sa mga nuances sa kaso, nagsilbi nga ebidensya sa pagkakomplikado sa mga legal nga isyu nga gikonsiderar, nga nanginahanglan usa ka balanse nga pamaagi; natural nga himoon ang korte ngadto sa usa ka lawas diin ang legal nga mga panaglalis gihimo, ug ang legal nga panghunahuna naugmad.”
"Sa Anglo-Saxon nga tradisyon, ang dili pagsinabtanay nga mga opinyon usa ka institusyon nga naglihok sa tulo ka porma - panagna, dayalogo, ug usa ka garantiya sa pagkamatinud-anon [6]. Bisan pa, angay nga hinumdoman nga ang una nga kinaiya sa institusyon sa dili pagsinabtanay nga mga opinyon sa Estados Unidos negatibo. Ang tagsulat sa usa sa unang mga dissenting opinion, Judge William Johnson, misulat ngadto sa US President Thomas Jefferson nga human niya ipresentar ang iyang dissenting opinion, nakadungog lang siya og moral nga mga pagtulon-an nga gitumong kaniya mahitungod sa dili maayong pamatasan sa mga maghuhukom nga nag-atake batok sa usag usa [10 ]. Bisan pa, ang porsyento sa mga desisyon nga gihatag sa Korte Suprema sa US nga naglakip sa labing menos usa ka dili pagsinabtanay nga opinyon pagkahuman nagpadayon sa pag-uswag [8]. Busa, isip usa ka pananglitan sa matagnaong tahas sa usa ka dissenting opinion, mahinumdoman sa usa ang dissenting opinion ni Justice Laskin sa Korte Suprema sa Canada, kinsa sa Murdoch v. Gisupak ni Murdoch ang daang sistema sa balaod sa propiedad, nga nagsuporta sa katungod sa diborsiyado nga mga babaye nga nalambigit sa buluhaton sa balay ug nagpadako sa mga bata sa bahin sa propiedad. Sa ulahi, sa kaso ni Rathwell v. Ang Korte sa Rathwell, nga gipangulohan ni Dixon, nagpagula ug hukom diin gisuportahan niini ang pagsupak sa opinyon ni Laskin. Busa, nahimo kining usa ka matang sa tig-una sa mga kausaban sa lehislasyon nga nagtumong sa pagpanalipod sa katungod sa kababayen-an."
“Sa China, ang usa ka dissenting opinion unang gilakip sa desisyon sa Shanghai Court of Arbitration No. 2 niadtong Septiyembre 2003. Kini nga institusyon dugay na nga langyaw sa hustisya sa China. Ang mga huwes sa China naanad sa paghimog mubo, "walay basehanan" nga mga buhat.
...
Ang posibilidad sa paglakip sa dili pagsinabtanay nga mga opinyon sa mga maghuhukom sa hudisyal nga mga desisyon nagpakita sa repormistang uso sa sistema sa hustisya sa China, naghimo sa mga maghuhukom nga mas responsable, ug usab nakatampo sa mga pagbag-o sa praktis sa paghulma sa hudisyal nga mga desisyon. Hangtud bag-o lang, ang mga desisyon sa mga korte sa China mga mubu nga aksyon hangtod sa unom ka panid, diin ang tinuod nga bahin sa kaso ug ang desisyon mismo sa korte ang gipahayag sa usa ka mubo nga porma. Ang argumentative nga bahin nawala, ang legal nga basehan sa desisyon, ang assessment sa ebidensya, ug ang mga argumento sa mga partido wala hisgoti sa teksto sa desisyon. Lakip sa mga disbentaha sa kini nga porma sa mga desisyon, gikutlo sa mga kritiko sa China ang opacity sa proseso sa hudisyal. Hangtud sa ulahing bahin sa dekada 1990 nga ang mga panawagan alang sa reporma miepekto. Ang mga korte sa lain-laing ang-ang, lakip ang Korte Suprema sa Katawhan, nag-require sa mga maghuhukom nga hatagan og katarungan ang ilang mga desisyon sa mga teksto sa ilang mga desisyon. Busa, niadtong Hulyo 2004, ang Foshan Arbitration Court sa Guangdong Province nagpatik ug desisyon nga kapin sa 100 ka panid.”
Pagpalapad"Ang katungod sa usa ka pagsupak nga opinyon nag-indibidwal sa dagway sa maghuhukom, nagpalahi kaniya ingon usa ka awtonomiya ug responsable nga sakop sa hudisyal nga lawas [3]. Ang institusyon sa dissenting opinion nagpahuyang sa awtoritaryan nga kinaiya sa balaod pinaagi sa dili pagtugot sa kadaghanan nga opinyon nga magsilbi nga bugtong kapilian sa paghubad sa mga lagda sa konstitusyon. Sama sa giingon ni A. Scalia, "ang sistema sa dili pagsinabtanay nga mga opinyon nakapausab sa Korte Suprema sa US ngadto sa sentro nga arena sa modernong legal nga debate, ug ang mga desisyon niini gikan sa usa lamang ka rekord sa makatarunganon nga legal nga mga desisyon ngadto sa usa ka butang nga sama sa "Kasaysayan sa American Legal Philosophy nga adunay Komentaryo. .”
Pagpalapad"Ang esensya sa dili pagsinabtanay nga opinyon ug ang mga motibo sa paghimo niini sa maghuhukom nga nagpabilin sa panaghiusa sa panahon sa boto mao ang labing tin-aw nga giporma ni A. L. Kononov: "... ang pagpahayag ug pagdepensa sa opinyon sa usa ka tawo usa ka emosyonal ug sikolohikal nga lisud nga misyon, kanunay usa ka seryoso nga internal nga panagbangi. Lisud kaayo ang pagbuntog sa mga pagduhaduha ug paglikay sa impluwensya sa mga awtoridad, nga nagpabilin sa minoriya taliwala sa imong mga kaubang maghuhukom, nga ang matag usa, pinaagi sa kahulugan, usa ka espesyalista sa labing taas nga mga kwalipikasyon. Ang usa ka pagsupak nga opinyon, siyempre, usa ka grabe nga bersyon sa posisyon sa maghuhukom, kung ang gasto sa desisyon klaro nga taas, kung ang internal nga pagkompromiso imposible, ug ang kombiksyon sa usa ka hudisyal nga sayup mao ang labing kataas ” [7, p. 46]. Ang hinungdan nga hinungdan sa usa ka "seryoso nga internal nga panagbangi" mao ang pagkahibalo sa maghuhukom sa responsibilidad alang sa mga desisyon nga gihimo sa mga isyu nga nasulbad sa dihang nagpahayag sa usa ka sentensiya ug nahimong hinungdanon alang sa umaabot nga kapalaran sa sinumbong."
Gikan sa mga kinutlo sa ibabaw tin-aw nga ang usa ka direkta nga pag-apelar sa usa ka pagsupak nga opinyon halos imposible ug usa sa mga argumento mao nga kini nga pag-apelar sa ingon mag-aghat sa korte nga maghimo usa ka desisyon pinasukad sa precedent, nga mahimong mahunahuna sa korte nga presyur sa kini. Sa laing bahin, gikinahanglan ang pagtukod og usa ka nagkahiusa, lohikal nga konektado nga sistema sa materyalidad sa legal nga mga posisyon sa usa ka partido sa usa ka kiha. Ug bahin sa pagpanalipod sa copyright ug mga may kalabutan nga katungod, nga gikonsiderar ang kawalay kasiguruhan sa daghang mga pormulasyon, lisud kini. Adunay usa ka post sa Habré ug siya, sa akong opinyon, medyo qualitatively systematized sa mga sanga nga mga punto nga kinahanglan nga tagdon sa diha nga moabut ngadto sa usa ka sitwasyon sa hudisyal nga pagpanalipod sa copyrights. Ang post gipatik kaniadtong 2013 ug, tungod kay wala nako personal nga gisusi ang kalabotan sa pag-analisar nga gihimo niini, gitambagan ko ikaw nga buhaton kini sa dili pa gamiton ang mga sulud niini. Kini nga panginahanglan mitumaw gikan sa kamatuoran nga ang pag-uswag sa legal nga isyu nagpadayon, usa ka piho nga hudisyal nga praktis naugmad, ug ang mga pagklaro sa Korte Suprema nagpakita.
Ipresentar ko ang duha ka mga pananglitan kung giunsa ang lebel sa katakus magamit aron mapanalipdan ang mga katungod sa intelektwal.
Ang una ug sa gihapon may kalabutan nga sitwasyon adunay kalabutan sa sitwasyon kung ang usa ka empleyado, nga nakuha ang tanan nga mga resulta, miadto sa kustomer ug gibiyaan ang kontraktor nga walay bayad. Kini nga kahimtang gihulagway sa usa ka post gikan sa 2013 , ug ang kamatuoran nga kini nga aspeto wala mawala ang kalabutan niini makita gikan sa pinakabag-o nga post . Ang 2013 nga materyal, ang unang proseso, naghulagway sa usa ka sitwasyon diin ang usa ka grupo sa mga tagsulat nga nagmugna sa usa ka programa isip kabahin sa paghimo sa ilang mga katungdanan sa trabaho usa ka produkto sa software kansang mga katungod iya sa organisasyon. Ug, pagkahuman, usa sa mga empleyado sa espesipikong grupo, nga mibalhin sa laing organisasyon, nagmugna og lain nga produkto gamit ang mga kalamboan sa team gikan sa miaging lugar sa trabaho. Ang link sa desisyon sa korte sa arbitrasyon sa maong materyal wala na magtrabaho, apan human sa pagpangita, usa ka nagtrabaho nga link sa , nga naghatag rason sa paggamit sa mga materyales gikan sa post sa Habré.
Sa kinatibuk-an, ang desisyon sa korte gihimo pabor sa nagdemanda, ang usa nga gikan kang kinsa ang programa gikawat, pinasikad sa opinyon sa eksperto, nga, pinaagi sa pagtandi sa program code sa mga module, mikutlo:
"Sumala sa konklusyon sa eksperto, sa pag-analisar sa mga tipik sa source code sa OpenSky-2 ug Meridian software nga mga produkto, usa ka kalainan (2 linya) ang nakit-an sa ngalan sa sanga sa rehistro nga gigamit sa pagtipig sa mga setting nga nagtino sa mga pamaagi sa operasyon sa ang programa, diin imbes nga sanga nga "SoftwareRIVC_PULKOVOAS_RDS (Spp) Alerto", nga gigamit sa "OpenSky-2", alang sa parehas nga katuyoan, nga adunay parehas nga komposisyon sa mga tag ug parehas nga mga format sa mga kantidad nga gitipigan niini. , ang "SoftwareAeronavigator Meridian Alerts" nga sanga gigamit sa "Meridian".
Sa akong mahunahunaan, sa maong mga butang, ang reklamante naningkamot nga pamatud-an kung unsa ang iyang mahimo. Ang mga pangutana sa wala pa ang forensic nga eksaminasyon husto nga naporma ug ang gikinahanglan nga resulta nakuha. Tingali kon ang empleyado nga nangawat sa programa mas mabinantayon sa pagtabon sa iyang mga agianan, ang ingon nga resulta dili mahitabo. Unya kinahanglan kitang mosalig sa mga kalainan sa lebel sa mga katakus.
Ang pangutana mitungha: unsaon pagtino sa lebel sa katakus? Alang sa kaso nga gihulagway sa ibabaw, akong isugyot ang mosunod nga laraw. Namatikdan sa ibabaw nga ang produkto gimugna sa usa ka grupo sa mga tagsulat. Kasagaran, sa ingon nga mga grupo, ang tanan nagbuhat kung unsa ang ilang nahibal-an ug, ingon usa ka sangputanan, kaniadto gigamit ang parehas nga mga solusyon sa ubang mga produkto. Pagkolekta og duha o tulo ka mga pananglitan sa kaniadto nga gigamit nga mga solusyon gikan sa matag usa sa mga tagsulat ug pose sa usa ka pangutana sa eksaminasyon, gibana-bana sa mosunod nga porma: ang mga solusyon nga gigamit sa gikawat nga produkto, sa usa ka module o sa lain, coincide sa estilo, teknolohiya, format , komposisyon uban sa mga gihimo sa mga desisyon sa paglalang sa usa ka tagsulat sa mga produkto nga gihimo sa sayo pa. Base sa prinsipyo sa sinulat sa kamot nga pagkatawo. Nagtuo ko nga kung magtugma ang mga sangkap nga sangkap, dili lisud ang pag-asoy niini sa gigikanan sa gigikanan sa produkto.
Ang sunod nga pananglitan mao ang .
Ang esensya sa butang giporma sama sa mosunod: ang usa ka lungsuranon, samtang nagtrabaho sa Vodokanal LLC, naghimo sa usa ka Excel file diin posible nga ipatuman ang awtomatikong pagproseso sa datos gamit ang teknolohiya sa GOST R 50779.42-99 (ISO 8258-91) " Mga pamaagi sa estadistika. Mga tsart sa pagkontrol ni Shewhart." Kadaghanan sa mga Khabrovite nakakita, sa daghang mga organisasyon, kini nga mga file sa Excel nga gitipigan sama sa apple sa ilang mata, nga gipasa gikan sa empleyado ngadto sa empleyado ingon nga labing kaarang nga kahibalo. Wala’y kapuslanan ang paglalis sa kini nga kahimtang, tungod kay sa tinuud gitipigan nila ang daghang oras sa mga empleyado. Human sa iyang pagpalagpot, ang kompanya nagpadayon sa paggamit niini nga kalamboan sa kanhi empleyado. Nakahukom siya nga ang ingon nga paggamit sa iyang pag-uswag makadaot kaniya ug nagsang-at og kaso diin iyang gibanabana ang kantidad sa mga pag-angkon sa 100 ka libo nga mga rubles.
Ang babaye gibalibaran sa mosunod nga pangatarungan:
Gikonsiderar:
"Ang programa sa kompyuter usa ka hugpong sa mga datos ug mga mando nga gipresentar sa usa ka katuyoan nga porma, nga gituyo alang sa operasyon sa usa ka kompyuter ug uban pang mga aparato sa kompyuter aron makuha ang usa ka piho nga sangputanan, lakip ang mga materyal nga pangandam nga nakuha sa panahon sa paghimo sa usa ka programa sa kompyuter, ug ang audiovisual nga mga pasundayag nga gihimo niini.”
...
Busa, sa panahon sa pagsulay ang reklamante nga si Proskurina S.V. wala'y ebidensya nga gihatag sa eksklusibong katungod sa nagdemanda sa katugbang nga butang sa intellectual property ug ang kamatuoran sa paggamit niini nga mga katungod sa akusado, tungod kay sa electronic media "SanDisk" (m/o <number>) nga gipresentar sa nagdemanda, sa ang file nga "card-xls", nga nahimutang sa folder nga "doc. Excel", walay butang sa intellectual property sa porma sa usa ka computer program alang sa pagtrabaho uban sa mga lamesa ug pagtukod sa mga programmable graph sa Shewhart Charts.
Tungod sa kamatuoran nga ang nagdemanda naghangyo alang sa pag-ila sa eksklusibong awtor sa usa ka programa sa kompyuter alang sa pagtrabaho uban sa mga lamesa ug pagtukod sa mga programmable nga mga graph sa Shewhart Charts, ang korte miabut sa konklusyon nga kini nagdumili sa pagtagbaw kanila, tungod kay sa panahon sa pagsulay niini nga mga kahimtang. wala gikumpirma ug gipanghimakak sa mga sinulat nga materyales sa kaso.
Kana mao, ang eksaminasyon wala makit-an ang usa ka programa sa kompyuter sa gitakda nga file. Gikan sa usa ka pormal nga punto sa panglantaw, kini tinuod, tungod kay ang usa ka Excel file sa iyang kaugalingon dili makahimo sa hardware sa pagtrabaho (function). Sa ato pa, kung wala’y programa sa kompyuter, nan wala’y mga pag-angkon. Kini nga lohika yano ug masabtan.
Siyempre, kini usa ka klaro nga sayup sa bahin sa nagdemanda. Pinaagi sa dalan, kini mahimong matul-id pinaagi sa pag-file sa usa ka bag-ong pag-angkon, diin ang bag-ong hilisgutan sa pag-angkon gipakita ug ang kinahanglanon natuman, kinutlo:
“Sumala sa Art. 1300 sa Civil Code sa Russian Federation, ang impormasyon sa copyright mao ang bisan unsang impormasyon nga nagpaila sa trabaho, ang tagsulat o uban pang tag-iya sa copyright, o impormasyon mahitungod sa mga kondisyon alang sa paggamit sa trabaho, nga gilakip niini o makita nga may kalabutan sa broadcast o cable. pagsibya o pagdala sa maong trabaho ngadto sa publiko, maingon man sa bisan unsang mga numero ug mga code nga adunay maong impormasyon.”
Nagtuo ko nga alang sa ingon nga mga sitwasyon, ang usa ka pahayag sa prayoridad sa mga katakus mahimong magamit sa pagtino sa mga pag-angkon. Kana mao, ang usa ka tawo nakahimo sa paghimo sa usa ka module sa iyang mamugnaon nga buhat nga makatipig daghang oras sa pagtrabaho alang sa mga empleyado sa usa ka komersyal nga negosyo. Kini talagsaon, tungod kay walay usa nga nagtrabaho sa wala pa siya nakahimo sa pagpatuman niini ug ang tagsulat adunay katungod sa royalties gikan sa ekonomikanhong epekto.
Sa konklusyon, gusto nakong timan-an nga ang atong katilingban nagalihok ngadto sa usa ka pagsabot nga ang usa ka titulo, ranggo, o nahisakop sa pipila ka sosyal nga grupo mao ang resulta sa bili sa usa ka tawo alang sa katilingban ug kini nga bili gitino pinaagi sa lebel sa kapuslanan, nga mao , ang lebel sa iyang kahanas ug katakus sa pag-amgo sa katungod sa pagtrabaho.
Source: www.habr.com