Pensu chì u prublema ùn hè micca chì e macchine rimpiazzà e persone in u so postu di travagliu, ancu in l'esfera intellettuale, è micca chì l'urdinatori anu presuntamente pigliatu l'arme contr'à e persone cun educazione superiore è cunti Twitter. L'implementazione di l'AI ùn hè micca accadutu rapidamente, ma à u cuntrariu, hè troppu lento. Perchè? Perchè questu hè un ciculu normale di u sviluppu umanu, è simpricimenti ùn avemu micca capitu chì a distruzzione chì vedemu significa l'intruduzioni di a nova tecnulugia, chì, prima di creà novi impieghi, distrugge i vechji.
Tecnulugii distrughjenu industrii obsoleti è creanu novi, questu hè u prucessu di creazione, questu hè u ciculu di sviluppu. Se pruvate di allargà l'agonia inserendu tecnulugii antichi in u prucessu o creendu qualchi vantaghji per i tecnulugii obsoleti, simpricimenti rallenterà u prucessu è rende più doloroso. Succederà in ogni modu, ma u prublema hè chì regulemu u prucessu creendu regule chì deliberatamente rallentanu. Pensu chì questu hè un prublema più grande di quelli chì avemu più chjaramente cunuscenza. Questu hè più un prublema psicologicu induve a ghjente si dumanda: "cumu pudete sentu sicuru in una vittura autònuma?"
Aghju guardatu in a storia è hà amparatu chì centu anni fà, unu di i sindicati più putenti in New York era u sindicatu di i travagliadori di l'elevatori, chì hà unitu 17 mila travagliadori. A propositu, à quellu tempu ci era digià una tecnulugia induve puderete ghjustu appughjà un buttone è avete fattu, ma a ghjente ùn hà micca fiducia! Hè solu terribili per avè da appughjà u buttone sè stessu per chjamà l'elevatore! Sapete perchè stu sindicatu "morse" è a ghjente hà cuminciatu à aduprà i buttoni stessi ? Perchè un ghjornu i travagliadori di l'elevatori anu decisu di fà greva. Facenu greva, è tandu a ghjente chì avia da cullà in cima à l'Empire State Building risicheghjanu di spinghje i buttoni cù e so mani.
Ricurdativi di ciò chì dicenu 20-30 anni fà nantu à i zitelli o i nipoti quandu si sò ghjunti à u volante di una vittura: "Questu hè terribili, basta à fighjà e statistiche, perchè e vitture sò una di e cause principali di a mortalità umana, cumu ponu risicà. a so vita?"
Dunque, tuttu questu hè pura psiculugia. Prestemu poca attenzione à quante persone mori in accidenti di vittura, ma una volta chì una persona hè uccisa da una vittura autònuma, l'avvenimentu hè sbulicatu in proporzione. Ogni glitch, ogni sbagliu in tecnulugii di intelligenza artificiale hè subitu cupartu nantu à e prime pagine di i ghjurnali. Ma fighjate à e statistiche, fighjate à u nùmeru di incidenti, è vi vede ciò chì hè un picculu percentuale di u numeru tutale di accidenti. Dunque, a cumunità umana vincerà solu s'ellu pò avanzà senza esse paralizata da tali paure.
Un altru prublema vene quandu parlemu di nutizie false o di cibersecurità, questi sò temi assai pulitichi è ricevenu parechje chjamate chì mi dumandanu cumu trattà cù l'odiari di l'AI. Per esempiu, scrive un blog regulare, è u mo novu postu, chì serà publicatu in un paru di ghjorni, parla di l'odiu è u fattu chì a salvezza di l'odiu si trova in a cunniscenza, in l'apprendimentu. Basta à capisce chì stu prublemu esistia assai prima chì tutte sse cose sò state inventate, hè solu chì a so impurtanza hè avà aumentata grazia à Internet, chì ghjunghje à milioni è miliardi di persone.
Pensu chì hè in realtà una bona cosa quandu qualchissia prova di piantà u prugressu pruvendu à pruibisce l'AI, è sapete chì ùn funziona micca perchè avemu Putin è altri cattivi, induve sò, chì usanu contru à noi sò i nostri tecnulugii creati in u mondu liberu. Allora pensu chì duvemu solu accettà cum'è un datu.
L'essenza di u prublema si trova solu in noi, è e risposte à e dumande si trovanu in noi, in a nostra forza è a nostra propria fiducia. Argumentu chì e macchine intelligenti ùn ponu micca fà noi "obsoleti". Tuttavia, deve esse ricurdatu chì ci sò certe restrizioni in quantu à a cooperazione umanu-informatica, è in gran parte sò solu rumuri chì anu esistitu prima. Cum'è sempre, sò solu novi opportunità chì distrughjenu u vechju mondu è creanu un novu, è più avanzamu, u megliu seremu.
Oghje, s'assumiglia più à un muvimentu in u mondu di a fantascienza. U paradossu hè chì, s'è guardemu 50-60 anni in daretu, videremu chì in quelli ghjorni a fantascienza era assolutamente pusitiva, era una utopia cumpleta. In ogni casu, ci hè stata una transizione graduale da l'utopia à a distopia, in tale manera chì ùn vulemu più sente nunda di l'avvene di l'umanità.
Questu ùn hè micca accadutu da a notte. Ci era un tempu quandu a ghjente hà decisu chì l'esplorazione spaziale era troppu risicatu. Questu hè veramente un grande risicu, ma imaginate chì in u 1969, quandu l'Americani sbarcò nantu à a luna, tutta a putenza di computing di a NASA era menu di a putenza di qualsiasi dispositivu di computing mudernu chì si mette in a vostra sacchetta. Stu dispusitivu hè mille volte più putente chè u supercomputer chì esisteva 40 anni fà. Immaginate u putere di calculu chì avete in a vostra sacchetta! Tuttavia, ùn sò micca sicuru chì l'Apple iPhone 7 hà a listessa putenza di l'informatica chì Apollo 7 hà avutu, vale à dì, hè capaci di pruduce u listessu effettu.
Tuttavia, i machini ci anu furnitu assai grandi avanzati in l'esplorazione di u spaziu o di l'oceanu, è duvemu capisce chì l'urdinatori ci furniscenu a capacità di piglià grandi risichi.
Vogliu finisce u mo discorsu in una nota pusitiva. Questa diapositiva ùn mostra micca ritratti pusitivi? A foto in u cantonu in basso à destra ùn hè micca photoshoppata, aghju veramente scontru u Terminator in u 2003.
Hà amatu ancu i scacchi da a zitiddina, ma ùn hà micca studiatu in modu specificu, perchè persu assai rapidamente. Allora eru assai sorpresu quandu 6 mesi dopu si curria per guvernatore di California è hà vintu!
Perchè chjamu questi ritratti pusitivi? Perchè ancu s'ellu in tutti l'episodi, eccettu u primu, u vechju Arnold hè sempre à u latu di i vincitori è ùn si stanca mai di luttà contr'à e macchine novi, hè in u primu episodiu chì vedemu a cumminazzioni chì parlava - questu hè quandu un persona più una vechja macchina più una interfaccia perfetta scunfighja a vittura più nova.
Pudete dì: "Iè, i machini sò più forti cà e persone perchè ponu calculà assolutamente tuttu!" Tuttavia, u puntu ùn hè micca ch'elli ponu calculà tuttu. Per esempiu, in i scacchi pudemu tecnicamente parlà di l'infinitu matematicu di u numeru di muvimenti pussibuli, uguali à 1045, chì ùn sò micca difficiuli per ogni computer mudernu di calculà. Tuttavia, ciò chì hè impurtante in u ghjocu ùn hè micca i calculi, ma u fattu chì l'urdinatore hè davanti à a persona, perchè hè sempre guidatu da e regule. E sapete l'effettu di sti reguli è sapete perchè l'urdinatore sceglie u megliu muvimentu da una grande varietà di movimenti pussibuli.
Ma si vultemu à a vita vera, ùn sò micca sicuru chì un urdinatore pò esse sempre utile. Fighjemu a situazione più tipica - avete un computer chì monitoreghja u vostru budgetu, site in una tenda è site per cumprà un rigalu caru. L'urdinatore valuta l'acquistu è dice: "No, ùn pudete micca permette di questu articulu perchè averete più di u budgetu". A machina hà calculatu tuttu, ma ci hè una piccula sfumatura - u vostru zitellu hè vicinu à voi, è stu rigalu hè destinatu à u so anniversariu. Avete vede cumu questu cambia e cundizioni di u prublema? Questu cambia tuttu perchè u zitellu aspetta stu rigalu.
Puderaghju aghjunghje sti picculi cose chì cambianu tuttu, ma ùn pensu micca chì ponu esse inclusi in a dichjarazione di u prublema è uttene a suluzione ghjusta. Avemu assai regule, ma avemu sempre à dumandà dumande perchè e cose cambianu. Questu hè ciò chì pò esse chjamatu una situazione ordinaria, ma se fighjate à sti filmi, pudete dì chì a situazione mostrata quì hè più drammatica è straordinaria. Questa diapositiva mostra una foto di l'Episodiu V di Star Wars: L'Imperu Strikes Back.
Han Solo pilota a nave dritta à traversu un campu d'asteroide, è C-3PO hè in panicu, dicendu chì a probabilità di sopravvive à u campu hè 1:3122. Quì si pone a quistione, quale hè più ghjustu in questa situazione?
A tecnulugia rapprisentata da C-3PO hè assolutamente ghjustu, perchè a chance di sopravvivenza tende à zero. Hè pussibule chì, da a perspettiva di un robot, esse catturatu da e forze imperiali hè una scelta megliu chì un umanu ùn averia ancu cunsiderà chè a morte in un campu d'asteroide. Ma se l'urdinatore decide chì a rendizione à l'imperu hè a megliu opzione, allora pudemu suppone chì a persona ùn hà micca opzioni. Ciò chì hè assai impurtante hè chì in i dui casi, ordinariu è straordinariu, avemu a capacità di piglià l'ultima decisione è hè sempre bisognu di dirigenza umana per piglià quella decisione.
A volte questu significa chì avete da andà contru à i cunsiglii di l'urdinatore. U puntu di a dirigenza umana ùn hè micca di cunnosce e probabilità, ma di dumandà e dumande chì veramente importanu, micca solu oghje o dumane, ma assai in u futuru. Stu prucessu pò esse chjamatu "guida umana" o "intervenzione umana", influenzendu senza l'aiutu di machini intelligenti. Hè ciò chì u nostru corsu deve esse in stu seculu.
A ghjente hè qualchì volta sorpresa da u mo ottimisimu nantu à e macchine intelligenti, datu a mo spirienza cun elli, ma sò veramente un ottimistu. È sò sicuru chì tutti voi site ugualmente ottimisti annantu à u futuru di l'IA. Ma avemu da ricurdà chì e nostre tecnulugia sò agnostiche. Ùn hè nè bè nè male, ma pò esse usatu per u bonu è u male. E macchine devenu esse più intelligenti è capaci. È noi l'omu duvemu fà ciò chì solu l'omu pò fà - sognu, sognu à u più pienu, è allora seremu capaci di caccià tutti i benefizii chì portanu questi stupenti strumenti novi.
Cum'è previstu, avemu sempre 10 minuti per risponde à e dumande.
Quistione: Pensate chì saria pussibule di creà un sistema d'apprendimentu di macchina chì puderia determinà quale muvimenti sò più coherenti cù u stilu di ghjocu umanu?
Kasparov: Prima di tuttu, ùn aspittemu micca chì l'urdinatore ci dicia u primu muvimentu è i 17505 9 muvimenti restanti. Pensu chì duvemu cunfidassi nantu à a macchina per furnisce i migliori cunsiglii per movimenti unichi. Per via, i ghjucatori di prima classe utilizanu l'urdinatori cum'è guida, aiutendu à piglià a pusizione più adatta in u ghjocu. Ripetu una volta - in 10 casi fora di XNUMX, a valutazione di l'urdinatore di a situazione hè assai superiore à a valutazione chì una persona pò fà.
Quistione: Accettate chì a vera intelligenza richiede libertà di scelta, libertà di decisione chì solu una persona pò fà ? Dopu tuttu, u software Deep Blue è altri prugrammi di computer sò scritti da e persone, è quandu perde à Deep Blue, ùn perde micca à l'urdinatore, ma à i programatori chì anu scrittu u prugramma. A mo dumanda hè: ci hè un periculu da ogni tipu d'intelligenza di a macchina, sempre chì l'urdinatori anu libertà di scelta?
Kasparov: quì devu passà da a scienza à a filusufìa. Tuttu hè chjaru nantu à Deep Blue - hè u risultatu di una grande quantità di travagliu umanu. In a maiò parte di i casi, ancu in u casu di AlphaGo di Demis Hassabis, sò tutti i prudutti di l'intelligenza umana. Ùn sò micca sapè se e macchine ponu avè a libertà di scelta, ma crede chì tuttu ciò chì facemu, se sapemu cumu fà, i machini a facenu megliu. Tuttavia, quandu facemu a maiò parte di e cose, ùn sapemu micca cumu fà in u megliu modu, cusì spessu ùn pudemu micca capisce ciò chì averemu successu. Bastamente, avemu un scopu, ma ùn sapemu micca ciò chì hè, è u rolu di a macchina hè di aiutà à realizà quellu scopu. Dunque, se parlemu di scelta libera di l'urdinatori, allora deve aiutà à ligà à stu scopu. Pensu chì questu hè un futuru assai distante per l'urdinatori.
Quistione: Chì pensate di e caratteristiche umane, cum'è u curagiu è a moralità, è e decisioni chì l'intelligenza artificiale pò piglià nantu à elli? Per esempiu, chì deve fà una vittura autònuma - trapassà un zitellu o evità di chjappà in una roccia è uccidendu u so passageru?
Kasparov: Eccu ciò chì a ghjente chjama "sentimenti", ùn sò micca quantificabili perchè sò un saccu di caratteristiche umane diverse. Se parlemu di curagiu, allora sta caratteristica hè sempre contru à e chance di sceglie l'opzione ottima. A bravura, cum'è l'altri emozioni umani, hè per definizione contru à u calculu precisu.
Quistione: Signore Kasparov, a mo dumanda ùn cuncerna micca l'urdinatori: chì hè in u vostru flask è possu pruvà?
Kasparov: chì vulete dì?
Host: Ellu dumanda ciò chì hè in a vostra sacchetta!
Kasparov: in a mo sacchetta? "Stolichnaya"! Questu ùn hè micca un annunziu, se avete nutatu, l'aghju buttatu.
Quistione: Quale pensate chì serà u prossimu campionu mundiale di scacchi è u ghjovanu ghjucadore di scacchi cinese Wei Yi hà a pussibilità di detronizà Carelsen cum'è u rè di scacchi?
Kasparov: Karelsen hè u numeru 1, ùn hè micca un campionu mundiale, ma solu u megliu ghjucadore di scacchi in u mondu secondu a classificazione. Si compie 27 anni quist'annu, cusì hè sempre ghjovanu, ma micca assai ghjovanu per i standard di l'oghje. Pensu chì Wei Yi hà 18 o 19 anni avà. Magnus hè davanti à i ghjovani ghjucatori cum'è l'Americani Wesley So è Fabiano Kerouana, è Wei Yi puderia esse u so avversu. In ogni casu, per diventà un campionu mundiale, avete bisognu di talentu, ùn avete micca esse ghjovanu è energicu, avete solu un pocu di furtuna. Allora, per risponde à a quistione, possu dì - iè, hà a pussibilità di batte Magnus Carelsen.
Quistione: Quandu avete parlatu di l'algoritmi deterministici è l'apprendimentu di a macchina, avete mintuatu a pussibilità di utilizà e macchine cum'è strumenti per cumplementarii a nostra intelligenza. Chì ci hè di a pussibilità di maximizà e risorse prima di creà AI putenti, o ancu di mette un cervellu umanu in un urdinatore?
Kasparov: Ùn sò micca vergogna d'admette a mo ignuranza quandu ùn sò micca sicuru chì ùn sò micca capaci di risponde à una quistione currettamente. Pruvate u mo megliu per capisce ciò chì hè u cervellu umanu, se u cunsideremu separatamente da u corpu umanu, quali funzioni cumporta. Perchè hè difficiule d'imaginà cumu si cumportarà u cervellu separatamente da u corpu. Forsi un tali esperimentu puderia esse fattu in u futuru, ma sò cunvinta chì a cumminazzioni di u cervellu umanu, i sentimenti umani è l'emozioni cù un computer formarà una "mente" chì serà assai più efficace ch'è un cervellu eliminatu è congelatu, utilizatu. cum'è un dispusitivu chinu di neuroni.
Quistione: Ci hè un accostu universale di basa à u prublema di rimpiazzà i travaglii umani cù l'urdinatori?
Kasparov: Pensu chì questa hè una quistione assai impurtante, perchè hè chjaru chì avemu avvicinatu à u puntu induve parechje persone ponu esse disoccupate. Questu hè u paradossu di u prugressu tecnulugicu: da una banda, avemu l'ultime tecnulugii chì furnisce enormi vantaghji cumpetitivi à a ghjovana generazione chì tratta di sti dispusitivi è tecnulugia. Per d 'altra banda, avemu un prugressu in a medicina è l'alimentazione sana, chì prolonga a vita umana è dà una persona a capacità di travaglià per parechji anni. In questu sensu, a generazione di l'anni 50, 60 o ancu 40 ùn pò micca cumpete cù a ghjuventù d'oghje. Ci vole à truvà una suluzione à sta situazione paradossale duve u distaccu trà e generazioni hè tantu largu. L'esperienza storica dice chì una tale lacuna sempre porta à una grande splusione. Vogliu dì u distaccu trà l'infrastruttura suciale esistenti di a sucetà è u prugressu tecnologicu.
Questu hè un prublema chì i pulitici preferiscenu rimette finu à e prossime elezzioni. Nimu ne vole parlà perchè hè un tema sensibile. Hè assai faciule di stampà soldi è sperendu chì qualchissia hà da pagà per ellu un ghjornu in u futuru. Allora ci sò parechje paradossi in questu spaziu, per esempiu, l'accumulazione di debiti per furnisce garanzii suciali à a generazione più vechja in l'aspittà chì u pesu di pagà sti debiti cascarà nantu à e spalle di a ghjovana generazione. Ci sò parechje dumande chì ùn aghju micca risposte, è parechje dumande chì puderaghju dumandà chì speru chì l'AI pò aiutà.
Hè assai male chì per decennii i pulitici anu pruvatu à ignurà i prublemi chì avemu ghjustu discututu. Sò sempre pronti à fà dichjarazioni, anu sempre piani, ma ùn volenu micca capisce a contraprodutività di stà in silenziu annantu à u prublema di u cunflittu trà a tecnulugia è a sucetà. Grazie per a vostra attenzione!
Grazie per stà cun noi. Ti piace i nostri articuli ? Vulete vede più cuntenutu interessante? Supportaci facendu un ordine o ricumandendu à l'amichi, 30% di scontu per l'utilizatori di Habr nantu à un analogu unicu di servitori di livellu d'entrata, chì hè statu inventatu da noi per voi: (dispunibule cù RAID1 è RAID10, finu à 24 core è finu à 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 volte più prezzu ? Solu quì in l'Olanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - da $ 99! Leghje circa
Source: www.habr.com