Mi avvicinassi à u mo decimu anniversariu nantu à Stack Overflow. Nantu à l'anni, u mo approcciu di utilizà u situ è a percepzione di ellu hà cambiatu assai, è vogliu sparte a mo sperienza cun voi. È aghju scrittu annantu à questu da u puntu di vista di l'utilizatori mediu chì ùn hè micca assai implicatu in a vita di a cumunità di u situ o di a so cultura. In questi ghjorni, aghju solu risponde à e dumande riguardanti VS Code, u pruduttu chì aghju travagliatu. Tuttavia, aghju participatu attivamente à discussioni nantu à una larga gamma di temi. In 10 anni I , hà guardatu una miriade di cumenti di l'altri.
Jon Skeete assai megliu è più autoritariu ch'e possu mai fà. A so publicazione hà influenzatu alcuni di i capituli in questu articulu, ma in generale queste sò e mo riflessioni sincere nantu à e mo sperienze nantu à Stack Overflow, ciò chì hè bonu è male di u situ, è cumu si pò esse usatu oghje. Sta discussione serà abbastanza superficiale, senza immersione in u funziunamentu di u situ o di a so storia.
Allora eccu ciò chì aghju amparatu da 10 anni di usu di Stack Overflow.
Avete bisognu di pudè dumandà dumande
À u primu sguardu, nunda ùn pò esse più simplice: inserite uni pochi di parolle in u campu di testu, cliccate "Submit", è l'Internet aiuterà magicamente à risolve tutti i vostri prublemi! Ma mi pigliò quasi 10 anni per capisce chì parolle scrive in quellu maleditu campu per ottene risultati. In fatti, l'aghju sempre à amparà ogni ghjornu.
Fate boni dumande hè una cumpetenza veramente sottovalutata (cum'è scrive un bonu rapportu di prublema, per quessa). Prima, cumu si determina ancu se una quistione hè "bona"? Stack Overflow offre , chì lista e seguenti qualità di una bona dumanda:
- Hè currisponde à u tema di u situ?
- Implica una risposta obiettiva.
- Ùn hè statu ancu dumandatu.
- Hè stata investigata.
- Descrive chjaramente u prublema, di solitu cù un esempiu minimu, facilmente riproducibile.
D'accordu, ma chì hè una "dichjarazione di prublema chjaru" in a pratica? Chì infurmazione hè pertinente è chì ùn hè micca? Calchì volta si senti cum'è per fà una bona dumanda, avete prima bisognu di sapè a risposta.
Sfurtunatamente, u picculu campu di testu ùn aiuta micca quì. Allora hè una maraviglia chì tanti utilizatori publicanu dumande di bassa qualità? Calchì volta l'unica risposta ch'elli ricevenu hè un ligame à una certa documentazione confusa. È seranu sempre furtunati. Parechje dumande di bassa qualità sò simpliciamente votate in silenziu, è spariscenu in u filu infinitu di dumande.
Fate boni dumande hè una abilità. Fortunatamente, pò esse sviluppatu. A maiò parte di l'aghju amparatu à leghje una mansa di dumande è risposte, nutendu ciò chì hà travagliatu è ciò chì ùn hà micca. Chì infurmazione hè utile è chì hè fastidiosa? Ancu s'ellu avete sempre a paura di utilizà a cunniscenza acquistata in pratica è di dumandà dumande. Pruvate u vostru megliu è amparà da i risultati. Devu ammette chì eiu sò un pocu imbarazzatu da alcune di e mo quistioni ignuranti iniziali, ancu s'ellu forse questu prova chì aghju migliuratu assai e mo cumpetenze di interrogazione da quandu mi sò trovu nant'à stu situ.
E dumande cattivi è micca cusì boni ùn sò micca listessa cosa
Ùn aghju micca zuccheru a pillola: alcune dumande sò solu male.
Una quistione custituita da una screenshot è a frasa "PERCHU QUÙ NON FUNZIONA !?!" - male. Perchè? Hè evidenti chì l'autore ùn hà fattu quasi nisun sforzu. Questa ùn hè micca tantu una dumanda cum'è una dumanda: "fate stu travagliu per mè!" Perchè aghju da fà questu? U mo tempu hè troppu preziosu per perde per aiutà à qualchissia chì ùn vole micca amparà à principià è ùn apprezzerà micca u mo aiutu. Amparate ciò chì hè Stack Overflow.
Avà cunsiderà una quistione intitulata "Cumu caccià e fruntiere blu nantu à a mo pagina", chì hè custituita da parechji paragrafi di testu chì parla di a pruprietà di u CSS outline, ma senza esplicitamente menzionate e parolle "CSS" o "outline". Mentre una quistione cum'è questa pò andà contru à parechje linee di Stack Overflow, ùn sò micca d'accordu, ùn hè micca una mala pregunta. L'autore almenu hà pruvatu à dà qualchì infurmazione, ancu senza sapè ciò chì dà. U tentativu conta, cum'è a vuluntà di percive è amparà.
Tuttavia, assai cuntributori di Stack Overflow prubabilmente trattanu e duie dumande in u listessu modu: downvote è chjude. Questu hè frustrante è disattiva assai utilizatori inexperienced prima ch'elli ponu amparà à dumandà megliu dumande è ancu capisce cumu funziona u situ.
E dumande veramente cattivi ùn valenu micca u vostru tempu. Ma si deve esse in mente chì quelli chì facenu dumande micca assai boni facenu cusì involontariamente. Vulenu fà dumande bè, solu ùn sanu micca cumu. S'è vo punisce i novi vinuti à cecu è senza spiegazione, cumu amparanu ?
Una bona dumanda ùn guarantisci micca una risposta
Stack Overflow di solitu furnisce risposte più veloci à e dumande simplici chì parechje persone ponu risponde. Avete una quistione nantu à a ricerca binaria in JavaScript o nantu à HTML? Meravigliosa! Riceve cinque risposte in menu di una ora. Ma u più cumplessu o specificu a quistione, u menu prubabile hè chì uttene una risposta, indipendentemente da a qualità di a parolla.
A probabilità di ottene una risposta cade ancu rapidamente cù u tempu. Quandu una quistione passa in parechje pagine in profondità in u feed, si perde. Una settimana dopu, pudete pricà solu chì qualcunu cù a cunniscenza curretta sbatterà nantu à a vostra dumanda (o cliccà generosamente).
Ùn pudete micca piace e risposte currette
Ogni mese ricevenu parechji downvotes per i cosiddetti risposti impopulari. Quessi sò i tipi di risposti chì dicenu essenzialmente, "u mutivu hè perchè hè creatu cusì", o "ùn hè micca pussibule perchè ...", o "hè un bug chì deve esse riparatu prima". In tutti i casi sopra, l'autori ùn ricevenu micca una suluzione o ancu una soluzione. E suspettu chì quandu a ghjente ùn piace micca ciò chì dice una risposta, l'anu votatu. Li capiscu ancu, ma questu ùn significa micca chì e risposte sò sbagliate.
Di sicuru, u cuntrariu hè ancu veru: e boni risposte ùn vi dicenu micca necessariamente ciò chì vulete sente. Alcune di e migliori risposte rispondenu prima à a quistione originale, ma dopu descrizanu altri approcci per risolve u prublema. Calchì volta rispondu à a quistione di un utilizatore è poi scrive un testu longu per quessa chì ùn hè micca cunsigliatu per fà.
Ogni volta chì l'espressioni di l'attitudine sò simplificati à i voti su è falà o un buttone cum'è, distinzioni impurtanti sò persu. Stu prublema si trova spessu in Internet. Quante rete suciali permettenu di distinguishà trà "Supportu questu" è "Pensu chì hè bè dettu, ancu s'ellu ùn mi piace micca o d'accordu cù questu"?
In generale, malgradu i voti downvotes mensili, crede chì a cumunità Stack Overflow vota abbastanza. Ci ferma à sta strada.
Quasi mai dumandu nantu à Stack Overflow
Quantu più aghju utilizatu stu situ, menu spessu aghju dumandatu dumande nantu à questu. Questu hè in parte per via di a mo crescita prufessiunale. Parechje di i prublemi ch'e aghju affruntatu à u travagliu sò troppu cumplessi per spressione in dumande simplici, o troppu specifichi per qualcunu per aiutà à tuttu. Aghju realizatu e limitazioni di u situ, cusì evitendu di dumandà dumande chì quasi certamenti ùn uttene micca una bona risposta.
Ma raramente aghju fattu dumande quì, ancu quandu amparava una nova lingua o un quadru. Micca perchè hè un geniu cusì, u cuntrariu. Hè solu chì, dopu à anni d'esse in Stack Overflow, quandu aghju una quistione, vene à a cunvinzione prufonda chì hè improbabile di esse u primu à dumandà. Cuminciu à circà, è quasi sempre trovu chì qualchissia hà digià dumandatu a listessa cosa un paru d'anni fà.
Osservà e dumande di l'altri hè una bella manera di amparà cose novi nantu à u vostru pruduttu.
Avà aghju travagliatu , Allora aghju fattu l'abitudine di guardà e dumande tagged vscode. Questu hè un bonu modu per vede cumu u mo codice hè utilizatu in u mondu reale. Chì prublemi incontranu l'utilizatori? Cumu pò esse migliurà a documentazione o l'API? Perchè qualcosa chì pensava chì era assolutamente chjaru causa tantu malintesi?
E dumande sò un signalu impurtante chì mostra cumu u vostru pruduttu hè adupratu. Ma u puntu ùn hè micca di risponde è di passà, ma di pruvà à capisce prima perchè a persona hà una quistione. Forsi ci hè un prublema in u pruduttu chì hè scunnisciutu per voi, o qualchi ipotesi chì avete fattu senza sapè? E dumande m'hà ancu aiutatu à scopre parechji bug è m'hà inspiratu à cuntinuà à travaglià.
Se mantene un pruduttu per i sviluppatori, ùn pensate micca à Stack Overflow cum'è un terrenu di dumping (o peghju, un cimiteru di quistione). Verificate regularmente per vede quali dumande è risposte sò apparsu. Questu ùn significa micca chì avete bisognu di risponde à ogni dumanda sè stessu, ma i signali da Stack Overflow sò troppu impurtanti per ignurà.
E linee trà una dumanda, un rapportu di bug è una dumanda di funziunalità sò sfocate.
Un pocu di dumande nantu à VS Code in Stack Overflow eranu in realtà rapporti di bug. E assai altri sò in realtà dumande per novi funziunalità.
Per esempiu, una quistione cù u titulu "Perchè VS Code crash when I do...?" - questu hè un rapportu di bug. VS Code ùn deve micca crash in una varietà di situazioni. Rispondi à e dumande chì sò raporti di bug hè contraproducente perchè l'autori ponu esse soddisfatti di una soluzione alternativa è ùn mai presentanu un veru rapportu di bug. In situazioni cum'è questu, di solitu dumandu à l'utilizatori di presentà un rapportu di bug in Github.
In altri casi, e differenze ponu esse menu evidenti. Per esempiu, a quistione "Perchè JavaScript IntelliSense ùn funziona micca in VS Code?" Sicondu cumu JavaScript IntelliSense ùn funziona micca, u prublema pò cascà in una di trè categurie:
- S'ellu hè un prublema di cunfigurazione di l'utilizatori, allora hè veramente una quistione per Stack Overflow.
- Se in u casu descrittu IntelliSense deve travaglià, ma ùn hè micca, allora questu hè un rapportu di bug.
- Se in u casu descrittu IntelliSense ùn deve micca travaglià, allora questu hè una dumanda per una nova funzione.
À a fine di u ghjornu, a maiò parte di l'utilizatori ùn importa micca queste sfumature - volenu solu chì JavaScript IntelliSense funziona.
E ancu s'è sti differenzi sò impurtanti per mè, cum'è a persona rispunsevuli di u prugettu, in generale ùn deve micca impurtanza per mè. Perchè e dumande, i rapporti di bug è e dumande di funziunalità sò tutti modi di spressione una idea: l'utilizatore aspetta qualcosa da u mo codice è ùn l'avete micca. Se u pruduttu era perfettu, l'utilizatori ùn anu mai dumandà dumande nantu à questu, perchè tuttu saria chjaru per elli è faria esattamente ciò chì volenu (o almenu chjaramente dicenu perchè ùn pò micca).
I sviluppatori sò ancu persone
A ghjente hè emotiva. A ghjente hè irrazionale. A ghjente hè stronza. Micca sempre, sicuru, ma qualchì volta ! E crede o micca, i sviluppatori sò ancu persone.
Ci hè una fantasia chì noi i sviluppatori piace à dì à noi stessi: "Travagliemu cù l'urdinatori, cusì avemu da esse raziunale. Capemu i simboli criptichi, cusì duvemu esse intelligenti. U software hà pigliatu u mondu, cusì avemu da esse cool ! Cool! Avanti!!!"
Questu hè sbagliatu. È s'ellu era cusì, allora Diu aiuta u restu di a ghjente. Ancu in Stack Overflow, quellu strumentu per i prufessiunali cuncepitu cum'è una basa di cunniscenza obiettiva, ancu in u mo propiu angulu assai specificu di VS Code, cuntinuu à scuntrà ogni tipu di scandali: fallaci logici, insulti, mentalità di mandria, etc.
Ùn ti scherzi micca: probabilmente ùn site micca perfettu cum'è pensate. Ma questu ùn significa micca chì ùn duvemu micca pruvà à caccià i nostri difetti.
Dude, sò quellu chì hà creatu questu
Sò ancu un umanu, è di tantu in tantu ciò chì succede in Stack Overflow mi fastidia. Per esempiu, quandu un utilizatore cunfidenza scrive sciocchezza o simpricimenti dà una risposta sbagliata à una quistione ligata à VS Code, un pruduttu chì aghju creatu è chì cunnoscu assai bè. Stranamente, pare chì a più sbagliata a risposta, u più prubabile hè chì qualcunu chjamarà un fattu indiscutibile.
Quandu succede questu, aghju cum'è in a stampa è scrive a risposta curretta.
È parechje volte questu risultatu in longhi fili : guai à mè per averia di mette in dubbitu a so cunniscenza di ciò chì aghju creatu ! Smetti di pruvà à esse ghjustu tuttu u tempu, maledetti intelligenti ! Perchè aghju ghjustu !!!
Hè faciule diventà cinicu in questa disperazione
Quandu si face cun un flussu infinitu di dumande di bassa qualità, hè faciule diventà cinicu. Ùn hà mai intesu parlà di Google ? Sapi ancu custruì frasi coerenti ? Chì site, un cane ?
Calchì volta fighjulà decine di dumande novi in un ghjornu. Osservà constantemente tutte queste dumande di bassa qualità risicheghjanu di sciddicà in disprezzu o cinism. Stu cinìsimu pò spill over u situ, cum'è quellu chì hà scontru un moderatore overzealous o spentu un paru d'ore di ricerca è cumpone una quistione attestà, solu per riceve risposti negativi in ritornu è sparisce in l'obliu senza alcuna spiegazione.
Di sicuru, ci sò utilizatori chì ùn mettenu micca in un'onza di sforzu è ponenu cattivi dumande. Ma crede chì a maiò parte di e dumande di bassa qualità venenu da e persone cun boni intenzioni (anche stupidi). Pruvate sempre di ricurdà ciò chì significa esse un novu. Quandu avete principiatu, ùn avete micca capitu cumu tuttu funziona veramente quì. In certi casi, ùn sapete ancu chì parolle per sprime u vostru prublema currettamente. Believe me, hè difficiule d'esse in questa pusizione. È ùn hè micca piacevule quandu site sbucciatu cù slop solu per dumandà una dumanda.
Ancu Stack Overflow hà fattu assai per aiutà i principianti, ci hè ancu assai più chì deve esse fattu. Aghju pruvatu à truvà un equilibriu trà aderenza à i normi di u situ è esse indulgente versu l'utilizatori senza sperienza. Questu pò esse spiegà perchè aghju vutatu per chjude a quistione o pubblicà un cumentu chì incuraghjenu l'utilizatori à furnisce più infurmazione. Aghju sempre spaziu per cultivà.
Per d 'altra banda, ùn aghju micca esitazione in downvoting utilizatori cù una reputazione di 50 chì postanu dumande cum'è "Chì hè u megliu VS Code layout per u sviluppu JavaScript?", O chì caricanu screenshots di sapone di codice invece di testu.
Calchì volta ti vogghiu sulu ringraziari
Ci hè una cultura debule di gratitùdine nantu à Stack Overflow. Mi ricordu di una volta chì u situ hà tagliatu automaticamente e parolle "salutu" è "grazie" da e dumande. Forsi questu hè sempre fattu, ùn aghju micca verificatu.
Oghje, qualchissia chì hà travagliatu in u supportu di u cliente sapi bè chì troppu pulizie pò mette in u modu è ancu pare forzatu. Ma qualchì volta qualchissia nantu à stu situ faci qualcosa assai impurtante per voi, è l'unicu modu per ringraziallu hè di dà un plus. Succhia.
L'efficienza ùn ci impone micca di diventà robot senza anima. Un canale laterale pò furnisce una cumunicazione più autentica trà e persone, se l'utilizatori stessu volenu, sicuru.
Calchì volta vogliu sapè ciò chì hè accadutu dopu avè ricevutu a risposta
Stack Overflow opera nantu à un principiu transazzione: certi persone facenu dumande, altri rispondenu. Chì succede dopu avè ricevutu una risposta? Quale sà ? Calchì volta mi dumandu nantu à questu. A mo risposta hè stata utile? Chì modestu prughjettu hà aiutatu ? Chì hà amparatu u interrogatore?
Di sicuru, hè impussibile di suddisfà sta curiosità. Esigenza di l'utilizatori à cuntà cumu si usanu l'infurmazioni chì ricevenu seria assai problematicu, ancu s'ellu puderia fà. Ma hè interessante di pensà à questu.
A gamificazione hè efficace ...
... quandu trasfurmà i prucessi in ghjochi.
Aghju sempre un pocu preoccupatu quandu vegu a piccula icona +10 o +25 in a barra di statutu. Forsi questi picculi tocchi di gamification sò u mutivu chì aghju vultatu in u situ dapoi 10 anni. Ma annantu à l'anni, aghju ancu cuminciatu à dumandassi chì tipu di ghjocu Stack Overflow hè è ciò chì significa vincere.
Sò sicuru chì u sistema hè statu creatu cù e migliori intenzioni: per premià e persone per dumande è risposte utili. Ma appena aghjunghje puntuazioni altu, entra in vigore , è certi utilizatori cumincianu à aghjustà e so azzioni micca per ottene u valore massimu, ma per ottene una valutazione massima. È questu hè impurtante perchè ...
A reputazione ùn significa micca ciò chì pensate chì significa.
A reputazione ùn hè micca equivalente à a cumpetenza tecnica, a cumpetenze di cumunicazione, o a cumpressione di cumu funziona Stack Overflow o deve travaglià.
Ùn vogliu micca dì chì a reputazione hè inutile. Ùn significa micca solu ciò chì l'amministratori di Stack Overflow significheghjanu o ciò chì a parolla "reputazione" deve significà. Aghju realizatu chì a reputazione hè una misura di influenza. Cunsiderate duie risposte ipotetiche publicate nantu à u situ:
- Unu nantu à una operazione git cumuna. Aghju scrittu una risposta di trè linee in dui minuti cù Google.
- L'altru hè di a teoria di i graffi intricati. Forse solu centu persone in u mondu sanu ponu risponde. Aghju scrittu uni pochi di paragrafi è codice di mostra spieghendu u prublema è cumu risolve.
In cinque anni, a prima risposta hè stata vista 5 milioni di volte è hà ricevutu 2000 upvotes. A seconda risposta hè stata guardata 300 volte è datu dui mischini voti.
In una certa misura, questu hè assai disoneste. Perchè premià qualcosa chì era in u locu ghjustu à u mumentu propiu? (micca tuttu hè determinatu da a furtuna; capiscenu e regule di u ghjocu ancu un rolu maiò). Per d 'altra banda, a prima dumanda hà veramente aiutatu assai più persone cà a seconda. Forsi vale a pena ricunnosce chì, in un sensu, a ricunniscenza porta à l'accumulazione di "reputazione"?
Dunque, mi cunsidereghja a "reputazione" in Stack Overflow per esse una spezia di misura di influenza. A vera reputazione ùn pò esse misurata da solu punti, vene da a cumunità. Quale cunsigliu aghju à sente, quale aiuta à l'altri, in quale aghju fiducia ? Forsi queste seranu tutte e persone diverse, secondu chì scrivu in PHP o per iOS.
Dittu questu, ùn sò micca ciò chì Stack Overflow deve fà in questu sensu. L'utilizatori seranu cum'è motivati se invece di "reputazione" guadagnanu "punti astuti"? L'utilizatori resteranu cum'è impegnati s'ellu ùn ci hè micca un sistema di punti? Pensu chì hè improbabile. È u mitu chì a "reputazione" in Stack Overflow hè equivalente à a vera reputazione benefiziu micca solu u situ stessu, ma ancu i so utilizatori più attivi. Ebbè, veramente, chì ùn piace micca di aumentà a so reputazione?
Innò, cum'è più spessu succede in a vita, per avè una vera idea di ciò chì succede, avete bisognu di analizà micca solu i numeri. Se un postu hà 10 mila punti nantu à Stack Overflow, allora fighjate cumu si cumunica sta persona, chì dumande è risposte publica. È in tutti i casi eccezziunali, tenite in mente chì i punteggi di Stack Overflow solu sò improbabile di indicà qualcosa altru ch'è a capacità di una persona per utilizà u situ. È in a mo spirimintà, spessu ùn parlanu mancu di questu.
Ùn saria micca produtivu senza Stack Overflow
Ogni volta chì aghju bisognu di fà qualcosa di complicatu in git, andaraghju à Stack Overflow. Ogni volta chì aghju bisognu di qualcosa simplice in bash, andu à Stack Overflow. Ogni volta chì aghju un stranu errore di compilazione, andaghju à Stack Overflow.
Ùn sò micca pruduttivu senza IntelliSense, un mutore di ricerca, è Stack Overflow. A ghjudicà da certi libri, questu mi face un programatore assai cattivu. Probabilmente falleraghju assai teste è ùn risolve micca assai prublemi nantu à u bordu. Cusì sia. Seriu, ogni volta ch'e aghju utilizatu .sort in JavaScript, aghju da circà l'infurmazioni nantu à quandu uttene -1, 0, o 1, è scrivu JS ogni ghjornu, sviluppendu l'editore più populari per a lingua.
No, Stack Overflow hè un strumentu incredibile. Solu un stupidu ùn aduprà micca tutti l'arnesi dispunibuli per ellu. Allora perchè ùn esse micca un stupidu internu cum'è mè? Salvà i vostri risorsi di u cervellu per a cunniscenza impurtante, cum'è memorizà tutte e trame di a serie di Seinfeld o vene cun puns sofisticati (chì sò cusì mancanti in questu articulu, ma ci saranu assai altri di una natura completamente diversa).
Stack Overflow hè un miraculu
Stack Overflow permette à qualcunu, indipendentemente da l'esperienza o a cunniscenza, di postà e dumande di prugrammazione. Queste dumande sò risposti da straneri cumpleti, a maiò parte di i quali passanu u tempu di a so vita è a carriera aiutanu à l'altri gratuitamente.
U miraculu hè u fattu stessu di l'esistenza è u risultatu di u travagliu di Stack Overflow. Sò sicuru chì micca tuttu risulta cusì cusì chì i so creatori vulianu, ma pruvate. Malgradu tutti i difetti, u situ hà aiutatu un gran numaru di persone per parechji anni, cumpresu mè.
Stack Overflow ùn durà micca per sempre. Un ghjornu venerà qualcosa di megliu. Spergu chì questu hè qualcosa chì amparà da i sbagli di Stack Overflow è piglià u megliu da questu. Finu à tandu, spergu chì ùn pigliamu micca stu situ per scontru. Questu hè à tempu un puntu di riferimentu è una cumunità viva, chì hè constantemente rinfriscata cù novi persone. S'ellu vi preoccupa, ricordate chì tuttu questu hè assai fragile, è ancu picculi azzioni - cum'è aiutà à i principianti ben intenzioni ma ancu ignoranti - ponu avè un effettu pusitivu. S'ellu critichi stu situ, hè solu perchè mi importa è sò cumu fà megliu.
PS
Eru sempre un scolarettu quandu sò ghjuntu à Stack Overflow. Aviu principiatu à scrive (ES5!) JavaScript in Eclipse, è pareva chì 90% di e dumande cumincianu cù "Using jQuery, just...". È ancu s'ellu ùn sapia micca ciò ch'e aghju fattu, i stranieri passanu u so tempu à aiutà mi. Ùn pensu micca chì l'aghju veramente apprezzatu à u mumentu, ma ùn aghju micca scurdatu.
A ghjente vole sempre chì Stack Overflow sia qualcosa di sfarente: un situ di dumande è risposte; un strumentu per risolve i prublemi di a casa; standard di vita di prugrammazione. È per mè, stu situ, malgradu a so crescita è i difetti, hè in u core una cumunità aperta induve i stranieri aiutanu à amparà è à migliurà. È questu hè grande. Sò cuntentu chì aghju fattu parte di Stack Overflow per l'ultimi 10 anni è speru di cuntinuà à fà. Vogliu amparà tante cose novi in a prossima dicada cum'è aghju fattu in a dicada precedente.
Source: www.habr.com