In questu articulu avemu da parlà per quessa hè impurtante micca di abbandunà completamente u terminal, ma di usà in moderazione. In quali casi deve esse usatu è in quali casi ùn deve esse usatu?
Simu onesti
Nisunu di noi hà veramente bisognu di un terminal. Semu abituati à u fattu chì pudemu cliccà nantu à tuttu ciò chì pudemu è attivà qualcosa. Semu troppu pigri per apre qualcosa è scrive cumandamenti in qualchì locu. Vulemu funziunalità quì è avà. A maiò parte di noi ùn utilizate micca un terminal in tuttu. Vale a pena aduprà in tuttu?
Perchè aduprà u terminal?
Hè còmode. Ùn ci hè bisognu di passà à parechje finestri o di circà qualcosa cù u mouse. Pudete simpricimenti scrive u cumandamentu necessariu per questu.
Elencu e situazioni quandu u terminal bisognu:
- Quandu avete bisognu di attivà qualcosa, ma ùn avete micca u tempu di circà in i paràmetri (Hello, GUI dconf)
- Quandu hè più faciule per truvà un schedariu o un cartulare in u terminal piuttostu chè perde u tempu nantu à a GUI (fzf faci stu travagliu bè)
- Quandu hè più faciule per edità rapidamente un schedariu in Vim, Neovim, Nano, Micro chì andà in l'IDE
- Quandu resta solu terminal (resettà i paràmetri in Ubuntu o installendu Arch Linux, per esempiu)
- Quandu avete bisognu di rapidità, micca di qualità
Quandu ùn ne hà bisognu aduprà u terminal:
- Quandu sta funziunalità ùn hè micca in u terminal (questu succede assai raramente, ma sempre)
- Quandu hè più còmuda di fà questu in a GUI chè di soffre cù u TUI (programmi di debugging, per esempiu)
- Quandu ùn sapete micca veramente cumu fà qualcosa in u terminal, ma avete bisognu di fà qualcosa rapidamente (passarete più tempu in l'automatizazione chè in l'azzione stessu, pensu chì questu hè familiar à tutti)
- Quandu avete bisognu di comodità, micca di rapidità
Quessi sò e regule basiche chì ùn deve esse scurdate. Sembra simplice, ma u desideriu "pruvemu d'automatizà tuttu, è micca doppiu cliccà u mouse" spessu diventa una priorità. A ghjente hè pigra, ma questu ùn hè micca sempre à u so vantaghju.
Facendu u terminal stessu viable
Eccu u mo set minimu per fà almenu qualcosa di normale in u terminal:
tmux - per dividisce una finestra in pannelli (se generate una mansa di finestri di terminale è cambiate trà elli per un bellu pezzu, allora l'idea sana ùn hà micca sensu, hè più faciule solu cambià trà applicazioni cù GUI)
fzf - per truvà rapidamente qualcosa. Hè veramente più veloce di a GUI. vim è selezziunate u nome di u schedariu è questu hè.
zsh - (più precisamente OhMyZsh) u terminal deve esse cunvene è micca goggle-eyed
neovim - perchè u significatu di esse in u terminal senza hè praticamenti persu. Un editore chì face assai più cà l'app GUI
È ancu un gran numaru di altre applicazioni: ranger (o ViFM), how2, live-server, nmcli, xrandr, python3, jshell, diff, git è più
Chì hè u puntu?
Ghjudicate per voi stessu, quandu pruvate di carricà un IDE cumpletu per cambià un pocu script - questu hè irrazionale. Hè più faciule solu cambià rapidamente in Vim (o Nano, per quelli chì ùn piacenu micca u layout Vim). Pudete fà e cose più veloce, ma ùn avete micca bisognu di amparà tuttu in u terminal. Pudete mai bisognu di amparà a lingua di scrittura Bash mentre travaglia in u terminal, perchè ùn avete micca bisognu.
Facemu e cose più simplici, è fighjemu diverse cose da diverse anguli, è micca dividite tuttu in biancu è neru
Solu l'utilizatori registrati ponu participà à l'indagine. Firmà lu, per piacè.
Aduprate u terminal spessu?
- 86,7%Iè 208
- 8,8%No 21
- 4,6%Ùn sicuru 11
240 utilizatori anu vutatu. 23 utilizatori si sò astenuti.
Source: www.habr.com