Mesh VS WiFi: chì sceglie per a cumunicazione wireless?

Mesh VS WiFi: chì sceglie per a cumunicazione wireless?

Quandu aghju sempre campatu in un appartamentu, aghju scontru u prublema di bassa velocità in una stanza luntanu da u router. Dopu tuttu, assai persone anu un router in u corridoiu, induve u fornitore hà furnitu l'ottica o UTP, è un dispositivu standard hè stallatu quì. Hè ancu bonu quandu u pruprietariu rimpiazzà u router cù u so propiu, è i dispositi standard da u fornitore sò, in regula, i mudelli più budget o simplici. Ùn avete micca aspittà un altu rendimentu da elli - funziona è va bè. Ma aghju stallatu un router cù porti gigabit, cù un modulu di radiu chì sustene u funziunamentu à frequenze 2,4 GHz è 5 GHz. È a velocità di cunnessione Internet in l'appartamentu è soprattuttu in e stanze distanti era completamente deprimente. Questu hè in parte dovutu à a gamma rumoroso di 2,4 GHz, è in parte à u fading è à i riflessi multipli di u segnu quandu passa per strutture di cimentu armatu. E poi decisu di espansione a reta cù i dispositi supplementari. A quistione hè stata: rete Wi-Fi o sistema Mesh? Aghju decisu di scopre, fà e teste è sparte a mo sperienza. Benvenuti.

Teoria di Wi-Fi è Mesh

Per un utilizatore ordinariu chì si cunnetta à a reta via Wi-Fi è vede i video in YouTube, ùn farà micca differenza quale sistema aduprà. Ma da u puntu di vista di l'urganizazione di a cobertura Wi-Fi normale, sti sistemi sò fundamentalmente diversi è ognunu hà i dui pros è cuns. Accuminciamu cù u sistema Wi-Fi.

sistema Wi-Fi

Mesh VS WiFi: chì sceglie per a cumunicazione wireless?

Questa hè una reta di routers ordinali chì ponu travaglià indipindente. In un tali sistema, un router maestru hè attribuitu è ​​l'altri diventanu schiavi. In questu casu, a transizione trà i routers resta invisibili à u cliente, è da u puntu di vista di i routers stessi, u cliente si move da una cellula à l'altru. Un tali sistema pò esse paragunatu à a cumunicazione cellulare, perchè hè furmatu una sola reta lucale cù router-traduttori. I vantaghji di u sistema sò evidenti: a reta pò esse allargata gradualmente, aghjunghjendu novi dispositi in quantu necessariu. Inoltre, serà abbastanza per cumprà routers di prezzu chì sustenenu sta tecnulugia. Ci hè un minus, ma hè significativu: ogni router deve esse cunnessu à un cable Ethernet è u putere. Vale à dì, s'ellu avete digià fattu riparazioni è ùn avete micca stallatu un cable UTP, allora avete da stende à longu u baseboard, induve pussibule, o cunsiderà un altru sistema.

Sistema mesh

Mesh VS WiFi: chì sceglie per a cumunicazione wireless?

Questa hè una reta di l'equipaggiu specializatu, chì forma ancu una reta di parechji dispositi, chì creanu una cobertura di signale Wi-Fi cuntinua. Questi punti sò generalmente dual-band, cusì pudete travaglià in e rete 2,4 GHz è 5 GHz. U grande vantaghju hè chì per cunnette ogni novu dispositivu ùn hè micca bisognu di tirà un cable - cumunicanu via un trasmettitore separatu, creendu a so propria reta è e dati sò trasmessi attraversu. In seguitu, questi dati sò trasmessi à un adattatore Wi-Fi regulare, ghjunghjendu à l'utilizatore. U vantaghju hè ovvi: ùn ci hè micca bisognu di fili supplementari - basta inserisce l'adattatore di u novu puntu in u socket, cunnette cù u router principale è l'utilizanu. Ma ci sò ancu disadvantages. Per esempiu, u prezzu. U costu di u router principale hè parechje volte più altu ch'è u costu di un router regulare, è u costu di un adattatore supplementu hè ancu significativu. Ma ùn avete micca bisognu di riparà riparazioni, tirate i cables è pensate à i fili.

Passemu à a pratica

Mesh VS WiFi: chì sceglie per a cumunicazione wireless?

Aghju digià spustatu da un appartamentu di cimentu armatu à a mo propria casa è ancu scontru u prublema di una calata di velocità in a rete wireless. Se prima u nivellu di rumore di l'onde d'aria da i router Wi-Fi vicini era assai influenzatu (è tutti s'impegnanu à aumentà u putere à u massimu per "affucà" i so vicini è aumentà a so velocità), avà e distanze è sovrapposizioni sò cuminciati. per influenzà. Invece di un appartamentu di 45 metri quadrati, aghju trasfirutu à una casa di dui piani di 200 metri quadrati. Pudemu parlà assai di a vita in a casa, è ancu u fattu chì u puntu Wi-Fi di u vicinatu solu qualchì volta appare in u menu di u smartphone, è ùn sò micca rilevate altre rete wireless, digià parla assai. Sia com'è, aghju pruvatu à mette u router in u centru geugraficu di a casa è à frequenze 2,4 GHz furnisce a cumunicazione in ogni locu, ma in a zona a cobertura hè digià povira. Ma quandu vi vede un filmu da un servitore di casa nantu à un laptop in una stanza luntanu da u router, qualchì volta ci sò congelate. Risultava chì a reta di 5 GHz hè inestabile cù parechje pareti, tetti, è u laptop preferisce cambià à a reta 2,4 GHz, chì hà una stabilità più alta è una velocità di trasferimentu di dati più bassa. "Avemu bisognu di più veloce!", cum'è Jeremy Clarkson piace à dì. Allora andò à circà un modu per espansione è accelerà e cumunicazioni wireless. Aghju decisu di paragunà dui sistemi frontali: un sistema Wi-Fi da Keenetic è un sistema Mesh da Zyxel.

Mesh VS WiFi: chì sceglie per a cumunicazione wireless?

I router Keenetic Keenetic Giga è Keenetic Viva anu participatu da parte di Keenetic. Unu di elli hà agitu cum'è l'urganizatore di a reta, è u sicondu - u puntu slave. I dui routers anu gigabit Ethernet è una radio dual-band. Inoltre, anu porti USB è una larga gamma di paràmetri di firmware. À u mumentu di a prova, l'ultimu firmware dispunibule hè statu installatu è l'ospitu era Keenetic Giga. Eranu cunnessi l'un à l'altru via un cable Ethernet cablatu gigabit.

Mesh VS WiFi: chì sceglie per a cumunicazione wireless?

Da u latu Zyxel ci sarà un sistema Mesh custituitu da Multy X è Multi mini. U puntu anzianu, Multy X, hè stata cunnessa à Internet, è u "junior", Multi mini, hè stata stallata in u cantonu luntanu di a casa. U puntu principale era cunnessu à a reta, è l'addizionale hà realizatu a funzione di distribuzione di a reta per via di i canali wireless è cablati. Questu hè, un puntu cunnessu supplementu pò ancu serve com'è un adaptador wireless per l'equipaggiu chì ùn hà micca un modulu Wi-Fi, ma hà un portu Ethernet.

Funziunalità

Mesh VS WiFi: chì sceglie per a cumunicazione wireless?

U fabricatore dice spessu in comunicati di stampa nantu à a cobertura di a rete wireless inusualmente larga di i so dispositi. Ma questu travaglia in una zona aperta senza pareti, superfici riflettenti o interferenze radio. In realità, assai anu sperimentatu velocità più lente è perdita di pacchetti in appartamenti induve una è mezza à duie decine di rete wireless sò visibili in un smartphone. Hè ancu per quessa hè più efficaci à utilizà a gamma di 5 GHz micca cusì rumoroso.

Per simplicità, chjameraghju unità di testa Wi-Fi è router di sistemi Mesh. Ognunu di i routers pò esse solu un dispositivu wireless. Ma mi dumandu quanti dispositi è à quale velocità u router pò furnisce l'accessu à a reta. Riguardu à a prima quistione, a situazione pare cusì. U numaru di dispusitivi supportati dipende da u modulu Wi-Fi. Per Zyxel Multy X è Multy mini, questu serà 64 + 64 dispositi per ogni banda (2,4 + 5 GHz), vale à dì, se avete dui punti, pudete cunnette 128 dispositi à 2.4 GHz è 128 dispositi à 5 GHz.
A creazione di una rete Mesh hè fatta u più simplice è chjara pussibule: tuttu ciò chì duvete fà hè avè un smartphone è installate l'applicazione Zyxel Multi. Ùn importa micca s'ellu avete un dispositivu iOS o Android. Dopu à l'indicazione di l'assistente di stallazione, una rete hè creata è tutti i dispositi sussequenti sò cunnessi. Sorprendentemente, per creà inizialmente una reta, avete bisognu di attivà a geolocalizazione è avè una cunnessione Internet. Cusì avete bisognu, à u minimu, avè accessu à a reta da u vostru smartphone.

Per i routers Keenetic, a situazione pare un pocu sfarente. U numaru di dispusitivi cliente cunnessi dipende di u mudellu. Sottu daraghju u nome di i routers è e capacità per cunnette i clienti in e bande 2,4 è 5 GHz.

Giga III è Ultra II: 99 + 99
Giga KN-1010 è Viva KN-1910: 84 per e duie bande
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
Cità ​​KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50

Pudete cunfigurà i routers sia da un urdinatore sia da un smartphone. E se in una reta lucale, questu hè facilmente implementatu attraversu una interfaccia web, allora ci hè una applicazione speciale per un smartphone, chì in u futuru permetterà di utilizà funzioni supplementari, cum'è un scaricatore di torrent o accessu à i fugliali in un cunnessu. cunduce via USB. Keenetic hà una funzione excelente - KeenDNS, chì vi permette, se avete un indirizzu IP grisu, per cunnette à i servizii web di servizii pubblicati da una reta esterna. Questu hè, pudete cunnette à l'interfaccia di u router daretu à NAT, o pudete cunnette à l'interfaccia di un DVR o servore web daretu à NAT. Ma postu chì stu materiale hè sempre nantu à a reta, deve esse nutatu chì l'urganizazione di una rete Wi-Fi hè ancu assai simplice: u router maestru diventa u dispositivu maestru, è u modu di l'adattatore slave hè attivatu nantu à i router restante. À u listessu tempu, i routers slave ponu creà VLAN, ponu operà in un spaziu di indirizzu unicu, è a putenza operativa di ogni adattatore wireless pò esse stabilitu per elli in incrementi di 10%. Cusì, a reta pò esse allargata parechje volte. Ma ci hè una cosa: per urganizà una rete Wi-Fi, tutti i routers devenu esse cunnessi cù Ethernet.

Metodologia di prova

Siccomu a rete wireless in u latu di u cliente ùn face nisuna differenza, è da u puntu di vista di l'urganizazione tecnica di e rete sò fundamentalmente diffirenti, hè stata scelta una tecnica di usu di l'usu. I dispositi Zyxel Multy X+ Multiy mini è Keenetic Giga+Keenetic Viva sò stati testati separatamente. Per evitari l'influenza di u fornitore, un servitore hè statu stallatu nantu à a reta lucale davanti à l'unità principale. È u cliente era urganizatu nantu à u dispusitivu di l'utilizatori. In u risultatu, a topologia era a siguenti: server-host router-access point-client.

Tutte e teste sò state realizate cù l'utilità Iperf, chì emula u trasferimentu di dati continuu. Ogni volta chì e teste sò state realizate per i filamenti 1, 10 è 100, chì ci permette di valutà a prestazione di a rete wireless sottu diversi carichi. Sia a trasmissione di dati unicu flussu, cum'è vede un video in Youtube, è multi-stream, cum'è travaglià cum'è scaricatore di torrent, sò stati emulati. I testi sò stati realizati separatamente quandu sò cunnessi via una rete 2,4 è 5 GHz.

Inoltre, postu chì i mini-dispositivi Zyxel Multy è Zyxel ponu agisce cum'è un adattatore, sò stati cunnessi via una interfaccia Ethernet à l'urdinatore di l'utilizatori à una velocità di 1000 Mbps è trè teste di velocità sò stati ancu realizati. In una prova simili, u router Keenetic Vivo hà participatu cum'è un adattatore Wi-Fi, cunnessu cù un patch cord à un laptop.

A distanza trà i punti hè di circa 10 metri, ci hè un pavimentu di cimentu armatu è dui muri. A distanza da u laptop à u puntu d'accessu finale hè di 1 metru.

Tutte e dati sò inseriti in una tavola è i grafici di velocità sò tracciati.

Mesh VS WiFi: chì sceglie per a cumunicazione wireless?

Risultati

Avà hè u tempu di guardà i numeri è i grafici. U graficu hè più visuale, cusì vi daraghju subitu.

Mesh VS WiFi: chì sceglie per a cumunicazione wireless?

I catene di cunnessione in i grafici sò i seguenti:
Zyxel mini: server - filu - Zyxel Multy X - wireless - Zyxel Multy mini - laptop (adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: server - filu - Zyxel Multy X - wireless - Zyxel Multy X - laptop (adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: server - filu - Keenetic Giga - filu - Keenetic Viva - laptop (adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Amplificatore Keenetic: server - filu - Keenetic Giga - wireless - Keenetic Viva (cum'è ripetitore) - laptop (adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Adattatore Keenetic: server - filu - Keenetic Giga - wireless - Keenetic Viva (in modalità adattatore) - filu - laptop
Zyxel mini adattatore: server - filu - Zyxel Multy X - wireless - Zyxel Multy mini - filu - laptop
Adattatore Zyxel Multy: server - filu - Zyxel Multy X - wireless - Zyxel Multy X - filu - laptop

A stampa mostra chì tutti i dispositi à 2,4 GHz sò menu pruduttivi cà à 5 GHz. E questu malgradu u fattu chì ùn ci era micca u rumore da e rete interferente vicine, postu chì s'ellu ci era un rumore à a freccia di 2,4 GHz, u risultatu avissi statu notevolmente peghju. Tuttavia, pudete vede chjaramente chì a velocità di trasferimentu di dati à 5 GHz hè quasi duie volte più veloce di 2,4 GHz. Inoltre, hè nutatu chì u numeru di fili di scaricamentu simultanea hà ancu una certa influenza, vale à dì, cù un aumentu di u numeru di filamenti, u canali di trasmissione di dati hè utilizatu più densamente, ancu s'è a diferenza ùn hè micca cusì significativa.

Hè assai chjaramente visibile quandu u router Keenetic hà agitu cum'è un ripetitore chì a velocità di trasmissione hè divisa in dui, per quessa, vale a pena piglià questu in contu se vulete trasfiriri una grande quantità di informazioni à alta velocità, è micca solu espansione a cobertura di a rete Wi-Fi.

L'ultima prova, induve Zyxel Multy X è Zyxel Multy mini hà agitu cum'è un adattatore per a cunnessione cablata di un dispositivu remoto (a cumunicazione trà a basa Zyxel Multy X è u dispusitivu di ricezione era wireless), hà dimustratu i vantaghji di Multy X, in particulare cù multi. trasferimentu di dati -stream. U nùmeru più grande di antenne nantu à u Zyxel Multy X hà avutu un effettu: 9 pezzi versus 6 in u Zyxel Multy mini.

cunchiusioni

Cusì, hè evidenti chì ancu cù una onda scaricata à una freccia di 2,4 GHz, hè sensu di cambià à 5 GHz quandu una grande quantità di informazioni deve esse trasmessa abbastanza rapidamente. À u listessu tempu, ancu à una freccia di 2,4 GHz hè abbastanza pussibule di vede filmi in qualità FullHD utilizendu u router cum'è ripetitore. Ma un filmu 4K cù un bitrate normale hà digià principiatu à stutter, cusì u router è u dispositivu di riproduzione deve esse capace di operà à una freccia di 5 GHz. In questu casu, a più alta velocità hè ottenuta se un set di dui Zyxel Multy X o Zyxel Multi X + Multy mini hè utilizatu cum'è un adattatore wireless.

È avà nantu à i prezzi. Un paru testatu di routers Keenetic Giga+ Keenetic Viva costa 14800 21900 rubles. È u mini kit Zyxel Multy X+Multy costa XNUMX XNUMX rubles.

Mesh VS WiFi: chì sceglie per a cumunicazione wireless?

U sistema di rete di Zyxel pò furnisce una larga copertura à velocità assai decenti senza correre fili supplementari. Questu hè soprattuttu veru quandu a riparazione hè digià stata fatta, è ùn hè micca stallatu un paru torcia supplementu. Inoltre, l'urganizazione di una tale rete hè simplice quant'è pussibule attraversu una applicazione in un smartphone. Avemu da aghjunghje à questu chì una rete Mesh pò esse composta da 6 dispusitivi è avè una topologia stella è arburu. Questu hè, u dispusitivu finali pò esse assai luntanu da u router di partenza, chì hè cunnessu à Internet.

Mesh VS WiFi: chì sceglie per a cumunicazione wireless?

À u listessu tempu, un sistema Wi-Fi basatu annantu à i router Keenetic hè assai più funziunale è furnisce una urganizazione di rete più economica. Ma questu hè bisognu di una cunnessione cable. A distanza trà i routers pò esse finu à 100 metri, è a vitezza ùn diminuirà micca per via di a trasmissione nantu à una cunnessione cablata gigabit. Inoltre, pò esse più di 6 dispusitivi in ​​una tale rete, è u roaming di i dispositi Wi-Fi quandu si movenu serà senza saldatura.

Cusì, ognunu decide per ellu stessu ciò chì sceglie: funziunalità è a necessità di mette un cable di rete, o a facilità di espansione una rete wireless per un pocu di più soldi.

Source: www.habr.com

Add a comment