U 10 di ghjugnu, per a centesima volta digià, un scherzu cù un script chì sguassate e dati da u sistema produtivu volava attraversu i chats. È cusì aghju avutu una quistione - a cumunità capisce ciò chì succede è quale hè a culpa ?
Dunque, esattamente a situazione.
Uasya, un amministratore di sistema full-time, mantene l'infrastruttura di una certa attività. È micca assai intelligente.
Uasya hà scontru un prublema è andò à a cumunità (telegram chat / forum) è hà dumandatu cunsiglii. Uanya, un joker di sta cumunità, dice "eccu un script miraculu per voi, eseguite", capisce chì Uasya farà questu nantu à u sistema di pruduzzione, è chì Uasya ùn leghje micca è ùn capisce micca ciò chì ci hè dentru.
U risultatu hè sguassatu dati, downtime di l'affari, perdita di soldi.
Ùn ci hè micca quistione di a culpabilità di Uasi, hè certamente culpèvule, è in realtà hà sottumessu l'infrastruttura à un attaccu di pirate, violendu tutte e pussibuli struzzioni di sicurezza di l'infurmazioni.
Separatamente, vogliu nutà chì mi piacerebbe prima cunsiderà a situazione da un puntu di vista morale, piuttostu cà legale. Chì ghjè a diffarenza ?
- Ùn avemu bisognu di pruvà chì questu hè Uanya. Ùn avemu bisognu di pruvà l'intenzionalità di l'azzioni di Uani. Questu hè un fattu cunnisciutu.
- Ùn avemu micca bisognu di qualificà l'azzioni di Uani sottu à l'articuli di u Code Criminal è pruvate à pinsà un casu nantu à ellu.
- L'unica quistione hè, pudemu assume chì Uanya hè culpèvule? Finu à chì puntu hè culpèvule Uanya?
Uanya porta a responsabilità morale per l'azzioni di Uasya o Uasya stessu hè un stupidu azaza lalka?
Ci hè una opinione diffusa in a cumunità chì Uasya azaza lalka hè un stupidu stessu. Pwnd! Uanya bellu si chinò nantu à laha, kek! À u listessu tempu, Uanya ùn porta micca alcuna culpa per e cunsequenze in tuttu; hè tuttu nantu à Uas.
Ci hè una opinione menu cumuni chì Uanya hè 100% à culpèvule per a creazione di Uasi, è porta più rispunsabilità (in un sensu morale, micca legale) per e cunsequenze - u focu, i morti, i perditi finanziarii. È in fine, Uanya pò esse punitu da u pruprietariu di sta attività cù u metudu "in u boscu" secondu u casu.
Mi piacerebbe à sente l'opinione di a cumunità più larga nantu à questu tema. Forsi ancu s'ellu ci sò avvucati prufessiunali è un parè legale.
PS a situazione ùn hè micca accadutu à mè, ùn sò micca Uasya, nè Uanya, è mancu u capu di l'unu.
Source: www.habr.com