Perchè avemu bisognu di tanti messageri ?

Slack, Signal, Hangouts, Wire, iMessage, Telegram, Facebook Messenger... Perchè avemu bisognu di tanti appricazzioni per fà un compitu?
Perchè avemu bisognu di tanti messageri ?

Dicenni fà, i scrittori di fantascienza imaginavanu vitture volanti, cucini in autumàticu, è a capacità di chjamà qualcunu in u pianeta. Ma pocu sapianu chì avariamu finitu in l'infernu di i messenger, cù un fornimentu infinitu d'applicazioni pensate per mandà solu un testu à un amicu.

Mandà un testu hè diventatu una gimnastica mentale: Stu amicu ùn usa micca iMessage, ma risponderà se mandu un missaghju in WhatsApp. L'altru hà WhatsApp, ma ùn risponde micca quì, cusì vi tuccherà à aduprà Telegram. Altri ponu esse truvati via Signal, SMS è Facebook Messenger.

Cumu avemu entratu in questu mess di messageria quandu tuttu era cusì simplice prima? Perchè avemu bisognu di un catalogu sanu d'applicazioni per mandà missaghji chì sò solu necessarii per cumunicà cù l'amichi?

Perchè avemu bisognu di tanti messageri ?

SMS: a prima app di cumunicazione

In u 2005, eru un adulescente in Nova Zelanda, i telefunini muti eranu diventati populari, è ci era solu una manera di mandà missaghji à u vostru telefunu: SMS.

I trasportatori in u paese offrenu una tarifa di $ 10 per i missaghji illimitati, ma prestu li limitavanu à 10 000 dopu avè scupertu chì l'adulescenti anu da mandà tanti missaghji quant'elli eranu permessi. Avemu cuntatu u nostru equilibriu di messagi, mandatu millaie di missaghji à ghjornu, è pruvatu à ùn aduprà tutti. Avè ghjuntu à cero, vi truverete tagliatu da u mondu, o hà avutu à pagà $ 0,2 per missaghju finu à u principiu di u mesi dopu. È ognunu hà sempre alzatu quellu limitu, accumulendu fatture per mandà minuscule frammenti di testu.

Tuttu era più simplice allora. Se aghju avutu u numeru di telefunu di una persona, puderia mandà un missaghju. Ùn aghju micca bisognu di verificà parechje app è cambià trà servizii. Tutti i missaghji campanu in un locu, è tuttu era bè. Sè eru à l'urdinatore, puderia usà MSN Messenger o AIM [ùn scurdemu micca ingiustamente di ICQ / approx. transl.], ma solu in ocasioni, è tuttu torna sempre in SMS quandu era AFK [micca à u teclatu / ca. trad.].

È dopu l'Internet hà intrutu in i telefoni è una nova razza di app di messageria apparsu: sempre in linea, à u telefunu, cù ritratti, ligami è altri tipi di materiali. È ùn aghju più bisognu di pagà l'operatore $ 0,2 per missaghju s'ellu era in linea.

Startups è giganti tecnulugichi cuminciaru à luttà per un novu mondu unplugged, risultatu in centinaie di app di messageria chì spuntanu in l'anni successivi. iMessage hà guadagnatu pupularità trà l'utilizatori di l'iPhone in i Stati Uniti, in parte perchè puderia vultà in SMS. WhatsApp, allora sempre indipendente, hà cunquistatu l'Europa perchè si concentrava in a privacy. Cina hè intervenuta è sparghje WeChat, induve l'utilizatori puderanu eventualmente fà tuttu da cumprà musica à truvà taxi.

Hè surprisante chì i nomi di quasi tutti issi novi messageri instantani vi saranu familiarizati: Viber, Signal, Telegram, Messenger, Kik, QQ, Snapchat, Skype, etc. Ciò chì hè ancu più surprisante hè chì avete parechje di queste app in u vostru telefunu - certamente micca solu una di elli. Ùn ci hè più solu un messageru.

In Auropa, questu mi fastidia ogni ghjornu: aghju utilizatu WhatsApp per cumunicà cù l'amichi in l'Olanda, Telegram per quelli chì anu cambiatu à questu, Messenger cù a mo famiglia in Nova Zelanda, Signal with people who are in technology, Discord with gaming. amichi, iMessage cù i mo genitori è missaghji privati ​​​​in Twitter cù cunniscenze in linea.

Migliaia di ragiuni ci anu purtatu à sta situazione, ma i messageri sò diventati una spezia di zoo: nimu ùn hè amichevule cù l'altri, è i missaghji ùn ponu esse trasmessi trà i messageri, perchè ognuna di elli usa tecnulugia proprietaria. L'applicazioni di messageria più vechje eranu preoccupati di l'interoperabilità - per esempiu. Google Talk hà utilizatu u protocolu Jabberper permette à l'utilizatori di mandà missaghji à altre persone chì utilizanu u listessu protokollu.

Ùn ci hè nunda chì puderia incuragisce Apple à apre u protokollu iMessage à altre app, o ancu à l'utilizatori di Android, postu chì avaristi troppu faciule per l'utilizatori di cambià da iPhones. I messageri sò diventati simbuli di u software chjusu, l'uttellu perfettu per a gestione di l'utilizatori : hè difficiule di rinunzià quandu tutti i vostri amichi l'utilizanu.

U serviziu di missaghju brevi, SMS, malgradu tutti i so difetti, era una piattaforma aperta. Cum'è l'email oghje, SMS hà travagliatu in ogni locu, indipendentemente da u dispositivu o u fornitore. L'ISP pò avè uccisu u serviziu incarcendu un prezzu sproporzionatu altu, ma mi manca SMS per u fattu chì "funzionava solu" è era un modu unicu è affidabile per mandà un missaghju à qualcunu.

Ci hè ancu un pocu di speranza

Se Facebook riesce, questu puderia cambià: u New York Times hà dettu in ghjennaghju chì a cumpagnia travaglia per unisce Messenger, Instagram è WhatsApp in un backend per chì l'utilizatori puderanu missaghju senza avè da cambià. Mentre chì questu pare attraente in a superficia, ùn hè micca ciò chì aghju bisognu: Instagram hè bellu perchè hè separatu, cum'è WhatsApp, è cumminendu i dui daria à Facebook una vista olistica di i mo abitudini.

Inoltre, un tali sistema serà un grande mira: se tutti i messageri sò riuniti in un locu, l'attaccanti duverà solu pirate unu d'elli per sapè tuttu di voi. Certi utilizatori cuscenti di sicurità cambianu deliberatamente trà e diverse applicazioni, crede chì e so conversazioni sò più difficiuli di seguità si sò spartuti in parechji canali.

Ci sò altri prughjetti per rinvià i sistemi di messageria aperti. Protocolu Servizi di comunicazione ricca (RCS) cuntinueghja l'eredità di l'SMS, è hà recentemente ricevutu supportu da l'operatori è i fabricatori di dispositivi in ​​u mondu. RCS porta tutte e funzioni preferite di iMessage à una piattaforma aperta - indicatori di marcatura di chjamanti, immagini, stati in linea - cusì pò esse implementatu da qualsiasi fabricatore o operatore.

Perchè avemu bisognu di tanti messageri ?

Ancu Google prumove attivamente stu standard è l'integra in Android, RCS hè stata lentu per guadagnà trazione è hà avutu prublemi chì ritardanu a so adopzione generale. Per esempiu, Apple hà ricusatu di aghjunghje à l'iPhone. U standard hà ricivutu supportu da i principali attori cum'è Google, Microsoft, Samsung, Huawei, HTC, ASUS è cusì, ma Apple ferma in silenziu - forse teme a perdita di l'appellu di iMessage. RCS dipende ancu di u sustegnu di i so operatori, ma si rallenta, postu chì duverà esse un investimentu significativu in infrastruttura.

Ma a realità sconveniente hè chì questu mess hè improbabile di esse riparatu prestu. A cuntrariu di a maiò parte di u settore tecnulugicu, induve i ghjucatori vicinu à u monopoliu anu pigliatu u cuntrollu - Google in a ricerca, per esempiu, è Facebook in e social media - a messageria ùn hè ancu stata cuntrullata. Stòricamente, hè statu assai difficiuli di guadagnà un monopoliu in messageria perchè u campu hè assai frammentatu è u cambiamentu trà i servizii hè assai frustrante. In ogni casu, Facebook, avè u cuntrollu di tanti servizii di messageria grande, hè chjaramente prova di catturà stu spaziu per chì l'utilizatori ùn lascianu micca.

Per avà, ci hè almenu una suluzione per fà a vita un pocu più faciule: app cum'è Franz и Rambox mette tutti i messageri in una finestra per fà u cambiamentu trà elli più veloce.

Ma à a fine, tuttu ferma u listessu nantu à u telefunu: avemu un catalogu sanu di messageri, è ùn ci hè micca manera di simplificà tuttu à un solu. A più scelta in questa zona hè bona per a cumpetizione, ma ogni volta chì fighjulà u mo telefunu, aghju da fà un calculu mentale chì aghju fattu per quasi una decina d'anni: Quale app deveru sceglie per u testu à un amicu?

Source: www.habr.com

Add a comment