I tribunali di i Stati Uniti anu registratu l'emergenza di u fenomenu di trolls copyleft, chì utilizanu schemi aggressivi per inizià litigazioni di massa, apprufittannu di l'incuranza di l'utilizatori quandu piglianu prestitu cuntenutu distribuitu sottu diverse licenze aperte. À u listessu tempu, u nome "copyleft troll" prupostu da u prufessore Daxton R. Stewart hè cunsideratu cum'è u risultatu di l'evoluzione di "copyleft trolls" è ùn hè micca direttamente ligatu à u cuncettu di "copyleft".
In particulare, l'attacchi di i troll copyleft ponu esse realizati sia quandu si distribuiscenu cuntenutu sottu una licenza Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) permissiva, sia sottu una licenza Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) copyleft. I fotògrafi è l'artisti chì volenu guadagnà soldi da litigazioni postanu u so travagliu nantu à Flickr o Wikipedia sottu licenze CC-BY, dopu chì identificanu apposta l'utilizatori chì violanu i termini di a licenza è dumandanu u pagamentu di royalties, chì varienu da $ 750 à $ 3500 per ognunu. violazione. In casu di rifiutu di pagà royalties, una reclamazione per a violazione di copyright hè presentata in tribunale.
I licenze CC-BY necessitanu attribuzione è una licenza cù ligami per copià è distribuzione materiale. U fallimentu di rispettu di sti cundizioni quandu si usanu licenze Creative Commons finu à a versione 3.0 inclusa pò esse risultatu in l'annullamentu immediata di a licenza, a fine di tutti i diritti di u licenziatu cuncessi sottu a licenza, è u titularu di i diritti d'autore puderà dumandà penalità finanziarie per a violazione di copyright attraversu i tribunali. Per prevene l'abusu di a revocazione di licenze, e licenze Creative Commons 4.0 aghjunghjenu un mecanismu chì furnisce 30 ghjorni per correggerà e violazioni è permette à i diritti revocati per esse automaticamente ristabiliti.
Parechji utilizatori anu a falsa idea chì se una foto hè publicata in Wikipedia è distribuita sottu una licenza CC-BY, allora hè dispunibule liberamente è pò esse aduprata in i vostri materiali senza formalità inutili. Dunque, assai persone, quandu copianu ritratti da cullezzione di materiali gratuiti, ùn si preoccupanu micca di mencionà l'autore, è s'ellu indicanu l'autore, si scurdanu di furnisce un ligame sanu à l'uriginale o un ligame à u testu di u CC-BY. licenza. Quandu si distribuisce u cuntenutu sottu versioni più vechje di a licenza Creative Commons, tali violazioni sò abbastanza per revocà a licenza è portà azzione legale, chì hè ciò chì i trolls copyleft prufittà.
Incidenti recenti includenu u bluccatu di u canali Twitter @Foone dedicatu à u vechju hardware. L'ospite di u canali hà publicatu una foto di una camera SONY MAVICA CD200 presa da Wikipedia, distribuita in termini di CC-BY, ma ùn hà micca menzionatu l'autore, dopu chì u pruprietariu di i diritti di a foto hà mandatu una dumanda DMCA per a violazione di copyright à Twitter. chì hà purtatu à u bluccatu di u contu.
Source: opennet.ru