Un'analisi hè stata realizata per determinà se i dati di lucalizazione di u nodu di uscita di i fornitori VPN eranu precisi. Di i 20 fornitori VPN testati, solu trè anu furnitu in modu consistente informazioni precise nantu à u paese di u nodu di uscita. Sei fornitori anu furnitu dati di paese virtuali (micca verificati) o micca misurati (paesi da i quali ùn hè statu rilevatu alcun trafficu) in più di u 50% di i casi, è trè fornitori anu riportatu dati trà u 30% è u 49% di i casi. Alcuni anu dichjaratu di avè apparecchiature situate in più di 100 paesi, ma in realtà, anu mandatu trafficu da uni pochi di centri di dati in i Stati Uniti è in Europa.
In tutale, più di 150 mila indirizzi IP di uscita sò stati analizati, secondu a dichjarazione. VPN-furnitori chì coprenu 137 paesi. A prova hè stata realizata analizendu u routing, RTT (tempu di andata è ritornu) è i ritardi di consegna di pacchetti. L'infurmazioni nantu à u paese eranu dispunibili per circa 8 Indirizzi IP ùn currispundia micca à a realità. A discrepanza trà i paesi dichjarati è quelli attuali puderia ghjunghje à parechji millaie di chilometri. Trentottu paesi dichjarati si sò rivelati virtuali, è nisun trafficu hè statu registratu da elli.
Одной из причин расхождения информации является неточность данных в Whois и БД регистраторов. Проблема в том, что данные в подобные БД заносятся на основе регистрации владельца IP-адресов и переданных им данных. Информация не верифицируется, поэтому не исключены ситуации, когда компания передаёт неверную информацию о местоположении, не обновляет устаревшие данные или зарегистрирована в одной стране, а размещает оборудование в другой. Под сомнение также ставится корректность информации в GeoIP-сервисах, таких как MaxMind, IP2Location и Digital Element, заявляющих о точности информации о стране в 99.5-99.9% без проведения верификации фактического местоположения.
Source: opennet.ru
