Vogliu recensioni nantu à Habr

Vogliu recensioni nantu à Habr

Da u mumentu ch'e aghju registratu nantu à Habré, aghju avutu una sensazione di una sorta di sottovalutazione in l'articuli. Quelli. eccu l'autore, eccu u so articulu = opinione... ma ci manca qualcosa. Manca qualcosa... Dopu qualchì tempu, aghju capitu chì mancava un ochju criticu. In generale, si pò truvà in i cumenti. Ma anu un svantaghju significativu - una opinione alternativa hè persa in a massa generale, risulta esse frammentata è porta più "rischi" per u so autore chì benefiziu. Proponi di cunsiderà stu prublema in più detail.

Dunque, i cumenti cum'è un mezzu di spressione una opinione alternativa ùn funziona micca. Cause:

  1. U lettore di un articulu tratta i cumenti cum'è un subproduttu di l'articulu stessu. Finu a ora ùn aghju micca scuntratu una persona chì, in più di leghje l'articulu, studia tutti i cumenti. Piuttostu, in 80% di i casi sò solu ignorati. È in u 20% vanu à leghje l'hype.
  2. I cumenti ùn sò micca strutturati. Questu hè un feed di opinioni disparate. Solu i cummentatori stessi mantenenu u filu in a so testa. Per altri, hè simpricimenti fisicu difficiule di sfondà in un filu circa 100a missaghji.
  3. In i cumenti, ci hè spessu un cambiamentu di personalità. E invece di leghje l'essenza, pigliate una quantità significativa di negatività. Questu vi fa pensà micca cù u vostru capu, ma cù u vostru "core". Pigliate u latu di qualcunu.
  4. I cumenti sò ancu scritti da cummentatori "prufessiunali". Quelli. ghjente chì ùn scrive micca articuli. Per diverse ragioni. Ma u principale hè chì ùn anu micca sforzu di sprime a so opinione in modu coherente. Preferite u stilu di cumenti.
  5. Esprimendu a vostra opinione in i cumenti, site assai più prubabile di riceve un minus in karma. Perchè? Vede u puntu 3. Cunsiderendu l'altri punti, diventa inutile di scrive qualcosa in i cumenti fora di a tendenza generale.
  6. Avete limitatu à spressione una opinione alternativa per via di u karma negativu.

Ma ci hè una manera: scrivite un articulu in u quale vi ligate à u peer-reviewed. Parechje persone facenu questu. È quì hè - a felicità! Ma no, è eccu perchè:

  1. A cunnessione trà l'articuli hè unidirezionale. Quelli. Da a critica à l'essenza. Questu hè inconveniente per dì u minimu.
  2. Ùn ci hè micca un mecanismu chjaru è comprensibile per ottene opinioni alternative esistenti = recensioni di articuli esistenti, scritti prima.

Perchè e recensioni sò cusì necessarie? Perchè assai spessu l'articuli anu temi populisti chì sfruttanu i misconceptions cumuni. Tali articuli guadagnanu valutazioni, chì li rende significativamente significativi per i lettori senza sperienza. Si crede a priori. IMHO questu hè un male puramente è puru. È Habr li indulge.

Separatamente, vogliu dì chì u mecanismu di rivisione hè statu inventatu assai tempu fà. È per una bona ragione. Questu hè esattamente l'uttellu chì vi permette di sprime a vostra propria vista alternativa in una manera strutturata, coherente è preziosa. Questu hè un artefattu di a cultura scientifica.

Ma i recensioni permettenu di trasmette assai più cà una vista critica. Hè cumplettamente normale per riceve una recensione positiva da un autore famosu. Ciò chì rende u vostru travagliu preziosu per voi persunale è per l'altri.

U mo suggerimentu:

  • Aghjunghjite un mecanismu di rivisione à Habr;
  • A rivista deve esse presentata in forma di un articulu cumpletu;
  • Quandu invià un articulu di rivista, indicà l'articulu chì hè rivisatu;
  • Se un articulu hà recensioni, vede cum'è altri artefatti di l'articulu (valutazione, marcati, etc.);
  • Implementa una navigazione còmuda attraversu recensioni.

Sò sicuru chì avà parechje persone anu una quistione - perchè ùn avete micca scrittu à l'amministrazione? Scrivu. È aghju ricevutu duie risposte completamente opposte. In u primu m'hà prumessu di cunsiderà definitivamente a pruposta, in u sicondu m'hà dettu apertamente chì ci sò più cose impurtanti per fà. Per via, questu hè un offense separatu contru Habr. Ma micca nantu à questu avà.

Francamente mi pare ch'ùn sò micca u solu chì vulia avè un tali mecanismu nantu à Habré. È vi invitu à participà à u votu per ellu.

AGGIORNAMENTO U 25.09.2019/XNUMX/XNUMX Cumentu di l'amministrazione: habr.com/ru/post/468623/#comment_20671469

Solu l'utilizatori registrati ponu participà à l'indagine. Firmà lu, per piacè.

Avete bisognu di recensioni nantu à Habré?

  • chì

  • No

  • 418

498 utilizatori anu vutatu. 71 utilizatore s'hè astenutu.

Source: www.habr.com

Add a comment