IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) è parechje altre associazioni è cumpagnie (totale ) cum'è participanti indipendenti () prucedimentu rinnuvatu in a Corte Suprema trà Google è Oracle in relazione à l'usu di l'API Java in a piattaforma Android. L'imprese furnite à u tribunale un parè cù a so valutazione esperta di u prucessu, apprufittannu di u dirittu di un terzu per participà à u prucessu, micca in relazione cù una di e parti, ma interessatu à a tribunale per piglià una decisione adatta. A Corte Suprema hè prevista per piglià a so decisione in ghjugnu.
Cumpagnia IBM chì l'interfaccia di l'informatica open-source di copyright pò dannà l'affari è rallentà l'innuvazione, è e cumpagnie di tutte e dimensioni duveranu esse capaci di utilizà API aperti in i so sviluppi. Microsoft chì l'usu di l'API Java in Google hè (usu ghjustu). Mozilla chì e lege di copyright ùn deve micca applicà à l'API, è i sviluppatori anu da pudè utilizà l'API in modu sicuru per assicurà a portabilità di u produttu è creà soluzioni alternative.
Ricurdemu chì in 2012 un ghjudice cù sperienza di prugrammazione cù a pusizione di Google è chì l'arburu di u nome chì forma l'API hè parti di a struttura di cumanda - un settore di caratteri assuciati cù una funzione specifica. Un tali inseme di cumandamenti hè interpretatu da a lege di copyright cum'è micca sottumessu à copyright, postu chì a duplicazione di a struttura di cumanda hè un prerequisite per assicurà a cumpatibilità è a portabilità. Per quessa, l'identità di e linee cù dichjarazioni è descrizzioni di l'intestazione di i metudi ùn importa micca - per implementà funziunalità simili, i nomi di e funzioni chì formanu l'API deve currispondenu, ancu s'ellu a funziunalità stessu hè implementatu in modu diversu. Siccomu ci hè solu una manera di spressione una idea o una funzione, ognunu hè liberu d'utilizà dichjarazioni idèntiche, è nimu pò monopolizà tali espressioni.
Oracle hà appellu è vintu in a Corte Federale d'Appelli di i Stati Uniti - U tribunale d'appellu hà ricunnisciutu chì l'API Java hè a pruprietà intellettuale di Oracle. Dopu questu, Google hà cambiatu a tattica è hà pruvatu à pruvà chì l'implementazione di l'API Java in a piattaforma Android era un usu ghjustu, è questu tentativu. . A pusizione di Google hè stata chì a creazione di software portable ùn hà micca bisognu di licenze di l'API, è chì a replicazione di l'API per creà equivalenti funziunali cumpatibili hè cunsideratu "usu fair". Sicondu Google, a classificazione di l'API cum'è a pruprietà intellettuale avarà un impattu negativu nantu à l'industria, postu chì mina u sviluppu di l'innuvazione, è a creazione d'analogi funzionali cumpatibili di e plataforme di software pò diventà u sughjettu di prucessi.
Oracle hà presentatu un appellu per a seconda volta, è torna u casu in u so favore. A tribunale hà dichjaratu chì u principiu di "usu ghjustu" ùn hè micca applicatu à Android, postu chì sta piattaforma hè sviluppata da Google per scopi egoisti, realizatu micca per via di a vendita diretta di un pruduttu software, ma per u cuntrollu di i servizii è publicità cunnessi. À u listessu tempu, Google mantene u cuntrollu di l'utilizatori per mezu di una API propietaria per interagisce cù i so servizii, chì hè pruibitu da esse utilizatu per creà analoghi funziunali, i.e. L'usu di l'API Java ùn hè micca limitatu à l'usu non cummerciale.
Source: opennet.ru