U nivellu attuale di sviluppu hà righjuntu u puntu chì ancu un scolarettu pò piglià una biblioteca cù mudelli, per esempiu , furmà nantu à e dati pigliati da fonti publichi è appricà à i vostri dati cù una qualità accettabile. A volte pò esse divertente quandu a performance di Jennifer Lawrence hè mostrata cù a so faccia . O, per esempiu, 11 opzioni in una fila cù diverse personalità: Ma à u mumentu, i giganti techno sò digià preoccupati di ciò chì succede è ci era digià un articulu annantu à questu. , chì Facebook è Microsoft furniscenu cuncessioni per detectà DeepFakes. Ùn credu micca veramente in intenzioni altruistiche; crederebbe più in u beneficu ordinariu. Probabilmente, questu hè un modu per truvà strategie ancu megliu per i mudelli di furmazione per creà DeepFakes ancu più credibili. Probabilmente, u circhiu chjuderà quì, i metudi seranu sviluppati per cumbatte DeepFake è ancu stimulà u so sviluppu cum'è tecnulugia.
Pensu chì ùn hè micca sicretu per nimu chì una tale tecnulugia hè un strumentu excelente per a manipulazione è a pruvucazione. In quantu à i pulitici è e persone famose, ci hè un campu enormu per creà nutizie in a stampa gialla è più. Hè ancu vale a pena ricurdà u prughjettu sensazionale è rapidamente colapsatu DeepNude. In generale, questu era piuttostu un precursore di a creazione di un novu nichu tecnologicu; assai prubabilmente in un futuru (presente?) serà pussibule di vede l'emergenza di prudutti simili à u fattu chì in un video adultu per una certa tarifa vi pò vede qualcunu, ancu quelli chì si sò alluntanati quant'è pussibule da stu generu.
Assumimu chì nimu hà bisognu di questu. Suggeriu di verificà questu cun un esempiu. Cuntrollamu l'interessu in una marca porno ben prumuduta contru à una attrice ben cunnisciuta ma micca ufficialmente presentata. Pigliate Sasha Gray è Jennifer Lawrence. Eccu un paragone tramindui in l'ultimi 12 mesi. Una attrice pura perde l'interessu in a so persona cum'è una tale attività, ma pudemu certamente dì chì ci hè interessu è hè abbastanza. È s'ellu ci hè una dumanda, ci hè un mercatu, tuttu ciò chì resta hè di scopre cumu monetizà.
Hè chjaru chì ùn parlemu micca solu di cuntenutu per adulti; se u prublema hè chì pudete piglià un doppiu di una persona, utilizate mudelli DeepFake è creanu cuntenutu chì nimu pò distingue da un video creatu cù una vittima potenziale, allora questu. pò digià creà imagine è pèrdite reputational per a marca persunale di a vittima. À u mumentu, u sforzu è i soldi ponu esse investiti in l'imaghjini di una persona, è assai considerablementi, è questu hè valutatu. Dunque, ùn saria micca sorpresu chì l'autorità regulatori ponu apparisce per creà cuntenutu è ùn serà micca pussibule di publicà u cuntenutu di foto / video nantu à e plataforme publiche di media chì ponu cuntene l'imaghjini di figure pubbliche chì ùn anu micca passatu a verificazione. Forsi in u futuru micca solu publichi, ma tutti in una fila, perchè u statu di non-publicità hè a priori temporale. Per esempiu, un tipu di "agenzia di verificazione di l'identità" pò appare, è senza a firma di una tale autorità serà impussibile, ancu tecnicu, di distribuisce publicamente u cuntenutu. Questu pò sona cum'è sciocchezza, ma u sistema di classificazione suciale hè digià , per esempiu, quì hè un slide cù , chì illustra stu sistema, chì hà da esse implementatu in 2020. contr'à, hè digià prontu à furnisce infurmazioni nantu à a storia di ricerca di l'utilizatori à i banche per un puntuazione di creditu più precisa. In generale, ùn hè micca chjaru cumu si travaglia, postu chì u puntu di creditu di solitu esige chì u mudellu deve esse interpretabile. Per quessa, i mudelli basati in l'arburu sò spessu usati per questu compitu. In u casu di Yandex, à ghjudicà da l'infurmazione publica, serà una scatula negra. Per d 'altra banda, se un prestitu hà ricivutu un prestitu, u più spessu ùn importa micca perchè hè statu datu un prestitu, è s'ellu hè statu rifiutatu, in questu casu, i banche sò legalmente prutetti da u fattu chì anu u dirittu di ùn divulgà. u mutivu di u rifiutu.
Mi pari chì in tuttu stu sfondate, l'emergenza di l'autorità regulatori hè inevitabbile. Forse i Cinesi seranu i pionieri ? Perchè hè questu inevitabbile? Perchè s'ellu hè faciule per arruvinà a reputazione di qualcunu, questu affettarà per quessa a classificazione suciale è mi pare chì i citadini chì anu un altu rating suciale è ùn volenu micca parte cun ellu pigliaranu misure per prutege u so. pruprietà suciale.
In questu sensu, serà interessante chì u più prubabile tali sistemi ùn anu micca un statutu di limitazione è à u mumentu di l'implementazione ricurdaranu à tutti tutti i scheletri truvati in l'armadiu. A situazione attuale cù e valutazioni suciali in Cina pare esse esattamente cusì; à u mumentu di u lanciu, pò esse di colpu chì ùn site micca permessu di fà qualcosa.
Mi dumandu cumu tuttu questu tornerà per perseguite cum'è sviluppatore ? U tempu mostrarà.
Source: www.habr.com