L'urganisazione di i diritti umani Software Freedom Conservancy (SFC) hà publicatu infurmazioni nantu à u prugressu di u prucessu cù Vizio in relazione à u fallimentu di rispettu di i requisiti di a licenza GPL quandu si distribuisce firmware per smart TV basati nantu à a piattaforma SmartCast. Vizio ùn hà micca espresu u desideriu di curregà a violazione di GPL, ùn hà micca entratu in negoziazioni per risolve i prublemi identificati, è ùn hà micca pruvatu à pruvà chì l'accusazioni eranu erronee è chì u firmware ùn hà micca utilizatu codice GPL mudificatu. Invece, Vizio hà dumandatu à un tribunale più altu di rinunzà u casu, argumentendu chì i cunsumatori ùn eranu micca beneficiari è ùn avianu micca standing per purtà tali rivendicazioni.
Ricurdemu chì a demanda purtata contr'à Vizio hè notevole in quantu hè stata presentata micca in nome di u participante di u sviluppu chì pussede i diritti di pruprietà di u codice, ma da parte di u cunsumadore chì ùn hè micca furnitu cù u codice fonte di i cumpunenti. distribuitu sottu a licenza GPL. Sicondu Vizio, sottu a lege di copyright, solu i pruprietarii di i diritti di pruprietà in u codice anu l'autorità di portà casi ligati à a violazione di a licenza di u codice, è i cunsumatori ùn ponu micca forza à u tribunale per ottene u codice fonte, ancu s'ellu u fabricatore ignora u codice fonte. esigenze di a licenza per quellu codice. A mozione di Vizio per rinvià u casu hè stata mandata à un tribunale federale più altu di i Stati Uniti senza pruvà à risolve l'affare in a corte statale di California induve a demanda di Software Freedom Conservancy hè stata inizialmente presentata.
U prucessu contr'à Vizio vene dopu à trè anni di sforzi per rinfurzà pacificamente a GPL. In u firmware di i televisori intelligenti Vizio, i pacchetti GPL cum'è u kernel Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt è systemd sò stati identificati, ma a cumpagnia ùn hà micca furnitu l'abilità per l'utilizatore per dumandà i testi fonte di i cumpunenti di firmware GPL, è in i materiali d'infurmazioni ùn anu micca menzionatu l'usu di software sottu licenze copyleft è i diritti cuncessi da queste licenze. A demanda ùn hà micca cercatu una compensazione monetaria, u SFC solu hà dumandatu à u tribunale per obligà a cumpagnia à rispettà i termini di a GPL in i so prudutti è informà i cunsumatori nantu à i diritti chì licenze copyleft furnisce.
Quandu si usa u codice copyleft in i so prudutti, u fabricatore, per mantene a libertà di u software, hè obligatu à furnisce u codice fonte, cumpresu u codice per l'opere derivative è l'istruzzioni di stallazione. Senza tali azzioni, l'utilizatore perde u cuntrollu di u software è ùn pò micca corregge in modu indipendenti l'errori, aghjunghje novi funzioni o sguassate funziunalità innecessarii. Puderete bisognu di fà cambiamenti per prutege a vostra privacy, risolve i prublemi chì u fabricatore ricusa di risolve, è allargà u ciculu di vita di un dispositivu dopu chì ùn hè più supportatu ufficialmente o artificialmente obsoletu per incuragisce a compra di un novu mudellu.
Actualizazione: Un analisi di u casu SFC-Visio hè avà dispunibule da l'ochji di l'avucatu Kyle E. Mitchell, chì crede chì l'azzione di SFC tratta l'azzioni di Visio cum'è una violazione di u cuntrattu sottu u dirittu di u cuntrattu, piuttostu cà u dirittu di a pruprietà, chì si applica à a licenza. violazioni. Ma e relazioni contractuali ponu esse solu trà u sviluppatore è Visio, è i terzi, cum'è SFC, ùn ponu micca esse beneficiari, postu ch'elli ùn appartenenu à alcunu di i partiti di u cuntrattu, è, per quessa, ùn anu micca u dirittu di dumandà. violazione di u cuntrattu, salvu s'ellu ùn si tratta di prufitti persi per via di a violazione di un cuntrattu di terzu.
Source: opennet.ru