Ùn avemu micca bisognu di currezzione di traduzzione: u nostru traduttore sà megliu cumu si deve esse traduttu

Questu post hè un tentativu di ghjunghje à l'editori. Per ch'elli sentenu è trattanu e so traduzioni più rispunsevuli.

Duranti u mo viaghju di sviluppu, aghju compru parechji libri diffirenti. Libri da una varietà di editori. Tanti chjuchi è grandi. Prima di tuttu, e grande case editrice chì anu l'uppurtunità di investisce in a traduzzione di a literatura tecnica. Eranu libri assai diversi : tutti avemu passatu o andemu in u viaghju di ritruvà noi stessi. È tutti issi libri avianu una cosa in cumunu: eranu tradutti in tale manera ch'elli eranu impussibili di leghje. À u tempu, sicuru, avete abituatu à a traduzzione di termini (traduzzione in silenziu à quelli chì sò usati ogni ghjornu) è à u stilu di presentazione rottu, da quale hè chjaru chì stu testu hè pigliatu da l'inglese. Tuttavia, ùn ci hè micca abitudine di u prezzu chì l'editori dumandanu publicazioni populari.

L'editori sò invitati à cummentà.

Pruvemu di capisce ciò chì hè un libru ? Pigliemu un libru di 600 pagine, chì hè qualcosa di mediu in u mercatu di publicazioni IT. A stampa di una copia, basatu annantu à u prezzu di a casa di stampa Chekhov, chì hè aduprata da i grandi case di edituri, hè uguali à 175 rubles. E stampa, per esempiu, 2 000 copie hè uguali à 350 000 rubles. In più, se pigliate un libru populari, u so prezzu serà di circa 1 rubles. Quelli. a publicazione riceverà (500 - 1) * 500 - 175% = 2 rubles.

Ma a publicazione hà assai spese. Quì sottu sò i mo tentativi pietosi di calculà, ma l'editore Petru hè ghjuntu in i cumenti è spiegà in più detail. Copia da u cumentu + ligame à u cumentu:

I mo sforzi patetici

• pagà per u magazzinu;
• per u trasportu da a stampa à u magazzinu;
• servizii di distributori (finu a cunnoscu, circa 150 rubles per libru ... ma questu hè fantasia)
• servizii di traduttore è editore;
• un certu pircintuali pircintuali - i salarii di tutta a squadra di publicazione (ci sò assai libri, cusì u percentuale hè chjucu);

Risposte IMnEpaTOP. Ci hè sempre parechje altre cose interessanti, vi cunsigliu di leghje

1. Avete scurdatu di u pagamentu à u titularu di copyright / autore (anticivu + royalties).
2. Avete calculatu i tassi in modu incorrectu (sottovalutatu). Ci hè VAT, ci sò tassi reali.
3. Ùn avete micca cunsideratu u "tassu di turnover", chì detta i requisiti di marghjini. Cum'è tù stessu hà nutatu, u libru ùn hè micca publicatu in un mesi. A circulazione ùn hè micca vindutu in un mesi. E i costi da u principiu sò abbastanza grande (advance + administration, chì precede a ricerca, accettazione per a publicazione, ottene diritti). E spese accumpagnanu u libru finu à chì l'ultima copia hè venduta. Se una publicazione ùn genera micca più ingressu chì i metudi d'investimentu alternativu, perchè esiste una casa editrice?
4. Sì avete una squadra, allora ci hè un uffiziu (s), induve travaglianu in certi computer, ecc... U so mantenimentu costa soldi.
5. L'assunzione chì i salarii di l'impiegati sò un picculu percentuale hè pertinenti solu s'ellu ci sò veramente assai libri. Ma s'ellu ci sò assai, inevitabbilmente ricevenu pocu attenzione (chì ùn ti piace micca). E s'ellu ci sò pocu libri in u travagliu, allura u percentualità di sti spesi ùn pò esse chjucu. In generale, questu articulu di spesa assume dinamicamente quantu i lettori sò disposti à pagà extra per questu.
6. Rischiu cummerciale. Ùn sò micca tutti i libri vende cum'è previstu, chì significa, in u megliu, micca tutti i libri facenu un prufittu. Inoltre, micca tutti i libri sò venduti. Naturalmente, tutti questi risichi sò calculati è compensati da un aumentu di u prezzu di tutti i libri publicati. Cusì, i libri populari paganu per quelli chì ùn anu successu.
7. U peghju puntu in u vostru calculu hè a cumissioni di distributore. Ùn hè micca fissatu 150r. Ùn hè micca fissatu in tuttu. L'editore spedisce i libri in massa. E rete sò posti nantu à i scaffali à ogni prezzu chì hè cunsideratu ghjustificatu. In u vostru calculu, u prezzu di l'editore aumenta da ~ 10%. Questu hè assai luntanu da a verità (a diferenza hè parechje volte più grande; l'aumentu di u prezzu di publicazione pò ghjunghje à 60%, chì u grossista piglia per ellu stessu).

Per quessa, ci sarà l'exhaust, ma micca fabuloso. Per esempiu, i cunti finiscinu cù un pocu più di 500,000 2,000 rubles da XNUMX XNUMX copie. Da u puntu di vista di i big business, a quantità ùn hè micca cusì seria. Dunque, l'editori cumincianu à salvà soldi. Per esempiu, in a lista sopra, ùn aghju micca indicatu a correzione di i parlanti nativi di a tecnulugia chì u libru hè statu scrittu. Perchè? Perchè e case di editori anu datu u mudellu "i specialisti tecnichi corregnu un libru gratuitamente, curreghjenu, curreghjenu, è in ritornu ricevenu u so nome in piccula stampa in un locu induve nimu leghje". Per certi hè un sensu d'impurtanza di sè stessu, per altri hè una riduzione di costu. Sona grande, se micca per un "ma".

L'editori ùn anu micca bisognu di i nostri editi.

Micca tutti sà, ma aghju pocu travagliu, chì scrivu di tantu in tantu. Hè nantu à github è distribuitu sottu una licenza libera. Cù stu travagliu, aghju cuntattatu dui publicazioni (ùn daraghju micca i nomi, ma i so libri sò nantu à i vostri scaffali). Per a prima volta aghju pruvatu à appellu in i primi ghjorni, quandu era 30 per centu scrittu Allora, dopu à una longa currispundenza (circa 80 lettere), avemu discututu:

• Vuliu a mo propria copertina, chì aghju urdinatu da u designer di u studio Lebedev. Ùn sò micca;
• mi vulianu caccià tutte e copie di u libru da github. Questu hè impussibile, cusì aghju sustinutu chì era impussibile;
• Vuliu riservà u dirittu di pubblicà a versione inglese separatamente. Anu impostu una pruibizione, ghjustificà questu per u fattu chì, se una casa editrice in lingua inglese si avvicinava, ùn vulianu micca rinunzià l'uppurtunità di guadagnà soldi. Ma ùn sò mai stati cuntattati.
  Aghju dumandatu di cambià u cuntrattu, ma l'anu fattu in tale manera chì fora tuttu pareva cum'è si puderia esse publicatu in inglese per separatamente - in una casa editrice diversa. Ma in fatti, nò. Hè stata a fine di a cunversazione.

Aghju cuntattatu una altra publicazione. Anu dumandatu à leghje u testu, l'aghju mandatu. Anu rializatu e cundizioni:

• a publicazione mi costarà da 200,000 XNUMX rubles.
• da 500 copie
• carta di bassa densità (à u ghjurnale, quandu e lettere sò visibili);
• nantu à a vendita - 45% à mè, 55% à elli.

À u listessu tempu, u travagliu era verificatu da u so traduttore. Quelli. cosa significa?

A casa editrice ùn hà micca programatori. Invece, ci sò persone chì facenu a traduzzione tecnica. A casa editrice ùn hà micca programatori in a so gestione. Chì significa questu? Chì a gestione ùn sà di ciò chì u testu parla. Essenzialmente si preoccupanu solu di vendite. Ci hè una persona in u persunale chì traduce a literatura tecnica. Probabilmente hà manghjatu u cane fora di questu, nò ? Questu significa chì anu fiducia in ellu è u cunsidereghjanu un espertu in questu campu. Sta persona riceve un libru da un certu autore cum'è input è u paraguna cù a so propria sperienza. Siccomu hà un flussu di libri chì venenu in u so modu + alcuni sò in prugressu, ùn hà micca sfondate troppu in u testu. Ciò chì m'hà scrittu:

Quote:"Questu ùn hè micca un distruttore in tuttu, cum'è puderia esse inizialmente per via di a somiglianza in a dichjarazione di finalizzatori in C# è distruttori in C++. U finalizzatore, à u cuntrariu di u distruttore, hè garantitu per esse chjamatu, mentre chì u distruttore ùn pò micca esse chjamatu ".
Traduttore: A dichjarazione "un distruttore in C ++ ùn pò esse chjamatu" hè un scioccu cumpletu (è questu ùn hè micca di parlà di l'usu di a forma riflessiva di u verbu, chì ùn hè micca adattatu quì).
A discussione di l'eccezzioni in a seconda parte hè più interessante, ma pocu originale - u libru di Richter "CLR via C#" prubabilmente cuntene tuttu questu. U multithreading prumessu hè perfettamente coperto in u libru nantu à questu tema traduttu da <Publisher>.
L'usu di a terminologia di l'autore ùn cuntribuisce micca ancu à a credibilità di u libru.
Ma quì hè un altru esempiu: literalmente in una pagina ci sò trè traduzzioni di un termu (stack unwinding): prumuzione, unwinding è unwinding. Cumu valutà questu?
In generale, per pubblicà in forma di libru, avete bisognu di riscrive u materiale o editate cù cura.

Ùn prete micca di avè un bonu stile, assenza di errori in grammatica, ortografia. Ma... u traduttore analizà l'errori in a descrizzione di a tecnulugia? È cusì cunfidenza, offre à riscriva tuttu è ùn pensa micca chì ùn sapi micca qualcosa. A risposta era:

Se ùn liberate micca a memoria da l'ughjettu, u distruttore ùn serà micca chjamatu, perchè ci sarà una perdita di memoria.

L'eccezzioni sò descritte superficialmente in ogni locu, à u cuntrariu di u mo libru.

L'usu di a terminologia di l'autore ùn cuntribuisce micca ancu à a credibilità di u libru.

Questa hè a terminologia di u programatore. U vostru espertu hè un sviluppatore .NET?

Ma quì hè un altru esempiu: literalmente in una pagina ci sò trè traduzzioni di un termu (stack unwinding): prumuzione, unwinding è unwinding. Cumu valutà questu?

Tutti i trè parolle sò attivamente utilizati.

À u listessu tempu, aghju pruvatu a mo manu à edità una traduzzione da l'inglese à u russu. U testu hè tipicu infernu. Sia in stile è in traduzzione di termini. Quelli. Hè scrittu in Russu, ma micca in Russu. Scrittu in inglese. Sona familiare? Mi arrotonu e maniche è cumincianu à edità. Calchì volta - in paragrafi. A risposta era una cosa cusì: perchè fate questu? Sapemu megliu cumu si deve esse ghjustu. U nostru traduttore hè assai bonu è dopu à ellu ùn ci hè bisognu di guardà u stilu è a traduzzione. Solu qualchi termini, liste di codice. Ùn ci hè bisognu di perde u tempu in a traduzzione.

Cumu fà

A traduzzione in inglese hè fatta per mè bartov-e. Ellu è a so squadra anu un approcciu completamente diversu. Dunque, aghju qualcosa per paragunà. Ellu è u sicondu traduttore inizialmente m'hà bombardatu cù dumande. Circa l'eredità, tavule virtuale. metudi, circa GC. Anu dumandatu tante dumande chì sò sicuru chì i dui avianu passatu l'entrevista cum'è programatore .NET. Allora, cù u tempu, e dumande sò diventate sempre più menu. È à u mumentu ùn ci hè quasi nimu. Perchè? Perchè sò ghjunti cù a terminologia curretta. È pocu tempu m'hà mandatu questu:

Per dì chì eru surprised hè di dì nunda. Quelli. Ci hè chì e traduzzioni ponu esse bè? 🙂 Ma sottu una cundizione: quandu l'editazione da u programatore passa in parallelu à a traduzzione, è micca à a fine, quandu a casa editrice si dispiacerà per u tempu passatu.

L'editore è u programatore di correzzione deve travaglià in parallelu cù a traduzzione

Conclusioni per sè stessu

L'editori ùn anu micca bisognu di traduzioni d'alta qualità in russu. Questu hè caru per elli. Mentre chì u programatore hè a correzione di prova, mentre ch'ellu face un editu cumpletu, finu à ch'ellu hè d'accordu cù l'editore (disputi per ogni paràgrafu), passerà assai tempu. Forse ancu un annu. Duranti stu tempu, a tecnulugia pò esse obsoleta è inutile. È u libru deve esse ghjittatu nantu à u scaffale avà, mentri u tema hè caldu.

Per d 'altra banda, Internet hè pienu di articuli. Articuli gratuiti. È a casa editrice perde i clienti. In particulare cù una traduzzione pessima. Ma, cari editori. Perchè cumprà i libri?

In modu persunale, pigliu i libri perchè l'autore di u libru, à u cuntrariu di l'autore di l'articulu, pensa globalmente. Quelli. Aghju una descrizzione più profonda è più pensativa di a tecnulugia. Personalmente mi pare più faciule di leghje un libru chè da un e-reader o schermu. Ùn ci hè micca luminosità di u screnu, pudete turnà e pagine. Perchè sò stancu di schermi è vogliu qualcosa tattile. Un libru.

Dunque, cari editori. Mammut di l'industria di stampa. Ci hè un ordine di traduzzione trà i traduttori. Se un parlante nativu di a lingua surghjente traduce prima, allora l'editazione hè fatta da un parlante nativu di a lingua di destinazione. Questu ùn vi pare micca stranu. Questu hè logicu è vi pare normale. Allora, in u casu di i libri IT, i trasportatori sò programatori. È avemu bisognu à sente. Allora chì dopu avemu lettu i vostri libri, è avete ingressu in l'era di i blog è l'infurmazioni gratuiti.

Solu l'utilizatori registrati ponu participà à l'indagine. Firmà lu, per piacè.

Traduzzione tecnica di u libru:

• Pigliu sempre e traduzioni finu à oghje.

• Ùn aghju micca lettu libri tradutti dapoi un annu.

• Ùn aghju micca leghje libri tradutti dapoi dui anni.

• Ùn aghju micca leghje libri tradutti dapoi quattru anni.

• Ùn aghju micca lettu libri tradutti per più di cinque anni

175 utilizatori anu vutatu. 46 utilizatori si sò astenuti.

Circa l'edità

• L'editori-programatori deve esse ascoltatu è di fiducia. Cuntrolla ma fiducia

• I traduttori facenu un bonu travagliu, i programatori ùn sò micca scrittori è hè megliu micca à sente

• A vostra versione (in i cumenti)

133 utilizatori anu vutatu. 52 utilizatori si sò astenuti.

Source: www.habr.com