Continuazione di l'articulu ""
U 26.03.2019 di marzu di u 11, i membri di u Parlamentu Europeu anu vutatu per l'adopzione di liggi per prutege i "Copyrights". L'articuli 15 (cum'è l'articulu 13) è l'articulu 17 (cum'è l'articulu 348) sò stati aduttati in pienu (274 à favore, 36 contru, XNUMX astenuti). Tutti i tentativi di l'opponenti di a lege per esse discututi numerosi emendamenti falluti. Tuttu hè andatu assai più veloce di ciò chì era previstu. Mentre l'avversari di a lege parlanu di un ghjornu scuru per l'Internet, i so sustenidori celebranu a vittoria.
In dui anni da a data di l'adopzione, l'articuli sopra deve esse integrati in a legislazione naziunale di i paesi di l'Unione Europea.
Chì ci hà da fà a Russia?
Aieri, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX in unu di i ghjurnali principali in Germania "" (FAZ) hà publicatu un articulu "" L'articulu di l'editore di a sezione "Legge è Impositu", u Signore Hendrik Widuvilt, parla di i seguenti:
U Ministru tedescu di l'Ecunumia è l'Energia, u Signore Altmaier, hà fattu un accordu cù u so omologu francese chì u scopu di a lege d'autore cumencia à applicà à l'imprese cù un fatturatu annu di più di 3 milioni d'euros, è micca da 20 milioni, cum'è era pianificatu da a parte tedesca. Cum'è un favore di ritornu, i Francesi ùn deve micca interferiscenu cù a custruzzione di Nord Stream 2.
Hè da nutà chì FAZ era estremamente attivu in sustegnu à l'articulu 13. È l'autore di l'articulu hè un ex secretariu di stampa di u Ministeru di Ghjustizia tedescu.
Articulu 11 (Prutezzione di e publicazioni di stampa riguardanti l'usi in linea)
Credu chì vale a pena menzionate brevemente l'Articulu 11, postu chì u so cuntenutu riguarda portali cum'è Habr.
Questu articulu hè più pertinente per l'editori, l'agenzii di nutizie è l'altri creatori di cuntenutu di testu chì per l'utilizatori finali.
Google & Co usanu estratti di l'articuli di l'altri (snippets) in u so nutizie, custituitu da una stampa, un titulu è e prime frasi. Sicondu l'autori di u prugettu, sta infurmazione hè abbastanza per parechji utilizatori, è ùn li incuragisce micca à cliccà nant'à u ligame. Cusì, l'utilizatori di Google anu ricevutu l'infurmazioni necessarii, in altri palori, anu ricevutu u serviziu senza pagà per questu. I creatori di cuntenutu di testu sò ricumandati per inizià a negoziazione cù Google & Co per monetizà a visualizazione di ligami, vale à dì, intruduce un tributu nantu à i ligami. Hè curiosu chì sta lege esiste in Germania da u 2013. Dopu à l'intruduzioni di sta lege, l'editori tedeschi stessi rifiutanu di usà, per quessa, quandu anu dumandatu à discutiri e cundizioni per implementà a lege, Google hà rispostu offrendu di sguassà ligami. Questu hà finitu a discussione. L'intruduzioni di una lege simili in Spagna finì assai più tristemente. Quì a discussione hà purtatu à a rimuzione di a pagina di nutizie da u spagnolu Google, dopu chì i media spagnoli mancavanu 10 à 15% di i visitori.
L'articulu 11 aduttatu ùn deve micca limità a pubblicazione di ligami da l'utilizatori privati è l'urganisazioni senza prufittu. True, l'articulu ùn descrive micca i sfumaturi di usu. Hè u ligame publicatu, per esempiu in Twitter o Facebook, privatu o cummerciale ? Cumu e diverse piattaforme reagiscenu à sta lege hè a guessing di qualcunu forsi qualchissia hà da pagà per publicà i ligami di l'altri in u so portale.
Filtru di u terrore
L'imaginazione di i parlamentari europei ùn cunnosci micca limiti. In seguitu hè l'Articulu 6, pensatu per cumbatte u terrurismu in Internet. È sta volta ùn hè micca solu YouTube. Ma questu hè un'altra storia.
Source: www.habr.com