(, cum'è a critica littiraria in generale, si prisenta inseme à e riviste literarie. A prima rivista in Russia era "Opere mensili chì serve per benefiziu è divertimentu".
)
A rivista hè un generu di ghjurnalismu, cume a critica scientifica è artistica. Una rivista dà u dirittu di valutà u travagliu fattu da una persona chì hà bisognu di editazione è correzione di u so travagliu. Una rivista informa nantu à un novu travagliu è cuntene a so breve analisi è valutazione [1]. Tradottu da u latinu, "recensio" significa "visualizà, riportà, valutà, rivisione qualcosa". Una rivista hè un generu chì hè basatu annantu à una rivista (principalmente critica) di un travagliu di finzione, arte, scienza, ghjurnalismu, etc. [2]
In e prime linee di sta rivista, accolgo a pruposta fatta in a publicazione "".
L'autore hà cunfirmatu bè u rolu altu di i rivisioni in a cultura muderna, mentre chì in essenza pare chì l'autore hè "intruduce in una porta aperta" - e regule di Habr ùn impediscenu micca di fà publicazioni in forma di recensioni di publicazioni precedentemente fatte. È veramente, a publicazione citata hà digià ricevutu una rivista in un altru :
In più di l'articulu più caldu nantu à Habr - Habr's Karmic Curse, è mi piacerebbe una recensione di Habr.
À u principiu, vulia aghjunghje un cummentariu, ma ancu ùn ci hè micca abbastanza cummentariu per descriverà a situazione è i dettagli. In u risultatu, hè natu una nota corta. Forse qualcunu serà interessatu.
True, à ghjudicà da a valutazione di u lettore, a nota citata, à u cuntrariu di l'"articuli caldi" citati in questu, ùn hè micca successu, è a lista negra pruposta in questu ùn hà micca suscitatu l'entusiasmu di a cumunità Habr. Ma turnemu à l'articulu nantu à e recensioni.
Hè subitu da nutà chì à u mumentu (6 ghjorni sò passati) più di a mità (58.3%) di i cinque mila votanti sustene l'idea di recensioni Habro. Pensu chì questu ùn hè micca una coincidenza: l'autore hà dichjaratu chjaramente i motivi di a necessità di a revisione paru. In u mo parè, l'argumenti principali parevanu abbastanza cunvince:
manca un ochju criticu. In generale, si pò truvà in i cumenti. Ma anu un inconveniente significativu - una opinione alternativa hè persa in a massa generale, risulta esse frammentata è porta più "rischi" per u so autore chì benefiziu.
Ma i recensioni permettenu di trasmette assai più cà una vista critica. Hè cumplettamente normale per riceve una recensione positiva da un autore famosu. Ciò chì rende u vostru travagliu preziosu per voi persunale è per l'altri.
Pensu chì hè chjaru chì una valutazione verbale furnisce infurmazioni più utili cà i pro è i contra anonimi. Diciamu à u travagliu u mo capu m'hà urdinatu à implementà urgentemente un algoritmu di logarithm per un dispositivu mobile, ma ùn aghju mai trattatu di tali algoritmi. Andaraghju à Google. Mi darà un ligame à Habr in cima. Fighjularaghju a rivista di stu articulu. Sì i vantaghji citati quì sopra, allora aghju da fà cum'è ricumandemu in l'articulu sottu rivisione, ma forsi u revisore listerà parechji altri algoritmi chì sò assai megliu cà quellu prupostu in a maiò parte di i rispetti. Allora cumandaraghju una ricerca di Google per questi algoritmi. In ogni casu, ciò chì avete bisognu. In ogni casu, e recensioni pusitivi è negativi aumenteranu u valore di l'infurmazioni nantu à Habré.
Lasciami fà una analogia cù Wikipedia. Hè ben cunnisciutu chì micca tuttu ciò chì hè scrittu in Wikipedia deve esse cridutu. Quandu aghju lettu un articulu nantu à un tema induve sò un espertu, di solitu ùn aghju micca prublemi cù "chì crede". Chì duverebbe fà se leghje un articulu di Wiki nantu à un tema scunnisciutu per mè ? Dopu, dopu avè lettu l'articulu, apre a pagina di discussione. Micca sempre, ma spessu, mi aiuta à fà aghjustamenti. In Wikipedia, a cuntrariu di Habr, e discussioni sò strutturate. In Habré, a strutturazione di cumenti cum'è in un Wiki hè improbabile di travaglià è hè pocu necessariu. Pensu chì e recensioni aiutanu più.
Aghju scrittu sopra chì pare chì l'autore di l'articulu sottu rivisione sbatte nantu à una porta aperta. In a rialità, questu hè solu una illusione - l'autore hà dettu bè a necessità di un mecanismu per aghjunghje automaticamente un ligame à una rivista da un articulu rivisatu.
Inoltre, hà scrittu:
Sò sicuru chì avà parechje persone anu una quistione - perchè ùn avete micca scrittu à l'amministrazione? Scrivu. È aghju ricevutu duie risposte completamente opposte. In u primu m'hà prumessu di cunsiderà definitivamente a pruposta, in u sicondu m'hà dettu apertamente chì ci era cose più impurtanti da fà.
Pensu chì ùn romperaghju micca e Regule s'ellu incuraghjeraghju a Cumunità avà, senza aspittà à e decisioni amministrative, à scrive recensioni di ciò chì mi piaceva è ùn mi piaceva micca.
In u titulu o sottutitulu, indicate chì questu hè una recensione. Fornite un ligame à l'articulu chì hè rivisatu. È in i cumenti à quellu articulu scrive un cumentu:
SCRITTE UNA REVISIONE (ligame)
Incuragisce l'autori di l'articuli originali è i traduttori à risponde à tali cumenti è aghjunghje stu ligame à a fine di l'articulu.
Spergu chì, se sta pratica si arradica, l'amministrazione di Habr farà un supportu tecnicu per questu. sustegnu.
In quantu à u karma, da a discussione di quale l'articuli citati quì nascenu. Puderaghju à suggerisce chì cù l'avventu di novi miccanismi, cum'è a rivisione di i pari, u rolu di u karma diminuirà finu à chì diventa chjaru per tutti chì u mecanismu di karma hè cumplettamente obsoleto è ùn hè più necessariu. (Sognu ùn hè micca dannusu).
Source: www.habr.com