Test comparativo di fotocamere di smartphones di punta: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ è Xiaomi Mi 9

In una età induve DxO Mark classifica tutte e fotocamere è smartphones in un certu ordine, l'idea di fà teste di paragone sè stessu pare un pocu redundante. Per d 'altra banda, perchè micca? Inoltre, in un mumentu avemu avutu tutti i smartphones muderni di punta in e nostre mani - è li avemu imbuttatu inseme.

Una cosa: digià in u prucessu di preparazione di stu materiale, hè surtitu Huawei P30 Pro, chì simpricimenti ùn hà micca avutu u tempu di mette in questu showdown, cusì simu furzati à piglià u vincitore potenziale di a cumpetizione fora di l'equazioni. U so postu hè statu pigliatu da u flagship di u vaghjimu di Huawei - Mate 20 Pro.

Ùn avemu micca descrittu in dettaglio e caratteristiche tecniche di i telefoni intelligenti è ancu e so càmera - per questu ci sò recensioni publicate annantu à ognunu di i gadgets presentati in a prova comparativa:

• Apple iPhone Xs Max recensione;
• Recensione di Google Pixel 3 XL;
• Huawei Mate 20 Pro Review;
• Revisione di Samsung Galaxy S10+;
• Xiaomi Mi 9 recensione.

Ma hè sempre bisognu di identificà alcune cose chjave. Tutti i smartphones presentati quì anu camere chì sò diffirenti in funziunalità è disignu tecnicu. Google Pixel 3 XL hè l'unicu smartphone cù una sola camera chì ùn offre micca un angolo di vista allargatu o zoom otticu, solu software. L'iPhone Xs Max hè un smartphone à doppia camera, a seconda camera di quale furnisce un zoom otticu 9x. Huawei, Samsung è Xiaomi offrenu sistemi di trè fotocamere cù diverse variazioni di sparatu è zoom grandangulari - duie volte per Mi 10 è Galaxy S20+, trè volte per Mate 3 Pro. Inoltre, tutti sò dotati di un modu di ritrattu speciale cù a capacità di sfondà dolcemente u sfondate - questu hè un prugramma ubligatoriu oghje, ma solu Samsung, Huawei è Xiaomi anu rinfurzatu l'imaghjini cù "intelligenza artificiale". In una certa misura, HDR + ghjoca u listessu rolu in u Google Pixel XNUMX XL, ma ùn ci hè nunda di paragunà sti modi in fronte. L'Apple iPhone, cum'è di solitu, oculta tutti i paràmetri da l'utilizatori, decide assolutamente tuttu per ellu indipindente. Dunque, avemu realizatu e teste in modu automaticu è cù paràmetri di basa - ma cù u modu AI disattivatu per tutti i telefoni smartphones chì permettenu questu.

⇡#Prucessioni

Evalueremu i risultati in basa di criteri diversi in teste diverse, ma i fatturi chjave seranu a nitidezza è i dettagli. Inoltre, u risultatu hè affettatu da u paràmetru di l'esposizione curretta è u bilanciu biancu. In ogni prova, un smartphone pò puntuà 1, 2, 3, 4 o 5 punti, secondu u so postu in u rapportu subjective (primu postu - 5 punti, quintu postu - 1 puntu). U dispusitivu cù u più punti serà chjamatu u megliu.

A prisenza di un modulu largu angulu ùn pò esse ignoratu in a valutazione finale solu perchè l'utilizatore hà opportunità supplementari quandu l'utilizanu. Per evaluà a so prestazione, una prova separata hè stata fatta cù trè participanti - u vincitore hà ricevutu 3 punti, u smartphone chì hà pigliatu u sicondu postu hà ricevutu 2 punti, è u terzu postu hà ricevutu 1 puntu. Per quessa, ognunu di elli hà ricevutu punti supplementari in u rapportu generale.

Siccomu ùn avemu micca realizatu un sondaghju di l'utilizatori, a purità di l'esperimentu ùn hè micca impurtante quì - l'arrangiamentu di e ritratti hè sempre u listessu, in ordine alfabeticu.

⇡#paisaghju di strada

Una scena simplice è basica induve u focu primariu di a camera hè u dettagliu, una larga gamma dinamica è a qualità di culore.

Tirò cù a camera principale, senza usà u modu grandu o zoom, i paràmetri predeterminati sò stabiliti in ogni locu (Huawei pò aduprà u so "HDR in tempu reale", è Pixel 3 XL - HDR +). Quì tutti facenu bè - questu hè esattamente a scena induve ancu i dispositi di bilanciu duveranu pruduce una stampa normale.

L'imaghjini di l'iPhone pare u più piacevule - i culori sò un pocu friddi, ma pare purosangue; u dettagliu hè eccellente. Galaxy hè un pocu giallu, a stampa hè notevolmente più ligera, menu cuntrastu, ma cunvene u palcuscenicu. Pixel ùn aduprate micca u so processamentu privatu à u so pienu, è l'ombre ùn sò micca abbastanza dettagliate. Notemu ancu i culori rossi. Huawei, malgradu u so statutu assai altu, pruduce una stampa ligeramente saponata cù ombre fallite è culori troppu caldi. Xiaomi hà culori naturali, ma altrimenti ùn ci hè nunda di vantaghju: a gamma dinamica hè debule è u dettagliu ùn hè micca u più altu.

Apple iPhone Xs Max - 5 punti; 
Samsung Galaxy S10+ - 4 ​​punti;
Google Pixel 3 XL - 3 punti;
Huawei Mate 20 Pro - 2 punti; 
Xiaomi Mi 9 - 1 puntu.

⇡#Tirò in l'internu cù un angolo di vista standard

Questa hè una scena notevolmente più difficiuli - un travagliu precisu cù u bilanciu biancu, un dettagliu d'alta qualità cù una bona riduzzione di u rumore è micca solu una larga gamma dinamica, ma ancu un funziunamentu affidabile di l'ottica cù numerosi fonti di luce artificiale sò impurtanti quì.

In questa scena, a inclinazione di Huawei per i toni caldi funziona à u vantaghju di stu smartphone - i culori sembranu naturali. A soapieness chì avemu nutatu quandu sparà u paisaghju di a strada s'alluntana da un locu - i dettagli sò chjaramente definiti. Samsung mostra di novu una tendenza à una ligera sopraesposizione, ma sempre chì a gamma dinamica hè bona, questu ùn dannu micca a stampa. I culori sò più fresche di ciò chì deve esse. Xiaomi agisce in una manera assai simili in questa storia - travagliu di alta qualità. L'iPhone, i culori di quale vedenu grandi nantu à a visualizazione di u smartphone stessu, nantu à a pantalla di un monitor calibratu pruduce una stampa chì hè digià troppu friddu, è a diffarenza trà u fondu caldu è u cima friddu hè pronunzianu. Pixel hè ancu abbastanza bonu, ma perde à i cuncurrenti in dettagliu è dinamica (HDR + ùn hè micca inclusu in u travagliu).

• Huawei Mate 20 Pro - 5 punti;
• Samsung Galaxy S10+ - 4 ​​punti;
• Xiaomi Mi 9 - 3 punti;
• Apple iPhone Xs Max - 2 punti;
• Google Pixel 3 XL - 1 puntu.

⇡#Tirò in l'internu cù zoom

Ci sò parechji dettagli quì. Trè smartphones sò dotati di un zoom otticu 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), unu hè dotatu di un zoom otticu 3x (Huawei Mate XNUMX Pro), è u Google Pixel XNUMX XL pò solu dimustrà e so capacità software. cù un zoom digitale.

È i risultati sò assai inespettati. Pixel, cù u so zoom digitale, dimustra un travagliu di qualità assai alta - l'imaghjini quasi ùn perde micca a chiarezza, a nitidezza di u contornu hè currettamente adattatu, è ùn ci hè micca "sapone". A stampa hè solu un pocu scura. L'iPhone, però, pare ancu megliu: culori ricchi ma onesti, bon bilanciu biancu, dettagliu eccellente, intervallu dinamicu cunfidendu. Samsung ùn hè micca inferitu à i dui in a nitidezza, ma dimustra un pocu stranu, una resa di culore innaturale. Xiaomi hè un pocu inferjuri in quantu à a nitidezza è a precisione di l'esposizione, è l'imaghjina hè pallida. Ebbè, Huawei cun un zoom triple face u peghju in questa cumpetizione: un poveru dettagliu cumminatu cù un poviru bilanciu biancu ùn lascianu alcuna chance per questa creazione di l'ingegneria cinese.

• Apple iPhone Xs Max - 5 punti;
• Google Pixel 3 XL - 4 punti;
• Samsung Galaxy S10+ - 3 ​​punti;
• Xiaomi Mi 9 -2 punti;
• Huawei Mate 20 Pro - 1 puntu.

⇡#Tirò in l'internu cù l'ottica wide-angle

Solu trè dispusitivi cù l'ottica wide-angle participanu à sta cumpetizione: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ è Xiaomi Mi 9. Tanti Apple è Google saltate è ùn ricevenu micca punti.

Samsung hà un vantaghju otticu assai simplice quì - a lente wide-angle di stu smartphone hà simplicemente un angolo di vista più largu, chì, cumminatu cù u travagliu cumpetente cù distorsioni spaziali (questu pò ancu esse migliuratu in i paràmetri) è i culori normali, u mette in u locu. primu locu. A camera SHU di a Galaxy ùn hà micca autofocus, ma in un scenariu cum'è questu ùn importa micca. Huawei hè ancu assai bonu, ma hè pocu inferjuri in quasi tutti i rispetti, fora di a prisenza di l'autofocus (chì ùn affetta micca a stampa in ogni modu in questu casu) - sia in dettagliu, sia in l'angolo di vista, sia in a resa di culore. Xiaomi pò ancu piace à l'utilizatori cù autofocus in questu modu, ma a stampa stessa hè peghju - culori friddi è un tonu pallidu. 

• Samsung Galaxy S10+ - 3 ​​punti;
• Huawei Mate 20 Pro - 2 punti;
• Xiaomi Mi 9 - 1 puntu.

⇡#Spara di notte

A trama più difficiuli per qualsiasi smartphone hè chì, per via di a piccula dimensione di u sensoru, nisuna camera di smartphone ùn pò riceve tanta luce cum'è ancu una camera regular point-and-shoot. Tuttu ciò chì resta hè di cuntà a stabilizazione otticu, u processu di software di alta qualità è l'ottica di alta apertura, chì tutti i smartphones chì participanu à a prova ponu vantà. Di sicuru, u Samsung Galaxy S10+ cù una apertura relativa di a lente principale di ƒ / 1,5 spicca soprattuttu. Ùn avemu micca pruvatu a ripresa cù lenti zoom o wide-angle in questa storia. U stessu s'applica à u modu di notte speciale cù esposizioni multiple - avemu verificatu tutti i telefoni smartphones chì l'anu (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ma hà lasciatu i risultati fora di a cumpetizione.

Huawei Mate 20 Pro, malgradu l'absenza di un sensoru monocromu propiu (oghji una matrice cù un filtru RYYB pò esse cunsideratu cum'è pruprietariu), dimustra un shooting d'alta qualità - equilibriu biancu normale, stampa cuntrastanti; U smartphone prova troppu duru per aumentà artificialmente a nitidezza, ma questu ùn porta micca risultati disastruosi. Samsung produce una stampa ligeramente più saponata - questu hè inusual per i gadgets coreani, chì sò longu "famosi" per travaglià troppu attivamente cù l'affilatura di i contorni. Ma ùn ci hè micca lagnanza nantu à a resa di u culore è u bilanciu biancu. L'iPhone spara cù apprussimatamente u listessu dettagliu cum'è Samsung, ma hè inferjuri in ripruduzzione di culore - a so camera hè notevolmente "verde". Xiaomi hà una bona nitidezza, chì hè bona cunziddi chì u gadget ùn manca un stabilizzatore otticu, ma ci hè un prublema cù a gamma dinamica - a sovraesposizione hè assai notevuli. U smartphone di Google cù i paràmetri predeterminati pruduce una stampa debbule - enormi overexposures è à u stessu tempu a presenza di "sapone" evidenti è un rumore notevuli in l'imaghjini: u "pixel" hè letteralmente implora per accende un modu di notte speciale.

• Huawei Mate 20 Pro - 5 punti;
• Samsung Galaxy S10+ - 4 ​​punti;
• Apple iPhone Xs Max - 3 punti;
• Xiaomi Mi 9 -2 punti;
• Google Pixel 3 XL - 1 puntu.

Ma quandu u modu di notte hè attivatu, chì richiede 3-5 seconde di tranquillità da u fotografu, u Pixel hè trasfurmatu - ùn dicemu micca chì supera Huawei in a so fotografia di notte "basica", ma a distanza da ellu stessu in u modu normale hè. assai significativu. Huawei pruduce una stampa assai più luminosa, ma prova troppu duru per liscia l'imaghjini - diventa più sapunosa chè quandu si spara per difettu. Xiaomi travaglia inestable in questu modu: ùn hè micca sempre pussibule di ottene una maghjina d'alta qualità a prima volta, ma quandu travaglia, tuttu hè in ordine - una stampa luminosa è nitida, ma cù una interpretazione di culore incorrecta (ci hè un preghjudiziu versu toni rossi).

⇡#Macro

In questu casu, l'Huawei Mate 20 Pro hà un vantaghju naturali - u modu "super macro" cù l'attivazione di una camera wide-angle cù una distanza minima di focalizazione di 2,5 cm. U restu di i participanti di teste travaglianu cù a camera principale è circa a stessa distanza di focalizazione. In questa scena, e cose più impurtanti sò a nitidezza è a qualità di rendering di u culore.

Huawei vince sta cumpetizione senza lotta - solu per via di u fattu chì cù u so aiutu pudete sparà quasi veri macro. È tandu hè una lotta abbastanza stretta. Google Pixel pruduce culori ligeramente più freti, ma supera l'altri cuncurrenti (eccettu Mate, sicuru) in termini di nitidezza. L'iPhone d'Apple puderia veramente riclamà u sicondu postu in questa cumpetizione - una resa di culore ligeramente diversa (u smartphone Apple hè più prubabile di esse "verde"), è s'ellu hè inferjuri in nitidezza, hè minimu. Ma u Pixel hè sempre un pocu megliu. Samsung dimustra ancu una bona nitidezza, ma ùn face micca bè cù l'esposizione - in u so stile, eleva a luminosità sopra u livellu necessariu, ma quì questu ùn hè micca adattatu à a stampa. Xiaomi hà ancu una macro abbastanza funzionante, ma in tutti i rispetti hè ligeramente inferitu à i so cuncurrenti - sia in nitidezza sia in a resa di culore.

• Huawei Mate 20 Pro - 5 punti;
• Google Pixel 3 XL - 4 punti;
• Apple iPhone Xs Max - 3 punti;
• Samsung Galaxy S10+ - 2 ​​punti;
• Xiaomi Mi 9 - 1 puntu.

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate 20 Pro - 4 punti;
• Apple iPhone Xs Max - 3 punti;
• Xiaomi Mi 9 - 2 punti;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Ritratto ravvicinatu

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 - 4 punti;
• Apple iPhone Xs Max - 3 punti;
• Huawei Mate 20 Pro - 2 punti;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10+ - 4 ​​punti;
• Huawei Mate 20 Pro - 3 punti;
• Apple iPhone Xs Max - 2 punti;
• Xiaomi Mi 9 - 1 puntu.

Текст/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate 20 Pro - 5 punti;
• Apple iPhone Xs Max - 4 punti;
• Samsung Galaxy S10+ - 3 ​​punti;
• Xiaomi Mi 9 - 2 punti;
• Google Pixel 3 XL - 1 puntu.

⇡#cunchiusioni

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Risultati:

• Huawei Mate 20 Pro - 34 punti;
• Apple iPhone Xs Max - 30 punti;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом Marcu DxO. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Source: 3dnews.ru