После отклонения апелляции на в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.
nizziarmenti в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.
Ricordemu chì in 2017, Bruce Perens (unu di l'autori di a definizione Open Source, cofundatore di l'OSI (Open Source Initiative), creatore di u pacchettu BusyBox è unu di i primi capi di u prugettu Debian) publicatu in u so bloggu , in quale hà criticatu a restrizzione di l'accessu à i sviluppi di Grsecurity è avvirtenu contru à cumprà a versione pagata per via di Licenze GPLv2. U sviluppatore di Grsecurity ùn hè micca d'accordu cù sta interpretazione è sued Bruce Perens, accusendulu di pubblicà falsi dichjarazioni sottu u preghjudiziu di fattu è abusu di a so pusizioni in a cumunità per dannà intenzionalmente l'affari di Open Source Security. U tribunale hà rifiutatu l'affirmazioni, affirmannu chì u blog post di Perens era in a natura di l'opinione persunale basatu nantu à fatti cunnisciuti è ùn era micca destinatu à dannà intenzionalmente l'attore.
Tuttavia, u prucedimentu ùn hà micca diretta direttamente u prublema di una pussibili violazione di a GPL quandu applicà e cundizioni ristrittivi quandu si distribuiscenu i patch Grsecurity (terminazione di u cuntrattu in casu di trasferimentu di patch à terzu). Bruce Perens crede chì u fattu stessu di creà in u cuntrattu. In u casu di Grsecurity patches, ciò chì hè cunsideratu ùn hè micca un pruduttu GPL autocontenutu, i diritti di pruprietà chì sò in i stessi mani, ma un travagliu derivativu di u kernel Linux, chì afecta ancu i diritti di sviluppatori di kernel. I patches di Grsecurity ùn ponu micca esse separati senza u kernel è sò inestricabilmente ligati cù questu, chì risponde à i criterii di un pruduttu derivativu. Firmà un accordu per furnisce l'accessu à i patches di Grsecurity porta à una violazione di GPLv2, postu chì a Seguretat Open Source ùn hà micca u dirittu di distribuisce un pruduttu derivativu di u kernel Linux cù cundizzioni supplementari senza avè l'accunsentu da i sviluppatori di u kernel.
A pusizione di Grsecurity hè basatu annantu à u fattu chì u cuntrattu cù u cliente definisce i termini di terminazione di u cuntrattu, secondu chì u cliente pò perde l'accessu à e versioni future di patches. Hè enfatizatu chì e cundizioni mintuvati riguardanu l'accessu à u codice chì ùn hè ancu scrittu, chì pò esse appare in u futuru. A licenza GPLv2 definisce i termini di distribuzione di u codice esistente è ùn cuntene restrizioni esplicite applicabili à u codice chì ùn hè ancu creatu. À u listessu tempu, i clienti di Grsecurity ùn perdenu micca l'uppurtunità di utilizà i patches chì anu digià liberatu è ricivutu è ponu disposti in cunfurmità cù i termini di GPLv2.
Source: opennet.ru