Správní rada distribuce Gentoo Linux schválila pravidla, která zakazují přijetí jakéhokoli obsahu vytvořeného pomocí AI nástrojů, zpracovávajících dotazy v přirozeném jazyce, jako jsou ChatGPT, Bard a GitHub Copilot. Takové nástroje nesmí být používány při psaní kódu komponent Gentoo, vytváření ebuildů, přípravě dokumentace a zasílání chybových hlášení.
Hlavní obavy, kvůli kterým je aplikace AI nástrojů v Gentoo zakázána:
- Nejistota ohledně možného porušení autorských práv v obsahu vytvořeném pomocí modelů, které byly školeny na velkých objemech informací, včetně děl chráněných autorským právem. Také se zmiňuje nemožnost zaručit dodržení licenčních požadavků v kódu generovaném prostřednictvím AI nástrojů. Generovaný AI kód může být považován za vytvoření odvozeného díla z kódu, který byl použit při školení modelu a je distribuován pod určitými licencemi.
Například, pokud byl model školen na kódu s licencí, která vyžaduje oznámení o autorství (atribuci), pak v poskytovaném kódu AI nástroji nebude toto požadavek splněno, což může být považováno za porušení většiny otevřených licencí, jako jsou GPL, MIT a Apache. Také mohou nastat problémy s licenční kompatibilitou při vložení kódu, generovaného pomocí modelů, školených na kódu s copyleft licencemi, do projektů pod permisivními licencemi.
- Možné problémy s kvalitou. Obavy se týkají toho, že generovaný kód nebo text pomocí AI nástrojů může vypadat správně, ale může obsahovat neviditelné problémy a nesrovnalosti s fakty. Použití takového obsahu bez ověření může vést ke snížení kvality projektů. Například syntetizovaný kód může opakovat chyby kódu, který byl použit při školení modelu, což nakonec povede k objevování zranitelností a nedostatku potřebných kontrol při zpracování externích dat.
Kontrola však vyžaduje velké pracovní úsilí na fact-checking a revizi kódu. Při analýze automaticky generovaných chybových zpráv jsou vývojáři nuceni zbytečně trávit hodně času analýzou bezcenných zpráv a několikrát ověřovat uvedené informace, protože vnější kvalita zpracování vyvolává důvěru v informace a vzniká pocit, že recenzent něco nepochopil.
- Etické otázky spojené s porušením autorských práv při trénování modelů, negativní dopad na ekologii kvůli velké spotřebě energie při vytváření modelů, propouštění zaměstnanců v důsledku nahrazování pracovních sil AI službami, snižování kvality služeb po nahrazení podpory boty, rozšiřování možností pro spam a podvod.
V oznámení se uvádí, že nová požadavka může být selektivně zrušena pro AI nástroje, u kterých bude prokázáno, že nemají problémy s autorským právem, kvalitou a etikou.
Zdroj: opennet.ru
