Nový článek: Přehled Ryzen 5 8500G: heterogenní šestijádro jako náhrada za Ryzen 5 5600G.

Modelová řada hybridních procesorů AMD určených pro platformu Socket AM5 zahrnuje celkem čtyři modely. O dvou vyšších modelech — osmijádrovém Ryzen 7 8700G s grafikou Radeon 780M a šestijádrovém Ryzen 5 8600G s grafikou Radeon 760M — jsme podrobně psali dříve. Tyto hybridní procesory, založené na jádrech Zen 4 a grafické architektuře RDNA 3, nabízejí jedinečné možnosti — poskytují herní výkon srovnatelný s grafickými kartami úrovně GeForce GTX 1650 pouze s integrovaným grafickým jádrem. Díky této vlastnosti jsou Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G ideální pro sestavení relativně levných herních systémů, aniž by bylo nutné kupovat diskrétní grafickou kartu.

Nicméně, existuje s nimi vážný problém: pro ty počítače, do kterých by mělo smysl je skutečně instalovat, jsou stále příliš drahé. Za částku, kterou by bylo třeba utratit za platformu s jedním z těchto procesorů s výkonnou integrovanou grafikou, je možné zakoupit systém se šestijádrovým procesorem minulého поколения s mnohem výkonnější grafickou kartou (například Radeon RX 6600). To znamená, že v současnosti není jasný ekonomický smysl v používání vyšších modelů APU pro platformu Socket AM5.

To však vůbec neznamená, že by všechny modely série Ryzen 8000G byly bez zájmu. Kromě Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G zahrnuje také další dva procesory. Jeden z nich, čtyřjádrový Ryzen 3 8300G, je určen pro distribuci přes OEM kanály a pravděpodobně se neobjeví v široké prodeji, a proto není příliš zajímavý. Zato šestijádrový Ryzen 5 8500G vypadá mnohem lépe: stačí se podívat na jeho specifikace.

Na jedné straně je Ryzen 5 8500G levnější než sousední šestijádrový model, Ryzen 5 8600G, více než o 20 %. Na druhé straně — specifikace Ryzen 5 8600G a Ryzen 5 8500G jsou poměrně podobné, což vyvolává dojem, že plnohodnotným nástupcem extrémně populárního Ryzen 5 5600G by neměl být přeceňovaný Ryzen 5 8600G, ale spíše dostupnější Ryzen 5 8500G.

Proto jsme se rozhodli věnovat samostatnou recenzi Ryzen 5 8500G. V této recenzi ohodnotíme tento procesor jako moderní náhradu Ryzen 5 5600G a odpovíme na otázky, které s tím souvisejí. Může se pochlubit revolučním pokrokem v grafickém výkonu, jak je tomu u jeho kolegů ze série Ryzen 8000G, a skutečně lze Ryzen 5 8500G považovat za levnější variantu Ryzen 5 8600G?

Kromě toho je Ryzen 5 8500G zajímavý nejen tím, že má šanci stát se univerzálním procesorem pro levné herní systémy. Zaslouží si pozornost také proto, že je založen na polovodičovém čipu Phoenix 2. To znamená, že Ryzen 5 8500G je jedním z prvních desktopových procesorů AMD, které obsahují výpočetní jádra různých typů: výkonná Zen 4 a efektivní Zen 4c.

⇡#Co jsou jádra Zen 4c a co dělají v Ryzen 5 8500G?

Téma efektivních jader Zen 4c vzniklo v serverovém segmentu. Hlavním cílem jejich vývoje bylo minimalizovat plochu, kterou každé jádro zabírá na polovodičovém čipu, aby bylo možné vyrábět co nejvícejádrové CPU. A nakonec se AMD podařilo dosáhnout svého cíle: právě jádra Zen 4c se staly základem pro 128jádrové Epyc Genoa. Poté AMD tato jádra implementovalo i do mobilního segmentu, kde umožnila, aby procesory byly nejen levnější, ale také úspornější. A nyní se jádra Zen 4c dostala i do desktopových PC. Zde, stejně jako v mobilních procesorech, sousedí s běžnými jádry Zen 4 a řeší podobný úkol – snižují náklady na nižší varianty APU.

Ve své podstatě lze Ryzen 5 8500G považovat za ekvivalent mobilního Ryzen 5 7545U: jedná se o stejný šestijádrový procesor s designem Phoenix 2, ve kterém jsou souběžně použita výpočetní jádra dvou typů: Zen 4 a Zen 4c. Nicméně hybridní přístup AMD, který v Phoenix 2 zrealizovalo, má málo společného s přístupem Intelu. Výkonná a efektivní jádra v Ryzen 5 8500G se neliší v základní architektuře ani v objemu druhé úrovně cache paměti a jako výsledek mají stejný výkon při stejné taktovací frekvenci. Rozdíl spočívá v ploše, kterou Zen 4 a Zen 4c zabírají na polovodičovém čipu. Efektivní jádra jsou fyzicky menší, ale ne kvůli zjednodušení, ale díky zvýšené hustotě uspořádání tranzistorů.

Plocha jednoho jádra Zen 4 je 3,84 mm². Jádro Zen 4c je o 35 % menší, jeho plocha na křemíku činí 2,48 mm². Přitom výroba obou variant jader využívá stejný výrobní proces s 4nm normami, avšak při realizaci Zen 4c se používají jiné knihovny s vyšší koncentrací tranzistorů na jednotkovou plochu křemíku. To se projevuje i v praxi: kvůli hustějším jádrům Zen 4c není možné dosáhnout takových frekvencí, jaké mají běžná jádra Zen 4. Rozdíl je přitom poměrně zásadní. Maximální frekvence jader Zen 4 překračuje 5 GHz (v některých případech dokonce o několik set megahertz), zatímco frekvence Zen 4c je omezena na 3,7 GHz. To vede k úspornosti Zen 4c: snížená frekvence umožňuje snížit napájecí napětí, což má za následek i nižší spotřebu energie.

Křemíkový čip Phoenix 2, který AMD používá v Ryzen 5 8500G, se základního čipu Phoenix, na němž jsou postaveny vyšší APU této série (Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G), zásadně liší. Je to původně šestijádrový, nikoli osmičlánkový křemík, ve kterém pouze dvě jádra patří do třídy Zen 4, zatímco zbývající čtyři jsou "hustší" Zen 4c. V důsledku toho celková plocha čipu Phoenix 2 činí pouhých 137 mm², zatímco plocha Phoenix je 178 mm².

Ale úspora křemíku v Phoenix 2 není dána pouze přechodem z osmičlánkového na šestijádrový design a použitím Zen 4c místo Zen 4. Možnosti Phoenix 2 jsou výrazně omezeny také v oblasti integrované grafiky: počet bloků CU je snížen z 12 na 4. Kromě toho, v této verzi čipu chybí koprocesor AI Ryzen AI.

⇡#O vlastnostech Ryzen 5 8500G podrobněji

Ryzen 5 8500G je procesor, který plně využívá všechny možnosti zabudované v čipu Phoenix 2. Je to šestijádrový procesor, jehož maximální frekvence jader Zen 4 dosahuje 5 GHz, zatímco jádra Zen 4c pracují na frekvenci až 3,7 GHz; velikost L3 cache je 16 MB, a integrovaná grafika Radeon 740M využívá všechny dostupné 4 CU s architekturou RDNA 3 a pracuje na frekvenci až 2,8 GHz.

Pokud porovnáme dva příbuzné šesti jádrové APU, které jsou založeny na čipech Phoenix a Phoenix 2 — Ryzen 5 8600G a Ryzen 5 8500G, zjistíme, že procesor s vyšším modelovým číslem vyhrává především díky výkonu grafického jádra, které má dvakrát více CU. Další výhodou je schopnost všech jader Ryzen 5 8600G pracovat při vícevláknovém zatížení na frekvenci 4,6 GHz. U Ryzen 5 8500G v podobné situaci na frekvenci 4,6 GHz budou pracovat pouze dvě jádra patřící do kategorie Zen 4. Frekvence ostatních bude jen 3,7 GHz.

A celkově vzato, frekvenční vzorec Ryzen 5 8500G, když to rozebíráme, vypadá docela zvláštně. Frekvence jeho části Zen 4 může dosáhnout 5,05 GHz pouze při zatížení jednoho, dvou, tří nebo čtyř jakýchkoli jader. Pokud jsou však obsazena pět nebo šest jader, maximální frekvence jader Zen 4 je přísně omezena na 4,6 GHz. Zároveň si jádra Zen 4c vybírají svou frekvenci na základě aktuální frekvence jader Zen 4. Pokud pracují na 5,05 GHz, pak je pro jádra Zen 4c nastavena frekvence 3,4 GHz, a pokud na 4,6 GHz — pak 3,7 GHz.

V důsledku toho může u Ryzen 5 8500G nastat situace, kdy při zvyšování intenzity zatížení frekvence jader Zen 4 klesá, zatímco frekvence jader Zen 4c roste. Například takový kotrmelec se vyskytuje při přechodu od čtyřvláknového k pětivláknovému zatížení na níže uvedeném grafu, který jsme vytvořili sledováním frekvencí Ryzen 5 8500G při renderování v Cinebench R23 s omezením na různé počty aktivních vláken. Při čtyřvláknovém zatížení dvě jádra Zen 4 pracují na 5,05 GHz a dvě Zen 4c na 3,4 GHz. Když se však zapojí další vlákno a je aktivováno třetí jádro Zen 4c, frekvence jader Zen 4 klesne o 450 MHz, zatímco u jader Zen 4c se zvýší o 300 MHz.

Naštěstí tento nelogický frekvenční vzorec nezpůsobuje žádné problémy, protože v procesorech s designem Phoenix 2 neexistují vlastní mechanismy pro distribuci vláken jako u Intel Thread Director. Vláken je směrováno na jádra standardním plánovačem úloh Windows, který se řídí velmi jednoduchým principem: nejprve je zatížení směrováno na jádra s vyšší taktovou frekvencí a poté — na jádra s nižší. Co se týče virtuálních jader generovaných technologií SMT, ta jsou zatěžována až na posledním místě.

Efektivní jádra v Ryzen 5 8500G nemají žádnou orientaci na zpracování pozadí a plánovač Windows při rozdělování zátěže nijak nezohledňuje jejich energetickou efektivitu. I nevýznamné zátěže jsou vždy primárně směřovány na jádra Zen 4, což činí Ryzen 5 8500G méně úsporným procesorem, než by mohl být při náležité spolupráci AMD a Microsoft.

Na druhou stranu, k úspornosti Ryzen 5 8500G je těžké mít jakékoli výhrady. Podle oficiické specifikace patří, stejně jako Ryzen 5 8600G, mezi procesory s tepelným balíčkem 65 W. Navíc na praxi jeho maximální spotřeba při vícestupňovém renderování v Cinebench R23 činí přibližně 42 W.

Podobný Ryzen 5 8600G s designem Phoenix v téže situaci, připomínáme, spotřebovává výrazně více — okolo 72 W. Je však potřeba chápat, že energetická efektivita Ryzen 5 8500G v tomto srovnání je podmíněna frekvencí Zen 4c-jader, která je nižší než frekvence jader Zen 4, téměř o celý gigahertz.

Výsledkem je, že hlavním spotřebitelem elektrické energie v Ryzen 5 8500G není výpočetní jádra, ale grafika. Například při vysoké grafické zátěži v testu Furmark dosahuje spotřeba APU až 55 W.

A v důsledku toho, při plné a současné zátěži grafických a procesorových jader Ryzen 5 8500G se přece jen dostává na stanovený limit spotřeby 88 W. Ale na pracovních frekvencích procesoru se to téměř neprojevuje. Výpočetní jádra nadále fungují na maximálních frekvencích a omezení se týká pouze frekvence GPU, která klesá z maximálních 2,8 na 2,6-2,7 GHz.

Nicméně situace na výše uvedeném snímku je uměle vytvořena spuštěním nejsilnějších aplikací ve svých kategoriích — Cinebench R23 a FurMark. Ve skutečných hrách, samozřejmě, nic podobného není pozorováno. V nich maximální spotřeba Ryzen 5 8500G (při používání integrovaného grafického jádra) činí přibližně 50-60 W. Například na následujících grafech je znázorněna naměřená spotřeba Ryzen 5 8500G ve hrách Counter Strike 2 a Cyberpunk 2027.

Z výsledků těchto měření vyplývá, že Ryzen 5 8500G se nechoval jako úspornější APU ve srovnání s Ryzen 5 5600G, alespoň pokud jde o hraní her. Šestijádrový zástupce rodiny Cezanne v podobných podmínkách spotřebovává o 5-10 W méně. Na tom však není nic překvapivého. Ačkoliv se Ryzen 5 8500G vyrábí na modernějším výrobním procesu s 4nm normami, jeho grafické jádro Radeon 740M je podstatně silnější, i když na první pohled to tak nevypadá. Ale pojďme se ponořit hlouběji.

⇡#Grafika Radeon 740M: herní nebo kancelářská?

Na jedné straně grafika Ryzen 5 8500G nevypadá příliš výkonně: je založena na 4 CU a má 256 shaderových pipeline, 16 texturovacích bloků a 8 rasterizačních bloků. Například šestijádrové APU minulého generace, Ryzen 5 5600G, nabízí mnohem bohatší arsenál zdrojů: jeho GPU obsahuje 7 CU a nabízí 448 shaderových pipeline, 28 texturovacích bloků a 8 rasterizačních bloků. Na druhou stranu, všechny tyto rozdíly jsou kompenzovány odlišností architektur — grafika Ryzen 5 8500G je založena na architektuře RDNA 3 a dokonce podporuje hardwarové sledování paprsků, zatímco u APU minulého generace byla použita grafická architektura GCN 5. generace (Vega), která má sedmiletou historii. Kromě toho má grafické jádro Ryzen 5 8500G výrazně vyšší frekvenci — 2,8 oproti 1,9 GHz. Výsledkem je, že z pohledu teoretického výkonu představuje grafika Ryzen 5 8500G významný krok vpřed. Výkon Radeon 740M lze ocenit na 2,7 TFLOPS, zatímco výpočetní výkon grafiky Ryzen 5 5600G je na úrovni 1,7 TFLOPS.

K tomu je navíc třeba připočítat i výrazné zvýšení propustnosti paměťové sběrnice, což má značný vliv na výkon integrovaných GPU. Platformy s Ryzen 5 5600G jsou vybaveny dvoukanálovou DDR4 SDRAM, která zajišťuje propustnost na úrovni 51,2 GB/s (při provozu v režimu DDR4-3200). Na druhou stranu Ryzen 5 8500G, vybavený alespoň dvoukanálovou DDR5-5200, může poskytnout grafickému jádru přístup k paměti s propustností 83,2 GB/s.

Takže Ryzen 5 8500G, podobně jako jeho starší sourozenci Ryzen 5 8600G a Ryzen 7 8700G, má dobrou šanci dostat se do herních systémů základní úrovně, i když je jeho základem čip Phoenix 2 s omezeným GPU. Vždyť toto všechno je kompenzováno cenou: Ryzen 5 8500G nyní stojí přibližně 17-18 tisíc Kč, zatímco podobný šestijádrový Ryzen 5 8600G na čipu Phoenix se prodává nejméně za 24 tisíc Kč.

Je však třeba si uvědomit, že Radeon 740M je v určitém smyslu kompromisním řešením. Ve srovnání s Radeon 780M a Radeon 760M jeho specifikace rozhodně neohromují.

Skutečný výkon mezi Radeon 780M, Radeon 760M a Radeon 740M však není tak dramatický. Všechny tři adaptéry používají stejnou paměťovou sběrnici, což vyhlazuje rozdíly. Například podle výsledků syntetického benchmarku 3DMark Steel Nomad Light vestavěná grafika Radeon 780M překonává Radeon 740M o 80 %, i když z hlediska specifikací by měla být výhoda trojnásobná.

Pokud jde o srovnání výkonu vestavěných akcelerátorů Radeon 760M a Radeon 740M, grafika Ryzen 5 8600G je podle 3DMark Steel Nomad Light ve skutečnosti rychlejší pouze o 32 %. Ale zatím jde o předběžný odhad, podrobné testy ve skutečných hrách nás teprve čekají.

⇡#Nevýhody Ryzen 5 8500G: přetaktování a PCIe

I když se nebudeme příliš soustředit na grafický výkon, nelze říci, že by se Ryzen 5 8500G mohl stát plnohodnotným nástupcem Ryzen 5 5600G. A nejde jen o to, že šestijádrový APU předchozí generace nyní stojí v obchodech přibližně o 40 % méně. Mnohem horší je, že nová generace procesoru má nepříjemná omezení, která ho mnohým připadají horší než šestijádrový APU pro platformu Socket AM4.

První problém Ryzen 5 8500G je přetaktování. V tomto procesoru je téměř úplně zablokováno. Zvednout frekvenci integrovaných jader nebo přetaktovat grafické jádro nebude možné. V Ryzen 5 8500G lze měnit pouze frekvence paměti a sběrnice Infinity Fabric. Kromě toho má Ryzen 5 8500G stále přístup k funkci Curve Optimizer, ale v tomto případě je to málo užitečné.

Druhým, vážnějším problémem je řadič PCI Express. Křemík Phoenix 2, na kterém je založen Ryzen 5 8500G, byl primárně vyvinut pro mobilní počítače. Proto jsou možnosti připojení různých periferií v něm značně omezeny, přičemž ještě více než u procesorů na křemících Phoenix. Nepodporuje PCI Express 5.0 vůbec a počet linek PCI Express 4.0 byl zredukován na 14 (oproti 20 u Phoenix a 28 u běžných Ryzen 7000). Z těchto 14 linií 4 linie jdou na spojení s čipsetem, zatímco zbývajících 10 se dělí mezi externí grafickou kartu a NVMe úložiště.

Výsledkem je, že při instalaci diskrétní grafické karty do systému s Ryzen 5 8500G může využít pouze rozhraní PCIe 4.0 x4. Totéž rozhraní dostane první SSD, zatímco druhé úložiště se bude muset spokojit se dvěma liniemi PCIe 4.0. To nejen omezuje možnosti používání systémů založených na Ryzen 5 8500G s rychlými SSD, ale také vzbuzuje otázky ohledně účelnosti jejich pozdější modernizace diskrétními grafickými kartami. Nicméně, zatím to nevypadá tak hrozně: jak ukazují testy, dostupné grafické karty při použití PCIe 4.0 x4 místo PCIe 4.0 x16 ztrácejí maximálně 10 % výkonu.

⇡#Popis testovacích systémů

Pokud jde o grafické možnosti, je Ryzen 5 8500G v porovnání s Ryzen 5 8600G výrazně omezen. Přesto zůstává hybridním procesorem nové generace s moderními architekturami výpočetních jader a grafiky. Proto bude velmi vhodné ověřit, jak je použitelný v plnohodnotných herních systémech nízké úrovně.

Hlavními konkurenty Ryzen 5 8500G v této studii budou logicky jeho silnější sourozenci (Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G), stejně jako hybridní procesory AMD předchozí generace (Ryzen 7 5700G a Ryzen 5 5600G). Tento soubor procesorů totiž pokrývá celý rozsah možností, které lze zvolit pro stavbu herního systému bez diskrétní grafické karty. A zde se objevují dvě hlavní otázky, na které si v následujícím textu odpovíme: jak moc je šestijádrový Ryzen 5 8500G s designem Phoenix 2 pomalejší než šestijádrový Ryzen 5 8600G s designem Phoenix. A je skutečně rychlejší než osvědčený šestijádrový Ryzen 5 5600G pro starou platformu Socket AM4.

Kromě toho se zaměříme na to, jak Ryzen 5 8500G funguje v běžných aplikacích a hrách po instalaci dedikované grafické karty. Cílem této části testování je zjistit, jak rozumný je nápad jej následně posílit pomocí další grafické karty.

V důsledku toho bylo do souboru použitých testovacích systémů zahrnuto poměrně rozsáhlé množství komponentů.

• Procesory:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 jader, 4,2-5,1 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 jader, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 jader, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 jader, 3,8-4,6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8600G (Phoenix, 6 jader, 4,3-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8500G (Phoenix 2, 6 jader, 3,2-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 jader, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 jader, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne, 6 jader, 3,9-4,4 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 jader, 3,7-4,6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, 6P+4E-jader, 2,5-4,7/1,8-3,5 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P-jader, 2,5-4,4, 18 MB L3).
• Chladič procesoru: vlastní vodní chlazení z komponentů EKWB.
• Základní desky:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Paměť:
  • 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Grafické karty:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 MHz, 4 GB GDDR5 8 Gbit/s);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbit/s).
• Úložný systém: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Napájecí zdroj: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Nastavení paměťového subsystému na platformě Socket AM5 a LGA1700 se obecně provádělo podle profilu XMP (EXPO) — DDR5-6400 s časováním 32-39-39-102. Na platformě Socket AM4 byla paměť rovněž konfigurována podle XMP s časováním 16-18-18-38.

Procesory byly testovány s omezeními při spotřebě odpovídajícími oficiálním specifikacím. Výjimka byla učiněna pro Core i5-14400 a Core i4-12400, u nichž byl limit PL1 oslaben na úroveň PL2, odpovídající 154 nebo 117 W podle toho (takto konfigurují tyto CPU většina základních desek LGA1700). Testování probíhalo v operačním systému Microsoft Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086 za použití následujícího souboru ovladačů:

• AMD Chipset Driver 6.02.07.2300;
• AMD Software Adrenalin Edition 24.3.1.0;
• Intel Chipset Driver 10.1.19600.8418;
• NVIDIA GeForce 552.22 Driver.

⇡#Výkon integrované grafiky

Začněme od nejdůležitějšího, tedy hodnocení výkonu integrovaného grafického jádra Radeon 740M v Ryzen 5 8500G. Testy, jejichž výsledky jsou uvedeny níže, byly prováděny v rozlišení 1080p (s vypnutým škálováním FSR) ve deseti hrách s následujícími nastaveními:

• Baldur’s Gate 3. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení kvality Medium.
• Cyberpunk 2077. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení kvality High.
• Counter-Strike 2. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení kvality Velmi Vysoké.
• Far Cry 6. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení kvality Ultra, bez HD textur.
• Fortnite. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení kvality Vysoké.
• Red Dead Redemption 2. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení kvality Vysoké.
• Returnal. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení kvality Střední.
• Shadow of the Tomb Raider. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení kvality Nejvyšší.
• The Callisto Protocol. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení kvality Vysoké.
• The Talos Principle 2. Rozlišení 1920 × 1080, profil nastavení kvality Vysoké.

Získané v tomto testovacím souboru her hodnoty FPS nelze nazvat překvapivými. Grafika Radeon 740M se ukázala být výrazně pomalejší než Radeon 760M a Radeon 780M. Od Radeonu 760M, který má dvojnásobný počet CU, zaostává přibližně o 30 %, a její zpoždění za Radeonen 780M, kde je počet CU více než trojnásobný, překračuje 40 %. Jinými slovy, z hlediska výkonu integrovaného GPU v procesoru jsou procesory Ryzen 5 8600G a Ryzen 7 8700G založené na designu Phoenix lepší než Ryzen 5 8500G, zásadně.

To však není důvod, proč pohřbít šestijádrový Phoenix 2. Ať tak či onak, Ryzen 5 8500G, který má pouze čtyři CU, snadno překonává řešení minulého generace, a to nejen Ryzen 5 5600G, ale i Ryzen 7 5700G, který má 8 CU, i když založené na architektuře GCN 5. Pokud srovnáme procesory stejné třídy — Ryzen 5 8500G a Ryzen 5 5600G — lze od novějšího APU očekávat průměrně o 37 % vyšší snímkovou frekvenci ve hrách.

Pokud jsme při seznámení s Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G říkali, že integrovaná grafika těchto APU dokáže nahradit grafické karty základní úrovně a poskytuje zcela přijatelný výkon v moderních hrách při volbě vysoké nebo střední kvality obrazu v rozlišení 1080p, tak pro Ryzen 5 8500G tato slova neplatí. Ti, kteří se rozhodnou zvolit tento procesor pro herní sestavu, pravděpodobně budou muset snížit kvalitu obrazu o další úroveň. Samozřejmě, není to katastrofa, ale je třeba si uvědomit, že rychlost srovnatelná s rychlostí GeForce GTX 1650 zde již není na pořadu dne. Přitom prostor pro zlepšení herního výkonu Ryzen 5 8500G je minimální. Jeho GPU, stejně jako výpočetní část, neumožňuje žádné přetaktování. V důsledku toho i v graficky nenáročných hrách, jako jsou Counter Strike 2 nebo Fortnite, budou majitelé systémů na Ryzen 5 8500G pravděpodobně muset obětovat kvalitu pro dostatečné FPS.

Nicméně, není třeba zapomínat, že Ryzen 5 8500G disponuje slušným softwarovým nástrojem k řešení problému nedostatečné snímkové frekvence. Řeč je o technologii Hyper-RX, která představuje kombinaci několika metod zvyšování herního výkonu, včetně techniky škálování Radeon Super Resolution postavené na algoritmech FSR 1, nástrojů Anti-Lag+ a Radeon Boost, a také technologie generování dodatečných mezisnímků AMD Fluid Motion Frames. Tento nástroj je dostupný na úrovni ovladače AMD Adrenalin a může být použit pro jakoukoli hru — umožňuje snížit rozlišení herního renderování (s výsledným obrazem v 1080p) bez zásadního poškození kvality obrazu.

⇡#Výkon v aplikacích

Testy procesorového výkonu Ryzen 5 8500G byly provedeny se samostatnou grafickou kartou GeForce RTX 4090 v systému. Byly použity následující benchmarky a aplikace:

• 7-zip 23.01 — testování rychlosti komprese a dekomprese. Používá se vestavěný benchmark s velikostí slovníku až 64 MB.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 — testování výkonu při zpracování grafických obrázků. Používá se testovací skript PugetBench for Photoshop V0.93.7, který simuluje základní operace a práci s filtrami Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 — testování výkonu při dávkovém zpracování série obrázků ve formátu RAW. Použitý testovací skript PugetBench for Lightroom Classic V0.95 simuluje základní práci s knihovnou a úpravu, stejně jako import/export, Smart Preview, vytváření panorámat a HDR obrázků.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 — testování výkonu při úpravě videa. Použitý testovací skript PugetBench for Premiere Pro V0.98 simuluje úpravu 4K videí v různých formátech, aplikaci různých efektů a konečný rendering pro YouTube.
• Blender 4.0 — testování rychlosti finálního renderingu na CPU. Použitý standardní Blender Benchmark.
• Corona 10 — testování rychlosti finálního renderingu na CPU. Použitý standardní Corona Benchmark.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) — měření doby kompilace velkého projektu MSVC — Blender verze 4.0.
• Stockfish 16.0 — testování rychlosti populárního šachového enginu. Použitý standardní benchmark s hloubkou analýzy 30 poloh.
• SVT-AV1 1.7 — testování rychlosti překódování videa do formátu AV1. Použité původní 4K@24FPS video s 10bitovou barevností a bitrate 51 Mbit/s.
• Topaz Video AI v4.0.3 — testování výkonu při zlepšování kvality videa s využitím AI algoritmů, prováděných na CPU. Původní video 640×360@30FPS se škáluje pomocí modelu Artemis na rozlišení 1280×720 a FPS se zvyšuje na 60 použitím modelu Apollo.
• X264 164 r3107 — testování rychlosti překódování videa do formátu H.264/AVC. Použité původní 4K@24FPS video s 10bitovou barevností a bitrate 51 Mbit/s.
• X265 r12776 — testování rychlosti překódování videa do formátu H.265/HEVC. Použité původní 4K@24FPS video s 10bitovou barevností a bitrate 51 Mbit/s.
• V-Ray 5.00 — testování rychlosti finálního renderingu na CPU. Použitý standardní V-Ray 5 Benchmark.

Procesor Ryzen 5 8500G je podobný modelu Ryzen 5 8600G — jedná se o šestijádrový procesor s architekturou Zen 4 a zjednodušenou L3-cache o velikosti 16 MB. Přesto se výhoda Ryzen 5 8600G ve výpočetně náročných aplikacích nedá považovat za zanedbatelnou, jelikož se těmto dvěma CPU výrazně liší frekvenční charakteristiky. Ryzen 5 8500G má pouze dvě rychlá jádra, která pracují na typických pro Zen 4 frekvencích 4,6-5 GHz, ostatní jádra spadají do kategorie Zen 4c a pracují maximálně na 3,7 GHz. Výsledkem je průměrná frekvence Ryzen 5 8500G při vícenasobných zátěžích kolem 4 GHz, zatímco frekvence Ryzen 5 8600G ve stejných podmínkách je 4,6 GHz. Proto pozorovaná výhoda Ryzen 5 8600G v výkonu ve výši 12 % nikoho nepřekvapí.

Nicméně při jednovláknových zátěžích je tento rozdíl mnohem menší, protože Ryzen 5 8500G má dvě rychlá jádra, která pracují na stejných frekvencích jako jádra Ryzen 5 8600G. A to je dobrá zpráva pro ty, kteří nemají v úmyslu používat systémy na Ryzen 5 8500G pro vytváření nebo zpracování digitálního obsahu. Pro běžné kancelářské a domácí potřeby jsou Ryzen 5 8500G a Ryzen 5 8600G přibližně rovnocenné.

Každý z APU však zaostává v výkonu za "plnohodnotnými" Ryzen 7000, které mají vyšší frekvence a dvojnásobně větší L3-cache. I levný šestijádrový Ryzen 5 7500F je schopen poskytnout 20% výhodu v výkonu, nemluvě o Ryzen 5 7600X, který v náročných úlohách překonává Ryzen 5 8500G o 25-30 %.

Výpočetní výkon Ryzen 5 8500G lze srovnat snad jen s Ryzen 5 5600X nebo Core i5-12400 — šestijádrovými procesory, které se na trhu objevily před třemi až čtyřmi lety. A to lze považovat za daň za hybridnost, kvůli které v čipu Phoenix 2 zbývá na realizaci klasické procesorové části málo místa.

Renderování:

Převod videa:

Zpracování fotografií:

Práce s videem:

Kompilace:

Archivace:

Šachy:

⇡#Herní výkon s dedikovanou grafickou kartou

Hybridní procesory AMD se často kupují s cílem následné modernizace systému prostřednictvím instalace dedikované grafické karty. Proto má smysl zaměřit se na otázku, jak funguje Ryzen 5 8500G s výkonnou externí grafikou. Obzvlášť vzhledem k tomu, že tento procesor vzbuzuje vážné obavy. Prvnímu slotu PCIe x16 na základní desce přiděluje pouze čtyři linky PCIe 4.0, což potenciálně nemusí stačit k zajištění dostatečného výkonu.

Pro praktické ověření jsme použili grafickou kartu GeForce RTX 4090 a následující sadu her:

• Baldur’s Gate 3. Nastavení grafiky: Vulkan, Celkové přednastavení = Ultra.
• Cities: Skylines II. Nastavení grafiky: Globální kvalita grafiky = Vysoká, Kvalita vyhlazování = Nízká SMAA, Nastavení volumetrických efektů = Vypnuto, Kvalita rozostření = Vypnuta, Úroveň detailů = Nízká.
• Cyberpunk 2077 2.01. Nastavení grafiky: Rychlé přednastavení = RayTracing: Střední.
• Dying Light 2. Nastavení grafiky: Kvalita = Vysoká kvalita raytracingu.
• Hitman 3. Nastavení grafiky: Super vzorkování = 1.0, Úroveň detailů = Ultra, Kvalita textur = Vysoká, Filtr textur = Anizotropní 16x, SSAO = Ultra, Kvalita stínů = Ultra, Kvalita odrazů zrcadel = Vysoká, Kvalita SSR = Vysoká, Variabilní sazba stínování = Kvalita.
• Hogwarts Legacy. Nastavení grafiky: Globální kvalita přednastavení = Ultra, Kvalita ray tracingu = Nízká, Mód vyhlazování = TAA Vysoké.
• Marvel’s Spider-Man Remastered. Nastavení grafiky: Přednastavení = Velmi vysoká, Ray-traced reflexe = Zapnuto, Rozlišení reflexe = Velmi vysoké, Detail geometrie = Velmi vysoký, Dosah objekty = 10, Vyhlazování = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Nastavení grafiky: Celkové přednastavení = Velmi vysoké.
• Shadow of the Tomb Raider. Nastavení grafiky: DirectX12, Přednastavení = Nejvyšší, Vyhlazování = TAA, Kvalita ray-traced stínu = Ultra.
• Starfield. Nastavení grafiky: Grafické přednastavení = Ultra, Upscaling = Vypnuto.
• The Riftbreaker. Nastavení grafiky: DirectX12, Kvalita textur = Vysoká, Raytraced měkké stíny = Zapnuto, Kvalita raytraced stínů = Ultra, Raytraced ambient occlusion = Zapnuto.
• The Witcher 3: Wild Hunt 4.04. Nastavení grafiky: Grafické přednastavení = RT Ultra.

Sledujeme-li výsledky v rozlišení 1080p, není důvod k obavám. Herní výkon Ryzen 5 8500G a Ryzen 5 8600G v kombinaci s vlajkovou lodí grafickou kartou GeForce RTX 4090 se příliš neliší. Průměrné zpoždění Ryzen 5 8500G v počtu snímků za sekundu se nachází na úrovni 7 %.

Je třeba chápat, že šestijádrové APU a šestijádrové CPU od AMD nejsou totéž. Procesory jako Ryzen 5 8500G s omezenou cache pamětí jsou mnohem slabší než jejich příbuzní ze série Ryzen 7000, ačkoliv obě používají architekturu Zen 4. Například v testech s diskrétní grafikou je Ryzen 5 7500F výkonější než Ryzen 5 8500G o významných 22 %. Šestijádrový Core i5-12400 také překonává Ryzen 5 8500G, i když s menším, ale stále dvouciferným procentním náskokem.

Jinými slovy, pokud plánujete budoucí upgrade, je lepší vsadit na kombinace běžných procesorů a levných grafických karet, namísto hybridních variant. Nejvíce přesvědčivou ilustrací tohoto tvrzení je skutečnost, že po osazení Ryzen 5 8500G diskrétní grafikou nedosahuje úrovně výkonu ani Ryzen 5 5600X, což znamená, že zaostává za plnohodnotnými řešeními od AMD o více než jednu generaci.

Výsledky v jednotlivých hrách pouze potvrzují toto tvrzení. Ryzen 5 8500G prohrává s Ryzen 5 5600X ve 10 z 12 her našeho testovacího souboru. Core i5-12400 je rovněž rychlejší než hlavní hrdina této recenze ve všech 12 hrách, přičemž v některých případech jeho převaha přesahuje 25%.

Zdroj: 3dnews.ru