Harald Welte, známý vývojář jádra Linux a laureát ceny za významný přínos k rozvoji svobodného softwaru, zakladatel organizace gpl-violations.org, tvůrce projektu Openmoko a jeden z vývojářů netfilter/iptables, vyjádřil svůj názor na odstraňování účastníků ze seznamu udržovatelů jádra Linux na základě jejich domnělé práce ve společnosti podléhající sankcím. Podle Haralda je hrdý na svou angažovanost v práci komunity vývojářů jádra, ale současná komunita se nezdá být tím, co si pamatuje, a je mu líto vidět, co se nyní děje. Podle něj není nic horšího než diskriminace lidí pouze na základě jejich pasu, místa bydliště nebo zaměstnání.
Jako obyvatel Německa srovnává takovou diskriminaci s obdobím, kdy v jeho zemi platil zákon o pokrevní odpovědnosti, který umožňoval pohnat k odpovědnosti jednotlivce za zločiny, které spáchal člen jeho rodiny. Samozřejmě vyloučení z procesu vývoje jádra se nedá srovnávat s uvězněním, ale princip je podobný — trestání neprobíhá za konkrétní činy, ale pouze za kontakt s těmi, kteří spáchali odsouzeníhodné činy.
Kromě diskriminace vývojářů na základě jejich jména, e-mailu nebo zaměstnavatele vzbudilo také překvapení, že k odstranění došlo bez jakýchkoli vysvětlení. Následná objasnění naznačila, že jde o sankce, a odstranění bylo provedeno na základě konzultací s právníky, avšak nebyla poskytnuta úplná právní analýza a nebyly označeny subjekty zapojené do nutnosti dodržování sankcí (Linux Foundation? vývojáři z USA? Tvůrci distribucí?).
Welte se domníval, že při vývoji jádra má význam spolupráce jednotlivých vývojářů, bez ohledu na to, kdo jsou jejich zaměstnavatelé, a že příspěvek k vývoji by měl být hodnocen podle zásluh, nikoli podle osobnosti účastníka a nikoli na základě práce v určité společnosti. Odstranění ze seznamu udržovatelů, podle Welteho, by bylo možné pochopit, pokud by konkrétní vývojáři byli zařazeni na sankční seznam, ale v tomto případě byli odstraněni lidé, kteří byli pouze domněle spojeni s firmami podléhajícími sankcím.
I když by se v případě předložení přesvědčivých právních argumentů bylo správné vést veřejnou diskusi před skutečným vyloučením udržovatelů, pokusit se najít způsob, jak obejít požadavky právníků, a zorganizovat veřejný odpor. V krajním případě, pokud by nebylo možné nalézt obchvaty, by podle Welteho bylo možné očekávat občanskou neposlušnost nebo ponechání v souboru MAINTAINERS vysvětlení, že odstranění bylo nezbytným opatřením. Místo toho se nejdůležitější vývojáři bez zbytečného povyku v rámci oprav symbolických ovladačů uchýlili k záplatě s nejasným formulováním a tím projevili neúctu k práci odstraněných účastníků a ukázali ostatním vývojářům, jak se v komunitě lidé k sobě chovají.
Zdroj: opennet.ru
