Byla provedena analýza souladu s realitou údajů o umístění výstupních uzlů, které uvádějí poskytovatelé VPN. Z 20 testovaných poskytovatelů VPN pouze 3 vždy uváděli správné informace o zemích výstupních uzlů. 6 poskytovatelů vydávalo virtuální (nehodnocené při kontrole) nebo nezměřitelné (země, ze kterých nebyl zaznamenán žádný provoz) údaje o zemi v více než 50 % případů, 3 poskytovatelé - od 30 % do 49 %. Někteří uváděli umístění zařízení ve více než 100 zemích, ale ve skutečnosti posílali provoz z několika datových center v USA a Evropě.
Celkem bylo analyzováno více než 150 tisíc výstupních IP adres, podle prohlášení VPN- poskytovatelů, kteří pokrývají 137 zemí. Kontrola byla prováděna analýzou směrování, RTT (doba zpětné cesty) a zpoždění při doručování paketů. Informace o zemi u přibližně 8 tisíc IP adress nebyly v souladu s realitou. Rozdíly mezi uváděnou a skutečnou zemí mohly dosáhnout několika tisíc kilometrů. 38 uváděných zemí se ukázalo být virtuálními a z nich nebyl zaznamenán žádný provoz.
Jedním z důvodů neshod informace je nepřesnost dat v Whois a databázích registrátorů. Problém spočívá v tom, že údaje do podobných databází jsou zadávány na základě registrace vlastníka IP adres a jím poskytnutých údajů. Informace se neověřují, a proto nelze vyloučit situace, kdy společnost poskytuje nesprávné informace o umístění, neaktualizuje zastaralé údaje, nebo je registrována v jedné zemi, ale umisťuje zařízení v jiné. Také se zpochybňuje správnost informací v GeoIP službách, jako je MaxMind, IP2Location a Digital Element, které tvrdí o přesnosti informací o zemi 99,5-99,9 % bez ověření skutečného umístění.
Zdroj: opennet.ru
