Už jsme si zvykli, že velké IT společnosti se nezabývají jen vydáváním produktů a poskytováním služeb, ale také aktivně přispívají k rozvoji internetové infrastruktury. DNS od Google, cloudové úložiště a hosting Amazon, datová centra Facebook po celém světě — před patnácti lety to vypadalo jako příliš ambiciózní cíl, zatímco nyní je to normou, na kterou si všichni zvykli.
A tak čtveřice největších IT společností, konkrétně Amazon, Google, Microsoft a Facebook, došla do bodu, kdy začala investovat nejen do samotných datových center a serverů, ale také do optických kabelů — tedy vstoupila na území, které tradičně spadalo do odpovědnosti jiných struktur. Soudě podle závěrů zmiňovaný kvartet technologických gigantů se nezaměřuje pouze na pozemní sítě, ale také na transkontinentální optické spojení, tzn. na nám známé podvodní kabely.
Nejvíce překvapivé je, že v současnosti není akutní potřeba nových sítí, ale společnosti aktivně zvyšují přenosovou kapacitu "pro zásoby". Bohužel najít přesnou statistiku o globální generaci provozu je téměř nemožné kvůli mnoha marketérům, kteří uvádějí rozměry jako „65 milionů příspěvků na Instagramu denně“ nebo „N vyhledávacích dotazů na Google“, místo jasných a srozumitelných petabajtů technickým specialistům. Můžeme opatrně předpokládat, že denní provoz se pohybuje kolem 2,5×10^18 bajtů, což je asi 2500 petabajtů dat.
Jedním z důvodů, proč by se moderní optické sítě měly rozšiřovat, je rostoucí popularita streamovací služby Netflix a současný růst mobilního segmentu. I při celkovém trendu na zvyšování vizuální složky video obsahu, co se týče rozlišení a bitrate, a také zvyšování spotřeby mobilního provozu ze strany jednotlivých uživatelů (na pozadí obecného zpomalení prodeje mobilních zařízení po celém světě), nelze optické sítě stále považovat za přetížené.
Obraťme se na :
Je vizuálně obtížné určit, kolik nových tras bylo položeno, a služba se aktualizuje téměř každý den, přičemž neposkytuje jasnou historii změn nebo žádné další přehledné statistiky. Proto se obrátíme na starší zdroje. Podle informací již , propustnost existujících mezikontinentálních páteřních sítí v roce 2014 činila přibližně 58 Tbit/s, z nichž bylo skutečně využíváno pouze 24 Tbit/s:
Pro ty, kteří s hněvem rozcvičují prsty a chystají se napsat: „Nevěřím! Příliš málo!“, připomínáme, že jde o mezikontinentální provoz, tedy je apriori mnohem nižší než uvnitř konkrétního regionu, protože kvantovou teleportaci jsme zatím neovládli a před pingem 300-400 ms se nelze skrýt.
V roce 2015 byla učiněna predikce, že v letech 2016 až 2020 bude na dně oceánu položeno ještě celkem 400 000 km páteřních kabelů, což výrazně zvýší propustnost celosvětové sítě.
Pokud se však podíváme na statistiku uvedenou na výše uvedené mapě, konkrétně o 26 Tbit/s zatížení při celkovém kanálu 58 Tbit/s, vyvstávají logické otázky: proč a jak?
Za prvé, IT giganti začali pokládat vlastní páteřní sítě za účelem zlepšení konektivity prvků vnitřní infrastruktury firem na různých kontinentech. Právě kvůli dříve zmíněnému pingu téměř půl sekundy mezi dvěma protilehlými body zeměkoule, musí IT společnosti podstupovat složité otázky týkající se zajištění stability provozu svého 'hospodářství'. Nejvíce ostře tyto otázky stojí před Googlem a Amazonem; první začali pokládat vlastní sítě už v roce 2014, když se rozhodli ‘položit’ kabel mezi východním pobřežím USA a Japonskem pro propojení svých datových center, o čemž . Pouze pro propojení dvou samostatných datových center byl vyhledávací gigant ochoten utratit 300 milionů dolarů a protáhnout přibližně 10 000 kilometrů kabelu po dně Tichého oceánu.
Pokud někdo nevěděl nebo zapomněl, podmořské položení kabelu je úkol s vyšší obtížností, počínaje ponořením vyztužených konstrukcí o průměru až půl metru v pobřežních oblastech a konče nekonečným terénním průzkumem pro položení hlavní části trasy v hloubce od několika kilometrů. Když přijde na Tichý oceán, obtížnost se úměrně zvyšuje s hloubkou a množstvím horských hřebenech na oceánském dně. Pro takovéto akce jsou zapotřebí specializované lodě, speciálně vyškolený tým odborníků a v podstatě několik let intenzivní práce, pokud zohledníme položení od fáze návrhu a průzkumu až po konečné uvedení části sítě do provozu. Navíc sem můžeme přidat zajištění provádění prací a výstavbu retranslačních stanic na pobřeží s místními vládami, spolupráci s ekology, kteří dohlížejí na zachování nejlidnatějších pobřežních oblastí (hloubka <200 m) a tak dále.
Možná, že v posledních letech byly uvedeny do provozu nové lodě, ale ještě před pěti lety byla na hlavní kabelové položení od společnosti Huawei (ano, čínská společnost je jedním z lídrů tohoto trhu) solidní fronta na mnoho měsíců dopředu. Na pozadí této informace vypadá aktivita technologických gigantů v tomto segmentu stále zajímavěji.
Oficiální postoj všech velkých IT společností: zajistit konektivitu (nezávislost na běžných sítích) jejich datových center. A jak vypadají podmořské mapy různých hráčů na trhu podle dat :
Jak ukazují mapy, nejpřekvapivější apetity nejsou u Google nebo Amazonu, ale u Facebooku, který již dávno přestal být „pouhou sociální sítí“. Také je patrný jasný zájem všech velkých hráčů o asijsko-pacifickou oblast, a pouze Microsoft se ještě obrací k Starému kontinentu. Pokud si jednoduše spočítáme zaznamenané magistrály, zjistíme, že pouze tato čtveřice společností je spoluvlastníky nebo plnými vlastníky 25-ti již postavených nebo konečně naplánovaných tras, většina z nichž směřuje k Japonsku, Číně a celé jihovýchodní Asii. Přitom uvádíme pouze statistiky o již zmíněné čtveřici IT gigantů, kromě nichž aktivně budují vlastní sítě také Alcatel, NEC, Huawei a Subcom.
Celkově se počet soukromých, nebo s účastí soukromého kapitálu, transkontinentálních magistrál výrazně zvýšil od roku 2014 — od chvíle, kdy Google oznámil dříve zmíněné spojení svého datového centra v USA s datovým centrem v Japonsku:
Vlastně, motivace „chceme spojit naše datová centra“ není dostatečná: sotva by společnosti potřebovaly spojení pro spojení. Spíše chtějí izolovat přenášené informace a zabezpečit vlastní vnitřní infrastrukturu.
Pokud však vytáhnete z šuplíku folkovou čepičku, upravíte ji a natáhnete ji těsněji, můžete formulovat velmi a velmi opatrnou hypotézu následující povahy: nyní jsme svědky zrození nové formace internetu, v podstatě globální korporátní sítě. Pokud si vzpomeneme, že na Amazon, Google, Facebook a Microsoft připadá minimálně polovina světové spotřeby provozu (hosting Amazonu, vyhledávání a služby Google, sociální sítě Facebooku a Instagramu a desktopové počítače pod správou Windows od Microsoftu), musíme vytáhnout již druhou čepičku. Protože teoreticky, v velmi rozmazané teorii, pokud projekty typu Google Fiber (to je ten, v němž se Google pokusil o roli poskytovatele pro populaci) se budou objevovat v regionech, nyní jsme svědky zrození druhého internetu, který zatím koexistuje s již vybudovaným. Jak moc je to dystopické a bláznivé — rozhodněte sami.
Pouze registrovaní uživatelé se mohou účastnit ankety. , prosím.
Jak si myslíte, že to skutečně vypadá jako stavba „paralelního internetu“, nebo jsme jen přecitlivělí?
Ano, vypadá to tak.
Ne, potřebují jen stabilní připojení mezi datovými centry a zde nejsou žádné hrozby.
Určitě potřebujete méně těsnou hliníkovou čepici, ta tlak v hlavě.
Váš návrh v komentářích.
Hlasovalo 22 uživatelů. Zdrželo se 2 uživatelů.
Zdroj: habr.com
