VDI: Levně a účinně

Dobrý den, vážení Habráci, přátelé a známí. Jako úvod bych chtěl vyprávět o realizaci jednoho zajímavého projektu, nebo jak se nyní trendy říká, jednoho zajímavého případu týkajícího se nasazení VDI infrastruktury. Zdálo se, že o VDI je hodně článků, jsou tu jak step-by-step návody, tak i srovnání přímých konkurentů, a opět step-by-step návody, a znovu srovnání konkurenčních řešení. Zdálo se, že co nového bych mohl nabídnout?

A nového, co chybí mnoha článkům, je popis ekonomického efektu z implementace, výpočtu nákladů na vlastnictví vybraného řešení a co je ještě zajímavější – porovnání nákladů na vlastnictví s podobnými řešeními. V tomto případě vycházející z názvu článku je klíčové slovo levně: co to znamená? U jednoho mého kolegy, známého a přítele na začátku roku byla úloha realizovat VDI s minimálním počtem "oken", tedy konkrétně zdarma hypervizor, pracovní stanice Linux, zdarma databáze a další způsoby minimalizace nákladů s naším "milovaným" Microsoftem.

A proč s "minimálními okny"? Tady se odchýlím od dalšího vyprávění a popíšu, proč mě zaujala právě tato téma. Můj známý, kterému jsem pomáhal při realizaci projektu, pracuje ve středně velké společnosti s více než 500 zaměstnanci, ne všechna software jsou legální, ale postupy pro jejich optimalizaci se vyvíjely, většina Front-end informačních systémů byla přizpůsobena pro WEB, bylo dobré klima, dokud jednoho krásného dne nepřišel inkasní agent, "osobní manažer" Microsoftu přidělený k firmě a nezačal, ne, nenabízet, neprosit, ale požadovat okamžité, vynucené legalizování, přičemž činil mnohé závěry o používání řešení na základě otevřených zdrojů a tiskových zpráv. Zdálo se, že ve firmě s tím nemají problém, ale tato vlezlost a vtíravost hraničící s hrozbami podnítily k dávným plánům na importní substituci a minimalizaci používání produktů MS a co největšímu přechodu na Open Source. Člověk zvenčí nemusí zvlášť uvěřit popisované situaci s představitelem softwarového giganta, ale v jistou dobu se podobná situace opakovala 1:1 s uvedeným tlakem ze strany zaměstnance Microsoftu přímo se mnou.

Na druhou stranu, je to další podnět k revizi strategie rozvoje IT oddělení s cílem diverzifikovat využívání placených softwarových produktů. Opět, trend pronikání řešení OpenSource do byznysu nabírá stále větší rozměry, o této problematice bylo diskutováno na konferenci IT-OSĚ 0219 a snímek níže to plně potvrzuje.

Takže, v uvažované organizaci byla stanovena cíle: urychlit dokončení licencování produktů MS, zatímco maximálně implementovat a využívat řešení OpenSource. Pro přístup uživatelů bylo rozhodnuto přejít z "terminálů" a Windows VDI úplně na Linux VDI. Volba Citrix VDI byla dána malým počtem administrátorů, velkým množstvím poboček a jednoduchostí nasazení a škálování v již zakoupeném produktu.

V první části článku se chci zaměřit na výpočet TCO vlastnictví infrastruktury Linux VDI a výběr řešení na základě Citrix Virtual Apps and Desktops, běžně známého jako XenDesktop, a starého dobrého XenServeru, i když nyní se nazývá Citrix Hypervisor (ach ten rebranding, jedním zavedením změnit název téměř celé produktové řady) a samozřejmě Linuxových pracovních ploch. Zdá se, že všichni ví, že synergie VDI/APP je kombinací používání Vmware jako hypervisoru, Citrix jako řídícího zařízení pro dodávání aplikací a Microsoft jako hostitelské OS. Ale co dělat, když potřebujete stejnou technologii, ale s minimálními náklady? No, pojďme si to spočítat:

Na začátku se zmíním o dispozici DO, a poté co "stalo" přejít na novou platformu.
Pro zjednodušení a celistvost obrazu pojďme zvážit pouze softwarovou část, protože hardware již byl k dispozici a plnil svůj úkol.

A tak, na začátku bylo… báječná SNA EMC, Blade koš HP c7000 a 7 G8 servery v roli virtualizace VDI. Na serverech byl nainstalován Windows Server 2012R2 s rolí Hyper-V a používal se SCVMM. Byla nasazena zakoupená platforma VDI založená na XenDesktop 7.18, byly nasazeny několika terminálové farmy. Vzhledem k dispozici a potřebě licencování velkého množství softwaru porovnejme náklady na nasazení Linux VDI a kompletní řešení založené na Microsoftu 'na klíč'. Rozhodli jsme se provádět překlad postupně, v prvním kroku se zabývala pobočkami společnosti, druhým krokem bylo převést zbývající pracovní místa do GO.

Na terminálové farmě převážně pracovaly 1C, na VDI pracovních stolech pracovaly standardní kancelářské balíky, e-maily, soubory, internet (jejich hlavní funkcí bylo pouze čtení a tisk).

Vzhledem k přehledu požadovaného softwaru si spočítáme celkové náklady na vlastnictví řešení od Microsoftu.

Windows Server:

Podle požadavků na licencování Microsoftu musí být splněny následující podmínky:

1. Musí být licencována všechna fyzická jádra v serveru.
2. Minimální balíček 2jádrových licencí na server — 8 ks (nebo jedna 16jádrová licence).
3. Minimální balíček 2jádrových licencí na procesor — 4 ks (toto pravidlo se uplatní, pokud je počet procesorů větší než dva).
4. Balíček licencí Standard poskytuje právo na používání jednoho fyzického a dvou virtuálních instance Windows Server na jednom serveru.
5. Balíček licencí Datacenter poskytuje právo na používání jednoho fyzického a libovolného počtu virtuálních instancí Windows Server na jednom serveru.

Z toho vyplývá, že pokud je na serveru potřeba nainstalovat více než 13 virtuálních instancí Windows Server a Windows pracovních stanic, ekonomicky smysluplné je zakoupit edici Datacenter, kterou budeme zvažovat.

Windows 10 VDI:

Podle licenční politiky Microsoftu musí být přístup k virtuálním desktopům s klientským OS realizován z zařízení, které má platnou předplatné Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), s výjimkou PC pokrytých Software Assurance. V našem případě je fakticky nutné zakoupit a každý rok obnovit předplatné na 300 DVA licencí.

„Kupují VDI software od VMware / Citrix / jiného dodavatele."

Potřebuji stále Windows VDA? Ano. Pokud přistupujete k operačnímu systému Windows jako hostitelskému operačnímu systému v datacentru z jakéhokoli zařízení mimo SA (včetně tenkých klientů, iPadů atd.), Windows VDA je vhodným licenčním nástrojem bez ohledu na dodavatele VDI softwaru, kterého si zvolíte. Jedinou situací, kdy Windows VDA nepotřebujete, je, pokud používáte PC pokryté Software Assurance jako přístupová zařízení, protože práva na přístup k virtuálním desktopům jsou zahrnuta jako výhoda SA.

SCVMM:

Systém pro správu virtuální infrastruktury System Center Virtual Machine Manager je součástí Microsoft System Center a jako samostatný produkt není dodáván. O takovém přístupu se nedá diskutovat, co máme, to máme.

Vzhledem k licenčním požadavkům:

1. „Je třeba licencovat všechny fyzické jádra na serveru.
2. Minimální balíček 2jádrových licencí na server — 8 ks (nebo jedna 16jádrová licence).
3. Minimální balíček 2jádrových licencí na procesor — 4 ks (toto pravidlo se uplatní, pokud je počet procesorů větší než dva).
4. Licenční balíček Standard poskytuje právo spravovat jeden fyzický a dva virtuální operační systémy na jednom serveru.
5. Licenční balíček Datacenter poskytuje právo spravovat jeden fyzický a libovolný počet virtuálních operačních systémů na jednom serveru.“

Uvedené ceny jsou doporučené, určitě při takovém objemu může být sleva, ale na rozdíl od GLP cen Cisco nebo Lenovo, na zapomeňte na slevy 50 nebo 70%. Zkušenosti s MS ukazují, že je obtížné vidět víc než 5%. To znamená, že náklady na vlastnictví za první rok překročí 5 milionů korun, za 3 roky se náklady na vlastnictví přiblíží k ~ 9 milionům. To není zanedbatelná částka a pro středně velkou firmu je to obrovské. Z ekonomického hlediska se tedy rozhodnutí už nezdá být tak snadné.

Přeskočím dopředu a řeknu, že po kalkulaci řešení tohoto projektu vedení přijalo pozitivní rozhodnutí při jeho schvalování.

Výsledek:

Nakonec byl software spojen takto: Citrix Hypervisor, hostitelské operační systémy Linux, veškerou správu zajišťuje Citrix Virtual Desktops. Úspora 3 miliony korun ročně je významná. Bylo snadné tento projekt realizovat? Ne! Je to zázračné řešení? Ne! Ale určitě stojí za detailní zvážení možnosti implementace na základě Citrix VDI s Linuxovými hostitelskými systémy. Samozřejmě, že existují i nevýhody a nejsou malé, o nich podrobněji povím ve druhé části, která bude kompletní krok-za-krokem popis tohoto řešení.

Na závěr chci říci, že si nečiním nárok na závěrečná rozhodnutí, ale případ sám o sobě byl velmi zajímavý.

Děkuji za pozornost, brzy na shledanou)

Zdroj: habr.com