Ve velkých skupinách lidí se vždy objeví vůdce, ať už vědomě, nebo nevědomě. Rozložení moci od nejvyššího po nejnižší stupeň hierarchické pyramidy má pro skupinu jako celek i pro jednotlivce řadu výhod. Vždyť pořádek je lepší než chaos, že? Po tisíce let lidstvo ve všech civilizacích realizovalo hierarchickou pyramidu moci nejrůznějšími způsoby a na základě různých aspektů — od fyzické síly (armáda) po duchovní osvětu (církev). Mezi sociálními zvířaty také dochází k utváření hierarchie, avšak většinou má pouze dvě úrovně — vůdce a ostatní. V případě psů je úrovní více a vztah mezi členy každé z nich je hnací silou celého stáda.
Dnes se seznámíme s výzkumem hierarchie uvnitř smečky toulavých psů, na který vědci z Exeteru (Anglie) strávili celý rok. Jak se členové smečky rozdělují podle úrovní hierarchie, mezi kterými úrovněmi přetrvává otevřená nevraživost a jak silný je negativní vliv vnitřních konfliktů na soudržnost a pohodu smečky? O tom a nejen o tom nás informuje zpráva výzkumné skupiny. Tak jdeme na to.
Základ výzkumu
Hlavním aspektem tohoto výzkumu, jak jste už pochopili, je hierarchie, konkrétně hierarchie dominance — systém podřízenosti a dominance ve skupinách zvířat.
Takové sociální chování není mezi zvířaty různých druhů vzácností. Jak jsem již říkal, pokud existuje skupina jednotlivců, musí být v ní vůdce. Toto tvrzení samozřejmě není vědecká axiom, ale v praxi se často vyskytuje. Co říkáte na obyčejné domácí slepice. Pokud jste někdy krmili slepice, tak na první pohled klovou zrní náhodně, podle principu „kdo první, ten bere“. Jediné, co je zjevné, je přítomnost alfa samce (stupeň dominance je označován písmeny řecké abecedy, od alfa po omega). Nicméně v případě slepic zde nejsou jen dvě úrovně — alfa samec a ostatní. Ve skutečnosti je hierarchie poměrně rozsáhlá a zahrnuje alfa samici, beta samici atd. Během krmení jako první klove alfa samec, poté alfa samice a tak dále podle seniority.
V teorii existence alfa-samce a alfa-samice v sociální hierarchii zvířat jsou jak zastánci, tak odpůrci, kteří tvrdí, že jen projektujeme lidské rysy společnosti na skupiny zvířat. Nicméně hierarchie existuje, a může být dost složitá a zamotaná.
Identifikovat vůdce mezi slepicemi není vůbec těžké. V mnoha skupinách vůdci vykazují určitou míru agresivity vůči podřízeným jedincům. To však není obecně akceptovaná praxe. V některých skupinách vůdci nechtějí uplatňovat zásadu železné ruky, přesto si zachovávají svůj status.
Výzkumníci poznamenávají, že teoretické pokusy vysvětlit rozdíly v modelech agonistického (agresivního) chování jsou prováděny na základě předpokladu funkce agrese, dominance a podřízenosti.
Pokud je agrese použita k přímému ublížení soupeři a k vítězství nad ním, zatímco podřízení slouží k ukázání nedostatku motivace k soutěžení, můžeme předpokládat, že v tomto modelu existuje nerovnoměrné rozložení konkurentů (dominantních a podřízených).
Většina modelů dominantní agrese je založena na skutečnosti, že hierarchie ve skupině je vždy neměnná. Zároveň modely agrese-podřízenosti mohou odrážet nestabilitu nebo změny v sociálních vztazích uvnitř skupiny, což může vést ke změnám hierarchie.
Hierarchické vztahy uvnitř skupiny lze rozdělit na dva základní modely, kde jsou tři aktivní skupiny (A, B a C):
- A je nad B, B je nad C, A je nad C — tranzitivní model;
- A je nad B, B je nad C, C je nad A — cyklický model.
Změny ve struktuře hierarchie uvnitř určité skupiny mohou souviset s dynamickým sociálním a ekologickým prostředím. Jinými slovy, takové změny jsou prakticky nevyhnutelné a míra jejich vlivu na různé vrstvy uvnitř skupiny se může lišit.
Vědci tvrdí, že zkoumání funkcí agonistického chování a vzorců udržení stability hierarchie lze provést analýzou dat o rozložení dominance, podřízenosti a agrese uvnitř skupiny jedinců a uvnitř každé hierarchické vrstvy této skupiny.
Pro tuto studii výzkumníci použili data o tlupě potulných psů, protože tyto skupiny jsou dost variabilní, pokud jde o pohlaví, věk a příbuzenské vztahy jedinců. Je třeba poznamenat, že se dříve předpokládalo, že hierarchický systém potulných psů je podobný tomu, jaký mají vlci, t.j. lineární. Nicméně vlci žijí ve skupinách, které jsou úzce spojeny příbuzenskými vazbami, zatímco ve skupinách potulných psů mohou být jak příbuzní jedinci, tak cizí, kteří se k nim přidali.
V této práci vědci provedli analýzu sociálních sítí za účelem splnění následujících úkolů:
- vybudování sociální sítě na základě agresivního, rituálního dominujícího (bez agresivity) a podřízeného chování;
- ověření variabilnosti dominantního a agresivního chování v závislosti na sociálním postavení;
- určení oblastí nestability v sociální síti;
- stanovení stupně vlivu nestability na jednotlivé jedince.
Příprava na výzkum
Hlavními subjekty této studie byla tlupa potulných psů žijící v Římě (Itálie). Jedinci v této tlupě nebyli v majetku lidí a s nimi nekomunikovali, tedy měli úplnou svobodu pohybu a rozmnožování. Závislost na lidech však existovala v podobě získávání potravy od náhodných kolemjdoucích a starostlivých dobrovolníků. V průběhu pozorování se počet tlupy pohyboval od 25 do 40 jedinců, ale hlavní důraz studie byl zaměřen na 27 jedinců, kteří byli v tlupě déle než ostatní.
Pozorování probíhala ve třech různých sociálních kontextech: přítomnost potravy, přítomnost receptivních (ochotných k páření) samic a úplná absence zdrojů konkurence.
Sociální postavení, tedy pozice v hierarchii, bylo určováno pozorováním podřízeného chování, které jasně ukazuje na „vítěze“ a „poraženého“. Získaná data byla použita pro vytvoření sociálních sítí, na jejichž základě byly vyvinuty exponenciální grafické modely.
Tyto modely ukazují pravděpodobnost výskytu interakce (binární sítě) nebo frekvenci interakcí (vážené sítě) v závislosti na strukturních vlastnostech sítě, charakteristikách jednotlivých subjektů (uzly v grafech) a vztazích mezi nimi (hrany na grafech).
Byly vybrány dva modely pro každou ze tří behaviorálních kategorií (přítomnost potravy, přítomnost samic, žádné zdroje konkurence):
- (I) model binárně orientované sítě, který využívá jednotlivé atributy (pohlaví a věk) k vysvětlení interakcí, které vyvolává jedinec;
- (II) model vážené orientované sítě, který využívá jednotlivé atributy (pohlaví a věk) k vysvětlení interakcí, které vyvolává jedinec.
Dále byly vytvořeny ještě dva další modely pro sítě rituálního dominování a agresivních interakcí:
- (III) model vážené orientované sítě, který využívá hodnocení k vysvětlení interakcí, které vyvolává jedinec;
- (IV) model vážené neorientované sítě, který využívá hodnocení k vysvětlení frekvence interakcí mezi diadami (páry jedinců).
Dále byl model (III) použit k prozkoumání toho, jak změny ve frekvenci dominantního nebo agresivního chování ovlivňují změny hierarchické struktury uvnitř smečky psů. Bylo simulováno 1000 orientovaných sítí pro agresivní a rituální interakce.
Výsledky výzkumu
A teď, když je přípravná práce hotová, můžeme se pustit do toho nejzajímavějšího — do výsledků.
Nejprve je třeba poznamenat, že se vědcům podařilo potvrdit existenci lineární hierarchie dominování podle pohlaví a věku v této smečce psů z orientovaných sítí submisivních interakcí (obrázek níže).
Obrázek č. 1. Orientované sítě agonistického chování ve smečce psů pro submisivní interakce (Více než 40 000 klientů v 120+ zemích), rituální dominantní interakce (b) a agresivní interakce (s). Uzly v grafu odpovídají pohlaví jedince (samci — červený / žlutý a samice — modrý / zelený) a věku (čtverec — dospělí jedinci, kruhy — adolescenti, trojúhelníky — mladí jedinci).
Pro všechny tři sítě interakce byly tranzitivní vazby výrazně pravděpodobnější než cyklické, což mělo velký vliv na vznik různých interakcí a na jejich frekvenci (tabulka níže).
Tabulka č. 1: pozitivní ukazatele — tento model interakce se vyskytuje častěji, než se předpokládalo, negativní ukazatele — tento model interakce se vyskytuje méně často, než se předpokládalo.
Sítě podřízeného chování prokázaly lineární vztahy, tedy cyklické (A nad B, B nad C, C nad A) prakticky nebyly. Jak se očekávalo, sítě agresivních interakcí byly nejméně lineární, vykazující více cyklické vztahy.
Dospělí jedinci zaujali vyšší pozice v hierarchii na úkor podřízených vztahů, projevovali větší míru agresivity a dominance. Podřízenost tito jedinci projevovali zřídka a to jen vůči jedincům stejného věku.
Mladí jedinci zaujali nejnižší úroveň hierarchie, projevujíc minimum agresivity a dominance vůči starším jedincům. Takové chování si mladí jedinci mohli dovolit pouze vůči ostatním jedincům ve své skupině, tedy k mladým.
Ve všech věkových skupinách měli vyšší postavení samci, kteří častěji projevovali rituální dominance. Zajímavé je, že toto chování nebylo zaměřeno na samice, ale na jiné samce.
Shrnuto, ve smečce toulavých psů byla vyjádřena lineární struktura hierarchie (A nad B, B nad C, A nad C). Starší jedinci zaujímali vyšší úroveň, toto pravidlo platí i pro samce vůči samicím. Projevy agresivity a dominance byly pozorovány u jedinců s vyšším postavením vůči jedincům s nižším postavením. Zároveň, v rámci každé podsložky ve smečce se také objevovaly podobné projevy.
Obrázek č. 2: podobnost v proporcích (Více než 40 000 klientů v 120+ zemích) rituální dominance a (b) agresivních interakcí mezi pozorováními a výsledky modelování.
Analýza dat spolu s modelováním ukázala, že jedinci z vyšších hierarchických rangů častěji iniciují chování rituální dominance bez projevů otevřené agresivity. Oproti tomu jedinci ze středních rangů naopak častěji projevují agresivní chování, zejména vůči jedincům, kteří jsou blízko jejich postavení v hierarchii smečky.
Dalším zajímavým pozorováním je, že pravděpodobnost agresivního chování u samic byla vyšší než u samců, pokud patřily k vyššímu rangu.
Obrázek č. 3: neoriented sítě, ukazující četnost behaviorálních interakcí ve smečce psů pro podřízené (Více než 40 000 klientů v 120+ zemích), rituálně dominantní (b) a agresivní interakce (s).
Obrázek č. 4: vliv hodnosti, vzdálenosti hodnosti od centra hierarchie a rozdílu hodností mezi dvěma jedinci na frekvenci účasti na rituálním dominování a agresivních interakcích ve smečce.
Jak je patrné z výše uvedeného grafu, projev agresivity byl pravděpodobnější ze strany jedinců, kteří se nacházeli blíže k prostřední části hierarchického žebříčku.
Pro podrobnější seznámení se s nuancemi výzkumu doporučuji nahlédnout do a k ní.
Epilog
Z výsledků výzkumu je jasné, že zvýšená úroveň agresivního chování se projevuje ve středních hodnostech hierarchie, zatímco na vysokých hodnostech je častěji přítomno dominování a na nízkých podřízenost. Na jedné straně to může souviset s touhou postoupit výše v hierarchii, ale nelze opomíjet ani fakt nejednoznačnosti postavení střední hodnosti ve struktuře smečky. Jinými slovy, alfa jedinci budou vždy dominovat, omega jedinci vždy podléhat, zatímco gama jedinci nemají jasné spojení s určitým vzorem chování, a proto jejich agresivní chování může souviset se složitostí vztahových sítí uvnitř středních hodností.
Další příčinou zvýšené agresivity mezi jedinci střední hodnosti může být nedostatek informací o vztazích mezi jedinci v celé skupině, což znamená nedostatek porozumění přijatým normám chování. Tento závěr se nabízí, protože většina jedinců ve střední hodnosti jsou mladiství, kteří už nejsou štěňata, ale také ještě nejsou dospělí jedinci. Takže jejich proces socializace souvisí s pokusy povýšit se v hierarchii tím nejjednodušším způsobem — agresí.
Je také třeba poznamenat, že populace střední hodnosti je největší ve srovnání s vyššími a nižšími hodnostmi. Z toho vyplývá vyšší dynamika vztahů mezi jedinci uvnitř této hodnosti, jakož i jejich početnost. V takových situacích rituální dominování k prokázání svého místa v hierarchii nemá tak dlouhotrvající efekt jako pouhé způsobení újmy svému protivníkovi.
Na první pohled to vypadá, že hierarchie v tlupách toulavých psů připomíná piráty z dobrodružných příběhů. Je tu kapitán (alfa), námořníci (omega) a všichni ostatní, kteří neustále způsobují neplechu. Nicméně struktura hierarchie toulavých psů je dost jednoduchá a koordinovaná, ale zároveň je ovlivněna negativními sociálními faktory (velká populace ve skupině a častý nedostatek příbuzenských vazeb) a faktory životního prostředí (nedostatek potravy, vnější nebezpečí a nepřátelé).
V každém případě je nejspolehlivější způsob, jak se vyhnout zmatku v hierarchii toulavých psů, absence toulavých psů. Psi nejsou vlci, dávno přestali být divokými zvířaty, což dokládají jejich evoluční změny fyziologie a chování. Potřebují nás, stejně jako my je. Pes je nejlepším přítelem člověka a přátelství není jednostranné, jinak to ani přátelství není. Proto, pokud si někdo přeje pořídit si domácího mazlíčka, měl by mít na paměti, že to není jen chomáč chlupů s tlapkami a legračním obličejem, ale živá bytost, která potřebuje lásku, péči a respekt, jako každý člověk.
Páteční off-topic:
Záchrana štěňat, která se snaží najít si potravu v odpadkových pytlích.
Chcete si pořídit psa? Než si koupíte, zvažte možnost vzít si pejska z útulku. Bude vám nesmírně vděčný.
Děkuji za pozornost, zůstaňte zvědaví, milujte zvířata a přeji všem skvělý víkend! 🙂
Děkujeme, že s námi zůstáváte. Líbí se vám naše články? Chcete vidět více zajímavých materiálů? Podpořte nás objednávkou nebo doporučením známým, 30 % sleva pro uživatele Habra na jedinečný analog entry-level serverů, který jsme pro vás vymysleli: (k dispozici varianty s RAID1 a RAID10, až 24 jader a až 40GB DDR4).
Dell R730xd za polovinu ceny? Jen u nás v Nizozemsku! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — od 99 $! Čtěte o tom
Zdroj: habr.com
