Dnešní video lekce o protokolech směrování Distance Vector a Link State předchází jedné z nejdůležitějších témat kurzu CCNA – protokolům směrování OSPF a EIGRP. Toto téma zaujme 4 nebo dokonce 6 následujících video lekcí. Proto dnes stručně přiblížím několik konceptů, které je třeba znát, než se začneme učit OSPF a EIGRP.
Minulou lekci jsme probrali sekci 2.1 tématiky ICND2, a dnes se zaměříme na sekce 2.2 „Podobnost a rozdíly mezi protokoly Distance Vector (DV) a Link State (LS)“ a 2.3 „Podobnost a rozdíly mezi vnitřními a vnějšími protokoly směrování“.
Jak jsem již zmínil, v následujících 4 nebo 6 videích budeme probírat klíčové otázky celého kurzu – protokoly OSPFv2 pro IPv4, OSPFv3 pro IPv6, EIGRP pro IPv4 a EIGRP pro IPv6. Studenti se mě často ptají, co je to protokol směrování a jak se liší od směrového protokolu.
Protokol směrování je používán routerem, například protokol RIP, EIGRP, OSPF, BGP a další. Protokol směrování je způsob, jakým mezi sebou komunikují routory, přičemž si vyměňují informace o síti a vyplňují své směrovací tabulky. Na základě těchto tabulek přijímají rozhodnutí o směrování.
Jakmile si routory „vyměnily“ informace a vyplnily směrovací tabulky, provedou všechno tohle pomocí protokolu směrování a rozhodnou se odeslat provoz do jiných sítí. K tomu používají směrovaný protokol, který umožňuje routerům přesměrovávat, nebo směrovat provoz. Mezi tyto protokoly patří IPv4 a IPv6.
Takže protokol směrování zajišťuje vyplnění směrovacích tabulek informacemi, zatímco směrovaný protokol zajišťuje směrování provozu podle informací těchto tabulek. Díky IPv4 nebo IPv6 jsou přenášená data enkapsulována a opatřena IP záhlavími, jak naznačují samotné názvy těchto protokolů – IP.
Následující otázka se týká rozdílů mezi protokoly vnitřního brány (Interior Gateway Protocol) a protokoly vnější brány (Exterior Gateway Protocol). Nenechte se zmást slovem „brána“. Obvykle jsou směrovače používány v autonomním systému. Předpokládejme, že vaše společnost má 50 směrovačů, které používají jakýkoli IP protokol. Všechny vytvářejí autonomní systém, tedy jsou používány a řízeny jednou společností, jednou organizací.
Protokoly, které se používají pro zajištění směrování uvnitř takového autonomního systému, se nazývají protokoly vnitřního brány, zatímco protokoly pro směrování mimo systém se nazývají protokoly vnější brány. Protokol vnější brány zajišťuje směrování mezi různými autonomními systémy. Jedním z těchto systémů může být váš poskytovatel ISP, a jeho systém může být složen z 200 směrovačů. Autonomní systémy používají protokol vnější brány pro vzájemnou komunikaci.
Protokoly vnitřního brány jsou RIP, OSPF, EIGRP, a dnes se jako protokol vnější brány používá pouze jeden protokol – BGP.
Dalšími dvěma definicemi, s nimiž byste se měli seznámit, jsou Distance Vector a Link State. To jsou dva typy protokolu směrování vnitřního brány.
Předpokládejme, že máme 3 směrovače, které jsou vzájemně propojeny a sítě 192.168.10.0/24. Označme je A, B a C. Z kurzu ICND1 víme, co se děje při používání RIP.
Jelikož je směrovač B nejblíže k síti 192.168.10.0/24, jako první odešle oznámení o této síti směrovači A a směrovači C. Směrovač C také přeposílá toto oznámení směrovači A. Směrovač A obdrží informace o síti 192.168.10.0/24 prostřednictvím svých dvou rozhraní – f0/0 a f0/1. Protože protokol RIPv2 používá metodu Hop Count, řekne směrovači, že optimální cesta do této sítě vede přes směrovač B, protože tuto síť lze dosáhnout v jednom hopu. Pokud by se k síti 192.168.10.0/24 připojilo přes rozhraní f0/1, bylo by zapotřebí 2 hopů. Z tohoto pohledu je pro směrovač A optimální používat rozhraní f0/0. Toto rozhodnutí A učiní, protože používá RIP, což je protokol vzdálenostního vektoru.
Podle zobrazeném schématu vidíme, že toto je správné řešení, protože vzdálenost mezi A a B je nejkratší. Ale co když řeknu, že mezi A a B je linka s propustností 64 kbit/s, zatímco mezi C a B je linka 100 mbit/s a stejná linka se nachází mezi C a A?
Jaká trasa bude za těchto podmínek nejoptimálnější?
Samozřejmě, linka s rychlostí 100 megabitů za sekundu je mnohem lepší než linka s rychlostí 64 kilobitů za sekundu, i když cesta přes ni trvá 2 skoky místo jednoho. Nicméně, distance vector protokol RIP nezohledňuje rychlost přenosu dat, protože při volbě optimální trasy se řídí minimálním počtem skoků. V tomto případě je lepší použít protokol stavu sítě Link State, jako je OSPF. Tento protokol kontroluje náklady na trasy a po nalezení nejlevnějšího směru odesílá provoz po cestě router A – router C – router B.
Ve srovnání s RIP je protokol OSPF mnohem složitější, zohledňuje řadu faktorů při určování optimální trasy a nachází nejkratší cestu z pohledu metriky.
EIGRP byl kdysi proprietárním protokolem směrování Cisco, nyní je otevřeným standardem. Je to kombinace nejlepších vlastností distance vector protokolu a protokolu stavu sítě. Zohledňuje jak propustnost, tak zpoždění v síti. Jak je známo, čím delší trasa, tedy čím více skoků, tím delší zpoždění. Proto protokol EIGRP vybírá trasu s maximální propustností a minimálním celkovým zpožděním, porovnáváním metrik tras. Zobrazené propustnosti a zpoždění jsou částmi vzorce, na jehož základě se rozhoduje o směrování.
To je rozdíl mezi protokoly Distance Vector a Link State. Distance vector protokoly zohledňují pouze vzdálenost trasy, zatímco protokoly Link State zohledňují stav sítě na cestě trasy, jako je rychlost a propustnost.
EIGRP je hybridní směrovací protokol, protože kombinuje znaky obou výše uvedených protokolů. Z pohledu společnosti Cisco je to nejlepší směrovací protokol, proto jej preferují všichni inženýři společnosti. Nicméně, nejrozšířenějším protokolem na světě je OSPF. Důvodem je, že EIGRP se teprve nedávno stal otevřeným standardem, a proto třetí výrobci nejsou si jisti jeho kompatibilitou se svými síťovými zařízeními.
Podívejme se na to, co znamená úroveň důvěry v protokol. Když router A obdrží směrovací informace ze dvou různých zdrojů, použije vzorec k rozhodnutí, který z těchto dvou směrování zařadit do směrovací tabulky. Je to jednoduché, protože se dívá na parametry směrování B-A a A-C-B, porovnává je a přijímá optimální rozhodnutí. Samozřejmě, OSPF také vyvažuje zátěž, tedy pokud mají dvě směrování stejnou cenu, provádí vyvažování zátěže. Podrobněji se tímto tématem budeme zabývat v dalších videích, dnes bych chtěl, abyste o tom jednoduché věděli.
Podívejme se na následující tabulku. Dole znovu nakreslím routery A, B a C, které tvoří autonomní síťový systém ve vaší společnosti. Předpokládejme, že vaše společnost zakoupila jinou firmu, která má systém s routery A1, B1 a C1. Takže nyní máte dvě společnosti, každou se svou vlastní sítí. Předpokládejme, že první používá protokol EIGRP a druhá OSPF.
Samozřejmě, můžete přeprogramovat vaši síť na použití OSPF nebo převést síť společnosti, kterou jste pohltili, na protokol EIGRP, ale to je spousta administrativní práce. Pro malou firmu je to ještě proveditelné, ale pokud je firma velká, je to obrovský objem práce. V tomto případě je možné provést redistribuci, tedy vzít trasy EIGRP a rozdělit je do OSPF, a trasy OSPF redistribuovat do EIGRP. To je docela možné. K tomu by jeden z routerů vaší firmy měl pracovat na dvou protokolech – EIGRP a OSPF, předpokládejme, že to bude router B. Ten bude obsahovat směrovací tabulku, kde část tras pochází z EIGRP a část z OSPF. Předpokládejme, že máme ještě jednu síť, se kterou jsou obě společnosti spojeny. V tomto případě první společnost bude používat pro spojení s ní trasy z tabulky EIGRP, zatímco druhá – trasy z protokolu OSPF, a přiřadit tyto trasy, které pocházejí z různých zdrojů, bude velmi složité, protože každý z nich vybírá optimální trasu podle svých vlastních metrik.
V tomto případě se používá pojem administrativní vzdálenost, nebo administrativní vzdálenost. Ta pomáhá routeru vybrat nejoptimálnější trasu z několika tras, které získal z různých směrovacích protokolů. Například, pokud je router B přímo spojený s routerem C, bude administrativní vzdálenost rovna 0, a to je nejdůvěryhodnější trasa. Předpokládejme, že A informuje B, že také má přístup k C, v tomto případě router B mu odpoví: „děkuji za vaši informaci, ale router C je se mnou přímo spojen, proto si vybírám variantu s menší administrativní vzdáleností, a ne variantu spojení přes vás.“
Administrativní vzdálenost ukazuje stupeň důvěry k protokolu. Čím menší je hodnota administrativní vzdálenosti, tím větší je důvěra. Následní nejdůvěryhodnější varianta po přímém spojení je statické spojení s administrativní vzdáleností rovnou 1. Stupeň důvěry k protokolu EIGRP charakterizuje hodnota administrativní vzdálenosti 90, k protokolu OSPF – 110 a k protokolu RIP – 120.
Pokud tedy EIGRP a OSPF představují stejnou síť, router důvěřuje informacím o trasách získaných z EIGRP, protože tento protokol má administrativní vzdálenost 90, což je méně než má OSPF.
Děkujeme, že s námi zůstáváte. Líbí se vám naše články? Chcete vidět více zajímavých materiálů? Podpořte nás objednávkou nebo doporučením známým, 30 % sleva pro uživatele Habra na jedinečný analog entry-level serverů, který jsme pro vás vymysleli: (k dispozici varianty s RAID1 a RAID10, až 24 jader a až 40GB DDR4).
Dell R730xd za polovinu ceny? Jen u nás v Nizozemsku! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — od 99 $! Čtěte o tom
Zdroj: habr.com
