Tento příspěvek je pokusem oslovit nakladatelství. Ať slyší a přistupují ke svým překladům zodpovědněji.
Během své cesty vývojáře jsem koupil spoustu různých knih. Knihy různých nakladatelství. Malých i velkých. Především velkých nakladatelství, která mají možnost investovat do překladu odborné literatury. Byly to nejrůznější knihy: všichni jsme prošli nebo procházíme cestou hledání sebe sama. A všechny tyto knihy spojovalo jedno: byly přeloženy tak, že se nedaly číst. Samozřejmě, časem si zvyknete i na překlad termínů (v mysli překládáte na ty, které se používají běžně) a na rozvleklý styl vyprávění, podle kterého je jasné, že tento text pochází z angličtiny. Ale nenavykli jsme si na cenu, kterou nakladatelství požadují za populární vydání.
V komentáři jsou zvány nakladatelství.
Pojďme se pokusit pochopit, co je kniha? Vezměme si knihu o 600 stránkách, která je něčím průměrným na trhu IT publikací. Tisk jedné kopie, na základě ceny Čeho tiskárny, kterou používají velká nakladatelství, je 175 Kč. A tisk například 2 000 výtisků je 350 000 Kč. Dále, pokud vezmeme populární knihu, její cena bude okolo 1 500 Kč. Tedy vydání získá (1 500 — 175) * 2 000 — 13% = 2 305 000 Kč.
Ale nakladatelství má spoustu výdajů. Níže jsou moje chabé pokusy to spočítat, ale v komentáři přišlo Nakladatelství Piter a podrobněji to objasnilo. Kopíruji z komentáře + odkaz na komentář:
Moje chabé pokusy
- zaplatit za sklad;
- za dopravu od tiskárny do skladu;
- služby distributora (jak vím kolem 150 Kč za knihu… ale to je fantazie)
- služby překladatele a editora;
- určitý malý procento — mzdy celého kolektivu nakladatelství (knih je mnoho, proto procento je malé);
Odpověď . Je tam ještě , doporučuji přečíst
- Zapomněli jste na platbu autorovi (záloha + honorář).
- Chybně jste spočítali daně (podcenili). Je tu DPH, jsou zde daně.
- Nezohlednili jste «rychlost obratu», která určuje požadavky na marži. Jak jste sami zaznamenali — kniha se nevydává za měsíc. Náklad se neprodává za měsíc. A náklady od samého začátku jsou poměrně vysoké (záloha + administrativa, která předcházela hledání, schválení k vydání, získání práv). A náklady provázejí knihu až do prodeje posledního výtisku. Pokud vydání nepřináší větší příjem než alternativní investiční způsoby, proč by mělo nakladatelství existovat?
- Pokud máte tým, máte také kancelář(e), kde pracují u nějakých počítačů atd… Jejich udržování stojí peníze.
- Domněnka, že platy zaměstnanců jsou malým procentem — je relevantní pouze v případě, že je skutečně mnoho knih. Ale pokud jich je hodně — nevyhnutelně se jim věnuje málo pozornosti (což se vám nelíbí). A pokud je v práci málo knih, pak procento těchto nákladů nemůže být malé. Obecně tento náklad dynamicky zabírá tolik, kolik jsou čtenáři ochotni za to zaplatit.
- Komerční riziko. Ne všechny knihy se prodávají v plánovaných termínech, což znamená, že v nejlepším případě ne všechny knihy přinášejí zisk. Navíc, ne všechny knihy se vůbec prodají. Přirozeně, všechna tato rizika jsou počítána a kompenzována zvýšením ceny všech vydávaných knih. Takto poptávané knihy platí neúspěšné.
- Největší chybný bod vašeho výpočtu — provize distributora. Není pevná 150 Kč. Ona vůbec není pevně stanovená. Nakladatelství dodává knihy velkoobchodně. Řetězce umisťují na regály jakoukoli cenu, kterou považují za odůvodněnou. Ve vašem výpočtu vychází zvýšení cenovky nakladatelství na ~10%. To je velmi daleko od pravdy (rozdíl je v několikanásobcích, zvýšení od ceny nakladatelství může dosáhnout 60%, které si velkoobchodník bere pro sebe).
Protože výstup bude, ale nebude pohádkový. Například na účty v konečném důsledku připadne něco málo přes 500 000 rublů z 2 000 výtisků. Z pohledu velkých firem to není zásadní částka. Proto začínají vydavatelství šetřit. Například v seznamu výše jsem nezmínil kontrolu rodilými mluvčími technologie, o které byla kniha napsána. Proč? Protože vydavatelství zavedla model „technici přečtou knihu zdarma, opraví, a na oplátku dostanou své jméno drobným písmem někde, kde si toho nikdo nevšimne“. Jedni mají pocit vlastní důležitosti, jiní šetří náklady. Zní to skvěle, kdyby tu nebylo jedno „ale“.
Vydavatelstvím naše úpravy nejsou potřeba.
Ne všichni to vědí, ale mám , kterou píšu čas od času. Leží na githubu a je šířena pod volnou licencí. S touto svou prací jsem se obrátil na dvě vydavatelství (názvy nebudu uvádět, ale jejich knihy leží na vašich poličkách). Poprvé jsem se pokoušel obrátit na začátku, když byla napsána asi z 30 %. Po dlouhé korespondenci (asi 80 e-mailů) jsme o tom diskutovali:
- Chtěl jsem svou obálku, kterou jsem objednal u designéra studia Lebeděv. Oni ne;
- chtěli, abych odstranil všechny kopie knihy z githubu. To není možné, takže jsem dokazoval, že to nemožné je;
- chtěl jsem si ponechat právo samostatně vydat anglickou verzi. Oni vydali zákaz s tím, že pokud se jim obrátí anglicky mluvící vydavatelství, nechtějí se vzdát možnosti na tom vydělat. Ale zatím se k nim ještě nikdo neobrátil..
Požadoval jsem změnit smlouvu, ale udělali ji tak, že navenek to vypadalo, jako by mi bylo možné se samostatně vydat v anglickém jazyce — v jiném vydavatelství. Ale ve skutečnosti — ne. Na tomto rozhovoru to skončilo.
Obrátil jsem se na další vydavatelství. Požádali o text k prostudování, poslal jsem ho. Vyložili podmínky:
- vydání mě bude stát od 200 000 rublů.
- od 500 výtisků.
- papír nízké gramáže (jako novinový, kdy písmena prosvítají);
- při realizaci — 45% pro mě, 55% pro ně.
Přitom byla práce kontrolována jejich překladatelem. Co to tedy znamená?
Vydavatelství nemá programátory. Místo toho má lidi, kteří se zabývají technickým překladem. Vydavatelství nemá programátory ve vedení. Co to říká? Že vedení neví, o čem je řeč v textu. Zajímá je prakticky jen prodej. Máme člověka v týmu, který překládá technickou literaturu. Ten přece musí mít s tímto dost zkušeností, že? Takže mu důvěřují, považují ho za odborníka v této oblasti. Tento člověk dostává knihu od nějakého autora a porovnává ji se svými zkušenostmi. Protože knihy mu přicházejí v poměrně velkém množství + nějaká je v procesu, do textu se příliš ponořit nenechá. Co mi napsali:
Citát:» To vůbec není destruktor, jak by se mohlo zpočátku zdát kvůli podobnosti vyhlášení finalizátorů v C# a destruktorů v C++. Finalizátor je na rozdíl od destruktoru zaručeně volán, zatímco destruktor může být nevyslán«
Překladatel: Tvrzení „destruktor v C++ se nemusí vyvolat“ je úplný nesmysl (a to již nemluvě o použití zpětné formy slovesa, která zde není vhodná).
Diskuze o výjimkách v druhé části je zajímavější, ale pravděpodobně neoriginální — v knize Richter "CLR via C#" je to jistě vše zahrnuto. Slíbená vícerozměrnost je skvěle osvětlená v přeložené knize na toto téma.
Autorské využití terminologie také nepřispívá k důvěře v knihu.
Ale tady je jiný příklad: doslova na jedné stránce se používají tři překlady jednoho termínu (stack unwinding): roztočení, rozvinutí a rozmotání. Jak to hodnotit?
Celkově pro vydání v podobě knihy, materiál buď musíte přepsat, nebo důkladně upravit.
Nepretenduji na skvělý styl, bezchybnost v gramatice a pravopisu. Ale… analyzuje překladatel chyby v popisu technologie? Přitom tak sebevědomě navrhuje všechno přepsat a ani ho nenapadne, že něco neví. Odpověď byla taková:
pokud neuvolníte paměť z objektu, destruktor se nevyvolá, protože dojde k úniku paměti.
Výjimky jsou popsány všude povrchně, na rozdíl od mé knihy.
Autorské využití terminologie také nepřispívá k důvěře v knihu.
To je terminologie programátorů. Je váš expert vývojář na platformě .NET?
Ale tady je jiný příklad: doslova na jedné stránce se používají tři překlady jednoho termínu (stack unwinding): roztočení, rozvinutí a rozmotání. Jak to hodnotit?
Všechna tři slova se používají aktivně.
Současně jsem se zkusil angažovat v redakci překladu z angličtiny do ruštiny. Text je typický chaos. Ať už stylistikou nebo překladem termínů. Tedy, je napsán rusky, ale ne v ruštině. Je napsán anglicky. Zní to povědomě? Zatuním rukávy a začínám upravovat. Někdy po celých odstavcích. Odpověď byla přibližně taková: proč se tím zabýváte? My víme lépe, jak by to mělo být správně. Náš překladatel je velmi dobrý a po něm není potřeba dívat se na stylistiku a překlad. Jen na některé termíny a kusy kódu. Na překlad není potřeba ztrácet čas.
Jak to má být
Překlad do angličtiny provádí . U něj a jeho týmu je zcela jiný přístup. Proto mám s čím srovnávat. Zpočátku mi s druhým překladatelem kladli spoustu otázek. O dědičnosti, tabulkách virtuálních metod, o GC. Kladení otázek bylo tak intenzivní, že jsem si jistý: oba by prošli pohovorem na .NET programátora. Poté, s časem, se počet otázek stále snižoval. A nyní jich téměř není. Proč? Protože dospěli k správné terminologii. A nedávno mi poslali tohle:
Říct, že jsem byl překvapen — to je slabé slovo. Tedy vychází, že překlady mohou být dobré? 🙂 Ale za jedné podmínky: když redakce od programátora probíhá paralelně s překladem, a ne až na konci, kdy bude nakladatelství litovat ztraceného času.
Redaktor a kontrolní programátor by měli pracovat paralelně s překladem
Závěry pro sebe
Nakladatelství nepotřebují kvalitní překlady do ruštiny. To je pro ně drahé. Dokud programátor opravené, dokud udělá úplnou redakci, dokud bude schválena nakladatelstvím (spory o každý odstavec) uplyne hodně času. Může to trvat až rok. Během této doby může technologie zastarat a stát se nepotřebnou. A knihu je třeba vyhodit na policii hned, dokud je téma aktuální.
Na druhou stranu je internet plný článků. Bezplatných článků. A nakladatelství ztrácí kupce. Zvlášť s podprůměrným překladem. Ale, vážená nakladatelství. Proč kupujeme knihy?
Osobně beru knihy, protože autor knihy na rozdíl od autora článku uvažuje globálně. Tedy dostávám podrobnější a promyšlenější popis technologie. Knihu se mi osobně čte lépe než na čtečce nebo obrazovce. Není zde jasnost obrazovky, mohu listovat stránkami. Protože jsem unavený z obrazovek a chci něco hmatatelného. Kniha.
Proto, drazí nakladatelé. Mamuti tiskařského průmyslu. Mezi překladateli existuje určitý postup překladu. Pokud jako první překládá rodilý mluvčí zdrojového jazyka, pak editaci v každém případě provádí rodilý mluvčí cílového jazyka. Pro vás to přece nepřipadá jako něco zvláštního. To je logické a zdá se vám to normální. Takže v případě IT knih jsou rodilými mluvčími programátoři. A my bychom jim měli naslouchat. Abychom později mohli číst vaše knihy, a vy měli příjem v éře blogů a bezplatných informací.
Pouze registrovaní uživatelé se mohou účastnit ankety. , prosím.
Technický překlad knihy:
Překládám i nyní
Už rok nečtu překlady knih
Už dva roky nečtu překlady knih
Už čtyři roky nečtu překlady knih
Více než pět let nečtu překlady knih
Hlasovalo 175 uživatelů. Zdrželo se 46 uživatelů.
O editaci
Editorům-programátorům je třeba naslouchat, důvěřovat jim. Ověřovat, ale důvěřovat
Překladatelé si vedou dobře, programátoři nejsou literáti a jejich názory bychom neměli brát příliš vážně
Svou variantu (v komentářích)
Hlasovalo 133 uživatelů. Zdrželo se 52 uživatelů.
Zdroj: habr.com
