Moderní technologické služby mění naše internetové návyky.
Miluji soubory. Rád je přejmenovávám, přesunuji, třídím, měním způsob zobrazení v adresáři, vytvářím zálohy, nahrávám je na internet, obnovuji, kopíruji a dokonce je i defragmentuji. Jako metafora pro způsob uchování informačního bloku jsou podle mého názoru úžasné. Líbí se mi soubor jako celek. Když potřebuji napsat článek, bude v souboru. Když potřebuji zveřejnit obrázek, ten bude také v souboru.
Óda na soubory.doc
Všechny soubory jsou skevomorfní. Skevomorfismus je trendy slovo, které znamená odraz fyzického objektu v digitální podobě. Například dokument Word je jako list papíru, který leží na vašem stole (nebo obrazovce). Soubor .JPEG vypadá jako obraz, a tak dále. Každý z těchto souborů má svou malou ikonu, která vypadá jako fyzický objekt, který reprezentuje. Hromada papíru, rámeček pro obraz nebo složka Manila. To je přece okouzlující, že?
To, co se mi na souborech opravdu líbí, je, že existuje jednotný způsob interakce s nimi, ať už je uvnitř cokoliv. Ty věci, o kterých jsem mluvil výše — kopírování, třídění, defragmentace — mohu dělat s jakýmkoliv souborem. Může to být obrázek, část hry nebo seznam mé oblíbené nádobí. Defragmentaci je jedno, co to za soubor je. Soubory jsem si zamiloval od doby, co jsem je začal vytvářet ve Windows 95. Ale teď si stále častěji všímám, že se začínáme vzdávat souborů jako základní jednotky práce.
Windows 95. Zajímavost: rychlé pohybování myší urychluje práci operačního systému. To nesouvisí s článkem; prostě myslím, že je to zajímavé.
Růst objemu .mp3 souborů
V pubertě jsem si hrál se sbíráním a digitalizací vinylů, byl jsem vášnivým sběratelem MP3 souborů. Měl jsem ve své sbírce spoustu MP3 souborů s bitrate 128 kb/s. Měli jste velké štěstí, pokud jste měli vypalovačku a mohli jste soubory vypalovat na CD, a pak je předávat jeden druhému. Kapacita CD mohla být až 700 MB. To odpovídá téměř 500 disketám.
Přehrával jsem svou sbírku a pečlivě přidával hudební tagy: IDv1 a IDv2. Postupně lidé začali vyvíjet utility, které automaticky načítají seznamy skladeb z cloudu, abyste mohli zkontrolovat a určit kvalitu vašich MP3 souborů. Někdy jsem ty prokleté nahrávky poslouchal, i když mám podezření, že čas strávený jejich uspořádáním a validací výrazně převyšoval čas strávený jejich poslechem.
Aplikace s názvem Kmotr. Má spoustu možností.
Poté, asi před 10 lety, začali lidé aktivně používat „zelenou aplikaci“ — Spotify. S jejich aplikací nebo webovými stránkami můžete streamovat cokoliv chcete a kdykoliv chcete. Přijde mi to úžasné a pohodlné. Ale jaká je kvalita? Je to lepší než mé 128 Kbit/s MP3?
Ano, kvalita se ukázala jako lepší.
V průběhu všech těchto událostí se 128 Kbit/s, které nám říkali, že jsou „nepříliš rozlišitelné“ od obrovských WAV souborů, které začaly vycházet na CD, změnila na odpad. Dnes dosahuje bitrate MP3 souborů 320 Kbit/s. Na fórech lidé prováděli spektrální analýzy souborů, vytvářející jasně zelené a modré diagramy, aby „dokázali“, že soubory opravdu zní dobře.
Právě v této době se pozlacené kablíky SCART Monster staly skutečným průlomem.
Kvalita souborů na streamovacích službách byla dostatečně dobrá, byla dostupná na větším počtu zařízení a měli jste přístup ke všem nahraným písním, ne jen MP3, jako to bylo na vašem počítači. Už jste nepotřebovali pečlivě promyšlenou sbírku souborů na pevném disku. Potřebovali jste jen uživatelské jméno a heslo pro Spotify.
To je skvělé, pomyslel jsem si, ale mám přece ještě obrovské video soubory. Internet je příliš pomalý na to, aby přenášel moje videa.
Захоронение файлов .png
Měl jsem telefon Sony Ericsson s nápadným názvem k610i. Byl červený a moc se mi líbil. Mohl jsem ho připojit k počítači a kopírovat na něj soubory. Neměl jack pro sluchátka, takže jsem musel použít adaptér nebo speciální sluchátka, které byly k němu přiloženy. V mnoha ohledech předčil svou dobu.
Později, když jsem vydělal více peněz a technologie pokročily, koupil jsem si iPhone. Bezpochyby byl nádherný. Černý matný hliník, tak černý, že se zdálo, že je černější než temnota, a lékařské sklo — detaily, které se blížily ideálu, jako by byly seslány z nebe bohů.
Ale Apple nám výrazně zkomplikoval přístup k souborům. Obrázky se nahrávají ve velkém toku, seřazené podle data. Audio někde v iTunes. Poznámky… to je seznam? Aplikace jsou roztroušeny po celém pracovním stole. Část souborů se dokonce nachází v iCloudu. Fotografie můžete odesílat přímo ze svého iPhonu prostřednictvím e-mailu, a pomocí složitého postupu přes iTunes se můžete dostat k některým ze souborů v určitých aplikacích. Ale tyto soubory jsou dočasné, ukládají se do mezipaměti a mohou být vymazány bez jakéhokoli varování. To se nezdařilo s mými soubory z počítače, které jsem pečlivě vytvářel.
Chci jenom zpět svůj správce souborů.
Na MacBooku iTunes automaticky seřazuje hudební soubory za vás. Jsou zpracovávány systémem. V rozhraní se zobrazuje hudba, a můžete ji uspořádat. Ale pokud nahlédnete pod kapotu, uvidíte králičí nory, nepořádek, podivná jména a zvláštní složky. "Netrápte se tím" — říká počítač, "to vyřeším já místo tebe". Ale já se o to přece starám!
Rád mám možnost prohlížet si své soubory a mít k nim přístup. Ale teď systémy, kterými používám, se snaží tomu bránit. "Ne" — říkají, "k přístupu se můžeš dostat jen přes jedinečné rozhraní". Potřebuji jen svůj správce souborů, ale teď je to zakázáno. Je to pozůstatek minulého období.
Nemohu se zbavit souborů, složek a kontroly, na které jsem zvyklý.
Windows 10. Stále můžete pracovat se svými soubory, i když mi občas přijde, že na mě koukají zespodu.
Mezipaměť a závislosti souborů .tmp
Svou první webové stránky jsem začal vytvářet ještě v době, kdy byly populární 1-pixelové průhledné GIFy a správným způsobem, jak vytvořit dvousloupcový rozvrh, bylo použití tabulek. S postupem času se osvědčené praktiky změnily a s radostí jsem opakoval mantru, že tabulky by měly být používány pouze pro tabulková data, nikoli pro rozvrhy, přičemž jsem postupně a obtížně přetvářel své triviální rozvrhy na CSS. Minimálně to nebyla tabulka, hrdě jsem prohlásil, když jsem se podíval na svůj třísloupcový rozvrh, který správně nefungoval ve Firefoxu.
Teď, když vytvářím webové stránky, spustím instalaci NPM a stáhnu 65 000 závislostí, které putují do složky node_modules. Soubory je opravdu hodně. Ale je mi to jedno. Když je potřebuji, jednoduše smažu složku a znovu spustím instalaci NPM. Teď pro mě nic neznamenají.
Před mnoha lety se webové stránky skládaly ze souborů, teď se skládají ze závislostí.
Nedávno jsem narazil na web, který jsem napsal před dvaceti lety. Dvakrát jsem kliknul na soubor, ten se snadno otevřel a spustil. Pak jsem se pokusil spustit web vytvořený před 18 měsíci a zjistil jsem, že ho nemohu spustit bez spuštění webového serveru, a když jsem spustil instalaci NPM, ukázalo se, že několik souborů (možná jeden nebo dva) z 65 000 mělo chybu, kvůli které node nemohl nainstalovat a web se nespustil. Když se mi nakonec podařilo ho rozběhnout, potřeboval jsem databázi. A ta spoléhá na některé API třetích stran, ale objevila se další chyba s CORS, protože jsem nebyl na white listu localhostu.
A moje stránka, složená ze souborů, stále "duněla". Nechci říct, že webové stránky před mnoha lety byly lepší, ne. Jen říkám, že dříve se webové stránky skládaly ze souborů, teď se skládají ze závislostí.
Kdekoliv je odkaz .Ink.
Při psaní tohoto článku nebyl poškozen žádný soubor. Vstoupil jsem na "Medium" a začal psát. Poté se má slova odesílala do databáze.
Vytvořená jednotka byla přesunuta ze souboru do databáze.
V jistém smyslu na tom nezáleží. Data jsou stejná, jen jsou uložena v databázi a ne v HTML dokumentu. Dokonce i URL může být stejná, jen na pozadí získává obsah z jiného typu úložiště. Důsledky jsou však mnohem rozsáhlejší. Obsah závisí plně na infrastruktuře, nikoli na schopnosti fungovat samostatně.
Mám pocit, že to snižuje hodnotu individuálních tvůrčích dovedností. Nyní, místo abych vytvářel své vlastní soubory, je vše jen další řádek v databázové tabulce někde v oblacích. Například můj článek, místo aby byl v samostatném souboru, může být označen za "existující sám o sobě" a je jen malou součástkou ve velkém stroji.
Kopie .bat
Online služby začaly narušovat základní principy práce s digitálními soubory, které jsem považoval za zásadní. Když kopíruji soubor z jednoho místa na druhé, soubor, který na konci dostanu, je identický souboru, ze kterého jsem začal. Jsou to digitální reprezentace dat, které mohou být s vysokou přesností kopírovány krok za krokem.
Prázdný list papíru. 58 MB — PNG, 15 MB — JPEG, 4 MB — WebM.
Když však nahrávám fotografie do Google Cloud a znovu je stahuji, soubor se liší od toho, který byl původně. Byl zašifrován, dešifrován, komprimován a optimalizován. To znamená, že byl poškozen. Spektrální analytici budou jistě zuřit. Je to jako kopie, kde stránky s časem blednou a špiní se. Čekám, kdy se na rohu jedné z mých fotografií objeví otisk prstu AI Google.
Když posílám video přes AirDrop, na začátku probíhá dlouhý proces přípravy. Co má můj malý superpočítač v úmyslu? Mám podezření: "Ty přepisuješ moje video, že?" A teprve později, když konečně dostanu soubor na místo, kde s ním mohu pracovat, zjišťuji, že byl tak mnohokrát "tlačen a tahán", že z něj zůstala jen jeho schránka a ta bývalá sláva.
Proč je nový obsah tak důležitý?
Žádné další soubory .webm
Jak u většiny z nás, i já mám chaos ve svých internetových službách, stále více se má osobní život prolíná s prací. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs a tak dále. Samozřejmě existuje i mnoho dalších. WeTransfer, Trello, Gmail... Občas mi pracovně posílají odkazy na tabulky Google, otevřu je a úspěšně se ukládají na mém osobním Google disku vedle fotografie roztomilého kuřátka, kterou jsem sdílel se svou maminkou, a dokumentu se seznamem různých počítačových myší, které jsem chtěl koupit v roce 2011.
Ve výchozím nastavení jsou všechny soubory v Google Docs seřazeny podle pořadí jejich posledního zobrazení. Nemohu je třídit a organizovat. Všechno je nastaveno tak, že prioritu má nový soubor, a ne ten, který je pro nás opravdu důležitý.
Osobně mi tento přechod od nadčasového obsahu k novému nevyhovuje. Když navštěvuji stránky, propagují mi nejnovější věci, které jsem procházel. Proč by mělo být nové důležité? Nejspíš nic, co bylo vytvořeno právě teď, nebude lepší než to, co bylo vytvořeno kdykoliv dříve. Jaká jsou šance, že pokaždé, když přijdou na nějaké místo, vrchol lidských úspěchů v tu chvíli zkolabuje? Zřejmě žádná třídění kvality neexistuje. Existuje pouze podle novosti.
Knihovní knihy - jak podivné, nejsou seřazeny podle posledních vydání.
Všechny tyto služby jsou pro mě strašně zmatené a nepohodlné. Skládka, kde se hromadí naše šance. Možná, že takto všichni lidé spravují své soubory? Pokaždé, když používám cizí počítač, jsem vždy ohromen chaotickým množstvím souborů, které mají rozhozené všude. Všechny soubory jsou rozloženy chaoticky, o nějakém pořádku se nedá mluvit. Jak vůbec něco najdou?
Tyto služby definitivně vyšly z našeho zorného pole veškerý smysl souborů. Tento soubor v Dropboxu: je to jeho poslední verze? Nebo je to jen kopie toho, co ve skutečnosti žije na mém počítači? Nebo někdo poslal novou verzi e-mailem? Nebo jej přidal do Slacku? Podivně to znehodnocuje obsah souborů. Už jim více nedůvěřuji. Pokud se podívám na soubor v Dropboxu, pomyslím si: „Ach, pravděpodobně tam je novější verze“.
V práci vidím kolegy, kteří vytvářejí soubory, posílají je e-mailem a ani se neobtěžují je ukládat na pevný disk. Jejich e-mailová schránka je jejich novým systémem správy souborů. „Dostal jsi tabulku?“ ptají se. Někdo prochází příchozí zprávy a znovu je posílá e-mailem. Opravu takto spravujeme data ve 21. století? Je to zvláštní krok zpět.
Stýská se mi po souborech. Pořád vytvářím hodně svých vlastních souborů, ale čím dál častěji mi to připadá jako anachronismus, jako používání pera namísto propisky. Stýská se mi po univerzálnosti souborů. Po tom, že soubory mohou fungovat kdekoli a snadno se přemisťovat.
Soubory byly nahrazeny softwarovými platformami, službami, ekosystémy. To neznamená, že navrhuji vzpouru proti všem službám. Nemůžeme zastavit pokrok tím, že budeme ucpávat internetové kanály. Píšu o tom, abych oplakal ztrátu nevinnosti, kterou jsme měli, než kapitalismus definitivně pronikl na internet. Když dnes něco vytváříme, naše výtvory jsou pouze součástí obrovského systému. Náš příspěvek je drobnou částí v tomto elastickém clustere databází. Místo abychom kupovali a shromažďovali hudbu, videa a kulturní hodnoty, jsme vystaveni síle toku: platíme a rozčilujeme se kvůli 12,99 $ měsíčně (nebo 15,99 $ za HD filmy), ale stojí za zmínku, že to všechno funguje, dokud budeme platit. Jakmile přestaneme platit, zůstáváme s ničím. Bez „svých“ souborů. Údržba končí.
Samozřejmě, soubory stále žijí. Prostě se od nich čím dál více vzdaluje. Mám svou vlastní sbírku souborů. Můj vlastní malý svět. Takto se vyznačuji jako anachronismus, který se nějakým způsobem bublá na samém dně tohoto zredigovaného seznamu.
Děkujeme, že s námi zůstáváte. Líbí se vám naše články? Chcete vidět více zajímavých materiálů? Podpořte nás objednávkou nebo doporučením známým, 30 % sleva pro uživatele Habra na jedinečný analog entry-level serverů, který jsme pro vás vymysleli: (k dispozici varianty s RAID1 a RAID10, až 24 jader a až 40GB DDR4).
Dell R730xd za polovinu ceny? Jen u nás v Nizozemsku! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — od 99 $! Čtěte o tom
Zdroj: habr.com
