Skončilo v Berlíně. Týden intenzivních debat odborníků z celého světa pod vlajkou OSN o . Na IGF se sešli všichni multi-stakeholdeři internetu, kteří dnes vytvářejí internet, používají internet, stahují internet a chrání tento internet na různých kontinentech.
Na každoročním fóru bylo vzneseno mnoho aktuálních otázek, které dnes trápí celé pokrokové lidstvo. Mezi jiným se diskutovalo o:
- Rizicích občanské diskriminace, vznikajících použitím umělé inteligence (UI).
- Pořadí a objem přístupu orgánů činných v trestním řízení k datům nacházejícím se za hranicemi vlastní jurisdikce států pro boj s kybernetickou kriminalitou
- Jak chránit soukromí na digitálních platformách
- Jak řešit úkoly pro efektivní boj s ilegálním obsahem na internetu a současně chránit digitální práva
Aby státy mohly tyto otázky řešit na mezinárodní úrovni, potřebují solidaritu. Solidaritu ve snaze zachovat internet jako světové dědictví, zajistit jeho nedělitelnost a propojenost. Výsledkem takové solidarity by mohla být již dlouho očekávaná mezinárodní dohoda, která by určila status internetu a závazky států účastníků vůči kyberprostoru. Taková jednomyslnost však neexistuje.
Také jako neexistuje jednotné porozumění samotným procesům a dokonce ani slovům, která tyto procesy popisují. Ti, kteří tento internet vytvářeli, pod pojmem „suverénní internet“ chápou suverenitu samotné globální sítě vůči státům a jednotlivým hráčům, jakož i suverenitu každé osoby v ní, zatímco jiní se domnívají, že suverénní znamená právo na legální násilí států a nadřazenost národní moci.
O čem hovořili „první lidé“?
Konferenci otevřeli generální tajemník OSN Antonio Guterres a kancléřka Angela Merkelová. Oba poukázali na to, že globální technologie sítě, která byla kdysi vytvořena vědci a inženýry, se dnes rozpadá na kusy. Merkelová uvedla, že v nejbližší době lze očekávat ještě více sledování na síti, a státní filtrování a cenzura informací se zvýší.
Bylo zřejmé, že přístupy různých zemí k regulaci internetu nejsou nutně špatné. Zahrnují takové věci jako zákony o ochraně soukromí, kybernetické bezpečnosti a nelegálním obsahu. Ale stále více se liší v různých zemích a některé země se dokonce snaží uplatňovat své národní zákony za hranicemi. To je podle jejích slov recept na právní nejistotu, vysoké náklady na dodržování předpisů v různých zemích a možná postupný přechod k takzvanému „splinternet“u. O splinternetu se mluvilo na IGF hodně. Splinternet je nový pojem popisující jev, kdy národní vlády usilují o transformaci světové sítě na řadu jednostranně řízených národních internetových sítí.
Je dnes všem jasné, že existuje čínský model, který je nyní exportován Čínskou komunistickou stranou do celé jihovýchodní a střední Asie a Afriky, stejně jako Rusko se svým „suverénním internetem“, „připraveným na útok amerického protivníka“, a dokonce i zcela extrémní praxe totálního 7denního výpadku v . Proto o tom na IGF nešlo mlčet.
Tvůrce World Wide Webu, současný šéf Konsorcia World Wide Web sir Tim Berners-Lee, před zahájením Fora zveřejnil ve snaze vypracovat základní principy pro státy, společnosti a občany. Otec URL, HTTP, HTML, dnes evangelista otevřené sítě, vysvětlil na IGF, jak byla smlouva sestavena a proč přijetí těchto principů zajistí lidstvu jednotný a nedělitelný internet.
Podle zveřejněné „smlouvy“, kterou již podpořily největší IT giganty a přední organizace na ochranu práv v oblasti digitálních práv (včetně ), jsou stanoveny následující principy:
Pro vlády:
- Zajistit všeobecný přístup k internetu.
- Zajišťovat dostupnost internetu po celý čas.
- Chrání a respektují základní práva lidí na ochranu soukromí na síti a ochranu údajů.
Pro společnosti:
- Umožnit přístup k internetu každému.
- Respektovat a chránit soukromí lidí a osobní údaje, aby se vybudovalo „síťové důvěra“.
- Rozvíjet technologie, které podporují to nejlepší v lidstvu a zpochybňují to nejhorší.
Pro občany:
- Být tvůrci a spolupachateli sítě.
- Budovat silné komunity, které respektují občanský diskurs a lidskou důstojnost.
- Bojovat za síť.
„Jedna planet, jedna síť, jedna vize“
Pod tímto heslem se konal fórum. Nicméně, není žádný důvod k optimismu, že se všichni náhle dohodnou. Nedávný výzkum ukázal, že 95 % dotázaných expertů souhlasilo, že v následujících třech letech dojde k nárůstu střetů mezi digitálními zákony různých zemí. A pouze 4,5 % se domnívá, že existuje „dostatečná mezinárodní koordinace a shoda“, aby se tento problém vyřešil. Přičemž tito optimisté byli představiteli vlád a velkých technologických společností. Které, bohužel, nejsou známy.
Zajímavé bylo poselství země, která letos poskytla hostování IGF. Kancléřka a ministr dopravy a digitální infrastruktury Německa vyzvali k revizi správy internetu, tedy právního rámce. „Tradiční vícestakeholderový přístup, jako je spolupráce mezi vládami, by měl být rozšířen,“ poznamenala Merkelová a uvedla, že by měly být vytvořeny nové struktury. Protože internet se týká všech, věda, podniky, občané a občanská společnost by také měly mít hlas. Němečtí úředníci se tímto podrobně nezabývali, ale odkazovali na jiné fóra, jako jsou schůzky G20 a EU, které pravděpodobně v nejbližší době mohou přijmout vedení v procesu harmonizace nebo si přivlastnit část funkcí v oblasti správy internetu.
Je však již jasné, že ne všichni sdílejí západní vícestakeholderový přístup k otázce správy internetu. Když se podíváme na mapu světa, uvidíme, že dnes je většina planety v technosféře Číny a Ruska, které šíří své modely kontroly informací a také technologie pro sledování a cenzuru ve 110 zemích. Tyto země buď přímo zakoupily podobné exportované praktiky a technologie, nebo je kopírovaly. O tom podrobněji můžete číst v zprávě Open Technology Fund. .
Ale na IGF o tom ruští a čínští delegáti nemluvili. Na mnoha sezeních IGF diskutovali představitelé ruské a čínské strany o digitální transformaci, ochraně soukromí, duševních právech, etickém využívání AI, společném boji proti kybernetické kriminalitě a dalších aspektech regulace, které vyžadují společnou integraci v rámci mnohostranného mezinárodního přístupu. Na otázky o surové cenzuře, koncentračních táborech ve Východním Turkestánu a izolaci vlastních sítí se představitelé usmívali a odpovídali, že to vše jsou výmysly médií a lži místních nespokojených aktivistů. A samotné země, jak říkají, sdílejí společné hodnoty a dívají se stejným směrem s celým světem za účelem synchronizace regulačních procesů.
O ruském , který nelze považovat za platformu s mnoha účastníky pro společné rozhodování, hovořil předseda Výboru pro informační politiku Státní dumy Leonid Levin. Četl výhradně z papírku a v ruštině, což je zvláštní pro IGF, kde i zástupci Zimbabwe a Malajsie hovoří dobře anglicky.
Pan Levin samozřejmě zapomněl zmínit již dávno neovladatelnou online cenzuru, nové technologie sledování na bázi , represí za slova na internetu, první ruské shutdowny a čerstvě přijatý zákon o . Nicméně, na to ho a ostatní delegáty upozornil zástupce Roskomsvobody a OZI Alexandr Isavnin.
Svou cestu
Zatímco světové společenství rok co rok diskutuje na IGF otázky společného řízení internetu, technologie kontroly informací, metody řízení informací a příslušné zákony byly postupně zavedeny ve mnoha zemích třetího světa podle dvou hlavních modelů: „Jeden pás – jedna cesta“ (čínský model) a Velkého euroasijského partnerství (ruský model). Nicméně, tyto dva modely se v roce 2019 začaly v jedno a již tvoří jednotný rámec pro regulaci kyberprostoru pro obě země. Tento rámec se výrazně liší od přístupů vypracovaných na IGF.
Připomínám, že 30. dubna 2015 vláda Ruské federace vydala „O podpisu Dohody mezi vládou Ruské federace a vládou Čínské lidové republiky o spolupráci v oblasti zajištění mezinárodní informační bezpečnosti“, a 20. října téhož roku na VI. mezinárodní konferenci o otázkách internetu v Ťu-ženě (Čína) Roskomnadzor a správa kyberprostoru Číny podepsaly dohodu o spolupráci. Dokument se věnuje společnému boji proti zakázaným informacím. Podle slov tiskového mluvčího Roskomnadzoru Vadima Ampelonského „úzké pracovní kontakty“ mezi internetovými cenzory probíhaly v posledních několika letech. Nyní jsou však zajištěny mezinárodní dohodou.
Dokument dosud nebyl zveřejněn, avšak jaká opatření si obě země navrhují realizovat v rámci harmonizace přístupů k regulaci digitálního prostoru, lze již nyní pochopit z dokumentu, který v září 2019 zveřejnila správa kyberprostoru Číny. V návrhu zákona, který odráží čistě čínsko-ruský přístup k „řízení internetu“, existuje dost značný nový seznam důvodů pro omezení přístupu k informacím. Kromě zákazů rovněž mluví o podpoře zmínky o určitém obsahu. Zejména myšlenek předsedy ČLR Si Ťin-pchinga, informací o čínském socialismu a také o politice Komunistické strany Číny. Přitom nový dokument požaduje od provozovatelů webových stránek:
- vytvoření mechanismů pro kontrolu obsahu v reálném čase za účelem boje proti nepravdivým informacím a fake news;
- podporování povzbuzovaného obsahu prostřednictvím push notifikací;
- vytvoření systému hodnocení uživatelů.
Na zdraví, Surf, za svrchovanost!
Při několika setkáních za rok na akcích věnovaných správě internetu a ochraně digitálních práv rádi s kolegy obdarováváme jeden druhého něčím národním. Tentokrát jsem v moskevském duty free koupil láhev „Belugi“ pro své běloruské kolegy. Když jsem se setkal s kluky z Minsku, předal jsem jim vodku a úspěšně na ni zapomněl, ponořen do atmosféry fóra. Nakonec se však ukázalo, že kvůli tomu, aby neměli zbytečnou zátěž, Bělorusové nechali láhev na stánku Společnosti pro ochranu internetu. A nakonec na ni zapomněli. Mysleli si, že jsem ji vzal, když jsem na stánek šel, a chystám se jim ji vrátit.
Již na letišti mi napsal Isavnin a vyprávěl, že náhodou potkal dědečka internetu, , a daroval mu tuto láhev vodky. Ten se zasmál a řekl, že si zapamatoval vtip, který na fóru zazněl, že v Rusku doufáme pouze v to, že všechny peníze ukradnou a my nebudeme mít žádný suverénní internet.
Někomu je to vtip, ale někteří budou muset žít v podmínkách tohoto suverénního internetu. Tak tedy, Vinte Cerfe, připij naším ruským vodkou na náš suverénní internet.
Zdroj: habr.com
