Era postfuturismu začala před 110 lety. Tehdy, v roce 1909, Filippo Marinetti publikoval manifest futurismu, který prohlašoval kult budoucnosti a destrukci minulosti, touhu po rychlosti a nebojácnosti, odmítnutí pasivity a strachu. Rozhodli jsme se spustit další kolo a promluvili jsme s několika skvělými lidmi o tom, jak vidí rok 2120.
Poznámka. Milý příteli, buď připraven. Bude to dlouhý příspěvek s velkým množství futuristických detailů, šílených povolání a myšlenkami na budoucnost, kterou jsme si zasloužili.
Klíčová slova před katem pro přitáhnutí pozornosti: Andrej Sebrant z Yandexu a TechSparks, Andrej Konyaev z N+1, Obrazovacha a KuJi, Ivan Jamshchikov z ABBYY a institutu Maxe Plancka, Alexander Lozhchkin z Amazonu, Konstantin Kichinskiy z Platformy NTI a ex. Microsoft, Valeria Kurmak z AIC a ex. Sberbank-Technologies, Andrej Breslav z JetBrains a autor Kotlinu, Grigorij Petrov z Evrone a Alexander Andronov z Dodo Pizza.
Obsah
Pojďme se seznámit
S tímto týmem bychom mohli ovládnout svět nebo ukrást Vánoce, ale místo toho sdílíme text.
– ředitel strategického marketingu ve , autor podcastu , autor kanálu . Jeden z prvních činitelů runetu, a nelze lhát. Kromě všeho ostatního je Andrej kandidát fyzikálně-matematických věd, profesor na VŠE a laureát ceny Leninova komsomolu v oblasti vědy a techniky (1985).
– vydavatel populárně-vědeckého internetového časopisu , zakladatel komunit a . Ve volném čase od vydavatelství a komunit je Andrej kandidátem fyzikálně-matematických věd a vyučuje na MFF UK. A ještě stíhá být moderátorem podcastu .
– evangelista umělé inteligence v . Získal titul PhD v oboru aplikované matematiky na Braniborské technické univerzitě (Cottbus, Německo). Nyní je vědeckým pracovníkem Ústavu Maxe Plancka (Lipsko, Německo). Ivan zkoumá nové principy fungování umělé inteligence, které by mohly pomoci pochopit, jak pracuje náš mozek, a také moderuje podcast .
– bývalý evangelista Microsoftu pro východní Evropu a Rusko, ředitel oddělení strategických technologií, a nyní vedoucí architektů řešení v Amazon Web Services (AWS) ve více než 100 zemích rozvojových trhů. Ve volném času od IT korporací píše poznámky o různých tématech na svém .
– od roku 2010 se věnuje vývoji programovacího jazyka Kotlin ve společnosti JetBrains. Drží se přístupu PDD (development driven passion) v životě. Kromě IT témat věnuje mnoho pozornosti otázkám rovnosti pohlaví a psychoterapie a je spoluzakladatelem služby , která pomáhá najít dobrého psychoterapeuta. Sbírku odkazů na svá interview, články a přednášky pečlivě uchovává .
– ředitelka praxe Human Experience ve společnosti AIC, expertka na inkluzivní design v životě. Ví vše o Umwelt a co dále s touto znalostí dělat pro vytváření inkluzivních digitálních produktů. Ve volném čase sdílí své expertízy na telegramovém kanálu . Má další tituly: kandidát technických věd, sociální výzkumnice.
– vedoucí centra „Franchise NTI“ v ANO „Platforma NTI“, ex-Microsoft man s desetiletou praxí. Nemůže si sednout na místě a neustále se na něčem podílí, například na projektu . Napsal a vede kanál o technologiích na Telegramu.
– DevRel ve společnosti , evangelista Moscow Python a vedoucí programového výboru Moscow Python Conf++. O víkendech nahrává , večer se účastní konferencí v hlavním městě naší země a blízkého zahraničí. Zbývající sekundy času investuje do psaní .
– CTO ve Dodo Pizza, také jeden z vůdců systému Dodo IS. Někdy nabral zkušenosti v Intel a Smart Step Group. Příliš nemá rád veřejnost, zato svou tým a rozumná rozhodnutí velmi miluje. Večerní hodiny sní o zavedení kultury založené na datech v Dodo Pizza.
Usnuli jste a probudili se za 100 let, stále musíte pracovat, čím byste chtěli být? Vymyslete tři profese budoucnosti
Andrej Sebrant: V takovém případě mě čeká především unikátní specializace experta na retrospektivní realitu. Autentické, nikoli syntetické vzpomínky století dávno minulého budou mít vysokou cenu 🙂 No, nebo se budu muset zkusit naučit práci dárce zmizelých emocí nebo prémiové postavy v historické hře.
Andrej Konyaev: Samozřejmě bych se po probuzení za 100 let byl tím, kým jsem nyní, tedy matematikem. Co se týče profesí, které by se daly vymyslet:
1. Technoetik – člověk, jehož úkol je zabývat se aplikovanými etickými otázkami, analyzovat vzniklé případy a poskytovat k nim odborné posudky. Je přípustné vytvářet virtuální kopie zemřelých? Může umělá inteligence předstírat, že je živým člověkem pro dobro lidstva?
2. Vypalovač – člověk, jehož práce spočívá v ničení digitální stopy. Předpokládá se, že lidé budoucnosti budou pravidelně měnit své jméno a podobu, aby se zbavili hříchů minulosti – například, když jsi pily ve škole, ale nyní jsi úspěšný bankéř. Ale ze školy zůstala stopa, kterou je třeba umně a odborně odstranit.
3. Farmář-kodér. V budoucnu bude kód psán neuronovými sítěmi, možná pomocí evolučních a dalších algoritmů. Proto řešení pro konkrétní úkoly nebude třeba vymýšlet, ale pěstovat. Vlastně farmář je člověk, který má neurofarmu, kde roste tento kód.
Andrej Breslav: Existují dvě verze budoucnosti: v jedné jsme vytvořili "silnou umělou inteligenci" a všechno se přesunulo do virtuálního světa. V tomto světě neexistují žádné profese (v našem chápání) a "práce" znamená něco jiného.
Zvažuji jinou verzi: silnou AI jsme nevytvořili, takže stále existují lidé jako biologické bytosti a mají specializace. Pak se zachovají profese vědců-výzkumníků, programátorů, kteří vytvářejí přesné a spolehlivé systémy. (s neurálními sítěmi, které se k tomu času již vyrovnají), a také umělecké profese spojené s tvorbou složitých emocionálních obrazů: spisovatelé, například, nebo režiséři.
Konstantin Kičinský:
- Programátor syntetických forem života: člověk, který 'konstruuje' nové formy života, 'určuje' chování existujících, 'píše' proteinové assemblera, 'balí' data do DNA a to všechno.
- Architekt podvodních/nadvodních/vzdušných/měsíčních… měst: člověk, který vytváří a řídí nová prostředí pro osídlení lidí s příslušnými úkoly urbanistiky, architektury, zajištění zdroji atd.
- Fantasta: člověk, který vytváří alternativní světy v prostředí 21. století.
Ivan Jamschikov: Mám to velmi jednoduché. Moje profese za 100 let nezmizí. Spíše tak, pokud za 100 let nebudou vědci, znamená to, že za 100 let nebude lidstva ve smyslu slova, jak ho chápeme. Pokud biologický druh Homo Sapiens bude existovat a nevytvoří umělou inteligenci překračující lidskou, pak pro vědce práce se najde.
Pokud mě za sto let mezi vědce nevezmou, šel bych do designérů uzavřených ekosystémů. Pokud se naučíme vytvářet kosmické základny 'plného cyklu', kde bude život schopen existovat v autonomním režimu, myslím, že poptávka po vytváření ekosystémů tohoto druhu bude. Úkolů bude mnoho: jak zajistit určitý klimat, jak dosáhnout dostatečné biodiverzity, jak udělat to všechno esteticky krásné, ale zároveň funkční. Tady se hodí velmi široká škála dovedností: od krajinného designu po analýzu dat.
Třetí profesi bych nazval virtuální průvodce. Představte si průvodce, který lehkým pohybem ruky může přemístit vás od obrazu Rubense do zakouřené taverny sedmnáctého století, ukázat vám tah umělce pod mikroskopem, teleportovat vás do biblických časů, vyprávějící Evangelium podle Lukáše, a vrátit zpět k obrazu. A to všechno s pocitem úplného ponoření do historie.
S rozvojem technologií virtuální reality a neurointerfейсů se zkušenosti, které v nich získáme, budou stávat stále rozmanitějšími a zajímavějšími. Cílem bude spojit různé prostředí do jednoho narativu, vymyslet ho a učinit jej adaptivním. Samozřejmě, že podobné atrakce budou automatizovány, ale cena lidské komunikace poroste. Proto unikátní „zkušenost“, kterou získáte od průvodce s představivostí, rychlým přístupem k databázi znalostí a schopného komunikovat s vámi prostřednictvím neurointerfacingu, možná bude ceněna výše a kvalitativně se lišit od zkušenosti bez lidské účasti. Přibližně tak, jak se nyní liší počítačová hra od klasické DnD.
Alexander Andronov: Nevím, co bude za sto let. Možná vše kolem bude ovládáno roboty a lidé budou mít potřebu je zabíjet? Pak vytvořím byznys na zabíjení robotů. Nebo vše na světě se stane zbraní. Pak budu obchodovat se zbraněmi. Nebo osobní prostor člověka se zcela ztratí, ale objeví se nějaký nový druh soukromého internetu. Pak budu vytvářet služby pro něj. A nebo ještě toto: za sto let budou všechna vozidla řízena autopiloty, řízení se stane pouhou zábavou. Pak vytvořím zábavní park, kde si budete moci řídit auto pro potěšení.
Valérie Kurmak:
- Designer těla. V budoucnu bude možné měnit tělo jak prostřednictvím genetiky, tak pomocí externích nebiologických částí těla. Příkladem genetické změny je integrovaný gen medúzy v DNA opice, jejíž kůže svítí zeleně pod vlivem ultrafialového záření.
Průlom v oblasti nebiologických částí učinil tým Huga Guerrera, který vyvinul rozhraní spojující nervy v zbytkové končetině s externím bionickým protetickým zařízením, což umožňuje cítit jej jako plnohodnotnou část těla. V perspektivě umění spojování nervových tkání s umělými mechanismy umožní člověku nejen nahrazovat ztracené končetiny, ale také modernizovat zcela zdravé tělo, doplňovat jej nehumánními částmi. Například křídly, které kyborg bude cítit jako vlastní vrozené končetiny a s nimiž bude moci manipulovat s neméně efektivitou.
- Designer omnirozhraní. Člověk má 6 smyslů. Dnes většina rozhraní pracuje se zrakem. Aktivně se však začínají vyvíjet rozhraní pracující se sluchem. Kromě toho existují ještě chuť, čich, hmat a vestibulární aparát. Myslím, že v budoucnu se nejen objeví rozhraní pro tyto způsoby vnímání, ale také hybridita těchto způsobů vnímání.
- Výzkumník. Dnes se zdá, že velká data nám brzy umožní znát vše o člověku. Data skutečně dovolují vidět, co se děje, ale abychom pochopili, proč se to děje, musíme jít do terénu a zjišťovat motivy, obavy, přání. Zdá se, že některá povolání zůstanou nezměněna.
Alexander Ložičkin: Nesouhlasím s tvrzením „ještě je potřeba pracovat“. Odkazuje se na to, že jsem ještě nestal důchodcem nebo milionářem (což je v podstatě totéž – kde je nějaký pasivní příjem, který umožňuje nemyslet na prostředky na živobytí)? Naštěstí jsem daleko od toho být milionářem. A velmi doufám (ano, ano, nelžu), že se jím nestanu. Stejně jako důchodcem.
Jsem hrozně líný, takže pokud si, nedej bože, budu moci dovolit nebýt v práci, obávám se, že se nebudu moci donutit pracovat. A budu od rána do večera sledovat YouTube nebo procházet Facebook (nebo co tam bude za sto let). Ne, že bych práci neměl rád, ale dvojitá motivace (přání a potřeba) funguje lépe než ta jediná. Doufám tedy, že naše společnost za 100 let bude natolik zdravá, že v ní nebudou ty hrozné pozůstatky minulosti, jako je dědictví (motivující lidi nekonečně brát, a ne dávat) nebo důchod, který, doufám, nebude potřeba, protože medicína umožní lidem zůstat užitečnými společnosti, a ne její zátěží, jakkoli dlouho.
Co se týče otázky „čím se stát“ – to už je druhořadé. Doufám, že i za sto let zůstanu dost flexibilní a mobilní na to, abych si našel práci, která mě baví a kterou lidé v té době budou potřebovat. Proto je stručná odpověď na otázku „čím se stát“ – být užitečný a flexibilní.
Grigorij Petrov:
Psycholog pro umělou inteligenci, designér zážitků, průvodce virtuálními světy.
Považujete oblast IT za perspektivní pro práci v horizontu 100 let? Existuje srovnatelně perspektivní oblast?
Andrej Sebrant: Nejsem si jistý ohledně IT… V jeho současné podobě určitě nepřežije. Ale různé „bio“ (jako předpona k ještě neexistujícím profesím) bude určitě poptáváno. Za sto let se zcela nerozloučíme se svou biologickou podstatou, ale přestaneme se stydět ji měnit.
Andrej Konyaev: Žádná IT sféra už dávno neexistuje. Dovednosti práce s kódem se stávají nezbytnou podmínkou pro práci prakticky v jakékoli oblasti. Jen lidé jsou inertní bytosti a nadále zvyklostí nazývají osoby odpovědné za infrastrukturu jejich podnikání IT odborníky.
Valérie Kurmak: IT je velmi široká oblast. Existuje v ní spousta profesí, z nichž některé se mění v řemeslnou práci. Například Google má program, v rámci kterého přeškolují personál na vývojáře. Tedy vývojáři ztrácejí svůj status jako velmi složité a zvláštní profese.
Zároveň se uvnitř IT objevuje poměrně mnoho „humanitních“ pracovníků, kteří řeší na první pohled zcela ne-IT úkoly, například UX editor. Pro mě je IT spíše nástrojem pro řešení úkolů, jako je angličtina, která je potřebná pro porozumění druhým. Samotné o sobě nemá žádnou hodnotu. S pomocí IT se řeší úkoly zjednodušení uživatelského zážitku, zrychlení interakce se zákazníkem, optimalizace a snižování nákladů na interní procesy.
Pokud mluvíme o perspektivních oblastech rozvoje, které neumřou a budou se velmi aktivně vyvíjet, pak pro mě je to vesmír a genetika. Přitom lidé pracující v těchto oblastech obvykle znají angličtinu a umějí programovat.
Konstantin Kičinský: IT a jeho deriváty budou všude, ale naše současné chápání IT bude za 100 let stejným komoditním zbožím jako nyní elektřina. K porovnatelné perspektivním oblastem bych zařadil:
- biotechnologie, genetiku, výpočetní biologii;
- kvantové materiály, senzory – řízení procesů, montáž materiálů, vytváření počítačů na kvantové úrovni;
- kyber-živé systémy – různé augmentace lidí a jiných živých bytostí.
Otázka je, že to vše bude široce dostupné s relativně nízkým prahem vstupu.
Andrej Breslav: Ano, a to nejen programování, ale i QA, které může nabýt ještě většího významu s rozšířením neuronových sítí (už se něco naučily, ale nikdo přesně nechápe, co to vlastně je).
Všechny oblasti spojené s kreativním myšlením zůstanou do určité míry žádané. Zejména věda a management. Těžko předpovědět, kolik takových specialistů bude potřeba, ale pravděpodobně více než nyní.
Alexander Andronov: IT je perspektivní obor na období nejen 100 let, ale na období 1000 let. Podobně perspektivní oblastí je medicína, protože bude stále více trendů k nahrazování orgánů, částí orgánů, člověk bude reprodukovatelný. Lidstvo dospěje k tomu, že pokud se něco v člověku porouchá, může to být rychle vyměněno, a ne umřít. 
Grigorij Petrov: Myslím, že na období 100 let bude perspektivní všechno, co se týká socializace a vztahů mezi lidmi. Vzhledem k tomu, že programování je formulováním sociálního "chci, aby..." do formalizované podoby, pak je tento obor více než perspektivní. Podobné oblasti, myslím, zahrnují vše, co souvisí se zábavou. Například tvorba počítačových her.
Ivan Jamschikov: Mám pocit, že pokud chápeme IT co nejširším způsobem jako "informační technologie", je zde mnoho perspektiv. Celkově vidíme, že prakticky všechny oblasti lidské činnosti začínají plynout do "digitálního". Takže práce je tu dost, ale je třeba pochopit, že IT v tomto pojetí je nástroj pro řešení určitého úkolu.
Samotné úkoly se časem budou měnit. Mám pocit, že teď se třeba děje spousta zajímavého v biologii. Mám podcast . Epizody o umělých organismech nebo moderní genetice patří mezi mé oblíbené. V biotechnologiích, medicíně, farmacii se neustále děje něco nového.
Alexander Ložičkin: Závisí to na definici IT. IT vzniklo z kybernetiky, vědy, kterou ve své moderní podobě vymyslel Norbert Wiener v roce 1948 (samotný pojem, jak mě teď opraví nuance, vymyslel už Ampère, který Volt dělil na Ohm, trochu dříve). A kybernetika je věda o řízení a přenosu informací. Řízení a přenosu informací v strojích, organismech, společnosti, kdekoliv.
Dnes se kybernetika projevuje převážně ve formě silikonových destiček s krásnými vzory. Zítra to bude formou kvantových výpočtů nebo biotechnologií. To vše, a ještě více – jsou jen způsoby realizace principů kybernetiky, která, stejně jako Ohmův zákon, existovala dávno před svým "objevením". A bude jistě existovat vždy a rozhodně bude perspektivní. Tak jako Ohmův zákon.
Jak si myslíte, v jakých oblastech budou IT odborníkům platit více? Kosmos, medicína, řízení lidského vědomí, váš návrh?
Valérie Kurmak: Slyšela jsem skvělou frázi: „Snáze si představíte konec světa než konec kapitalismu.“ Bohužel se nebude platit za oblasti důležité pro lidstvo – jako je vesmír nebo medicína. Platit se bude, jako vždy, za oblasti, které přinášejí peníze.
Na reklamní kampaně a gamifikované způsoby prodeje dnes tráví čas obrovské množství talentovaných lidí. Když na konferencích slyšíte, jak skvěle se kluci chopili řešení, doslova exploduje mozek, protože celý ten génius byl utracen na prodej "výplně do kočičího záchodu". Výsledkem je, že mnoho profesionálů dnes vybírá oblast ne podle částky, ale podle hodnoty, kterou mu daná oblast nebo firma přináší pro něj či lidstvo. Firmy by měly přemýšlet o tom, jak svým zaměstnancům předávat hodnotu a důležitost jejich práce.
Konstantin Kičinský: V podpoře archivních systémů, dědictví z 21. století. Nevím, co bude obdobou COBOLu za 100 let.
Andrej Breslav: Je docela možné, že za 100 let budou všichni IT odborníci dostávat přibližně stejné platy, protože veškerá jednoduchá práce bude automatizována a zůstane pouze ta opravdu složitá. Takže se více zaplatí tam, kde se lidem nebude chtít pracovat. Možná někde v systému státního násilí (policie nebo jejího analog).
Alexander Andronov: Asi za sto let v medicíně. Ačkoli si vlastně myslím, že všude se bude platit přibližně stejně. Rozdíl není tak velký, aby se vůbec bral v úvahu. 
Grigorij Petrov: Nejvíce se bude platit v nejmasovějším segmentu, kde je potřeba vysoká kvalifikace. Myslím, že to stále bude vývoj aplikací a automatizace. I když jednoduché úkoly budou řešeny velmi snadno, pro řešení složitých úkolů budou potřební odborníci, hodně odborníků. A velmi složité úkoly budou vyžadovat velmi kvalifikované specialisty, kteří dostanou hodně peněz.
Ivan Jamschikov: Myslím, že mezi obory nebudou velké rozdíly. Výjimkou pravděpodobně bude ovládání lidského myšlení. Pokud budou takové systémy fungovat a někdo nad nimi získá plnou kontrolu, ovlivní svého manažera jako první.
Alexander Ložičkin: Za 100 let? Cena, včetně ceny práce, je určována rovnováhou nabídky a poptávky. Díky masové výrobě křemíkových čipů se IT specialisté náhle stali velmi žádanými na trhu. Myslí si, že to je proto, že jsou tak chytří. Snad. Ale jen zčásti. Ve skutečnosti je to proto, že jich je málo, a potřeba je mnohem větší.
Kdysi byl omezujícím faktorem počet koní, které mohly přepravovat náklady. (Ve skutečnosti spíše omezovalo množství hnoje vyprodukovaného koňmi, které bylo třeba odvážet – uzavřený kruh. Mimochodem, něco podobného se teď děje s IT odborníky: produkují tolik… hmm… ne příliš kvalitního softwaru, že je třeba ještě více IT specialistů, aby s tím dokázali poradit). A pak najednou vynalezli automobil jako odpověď na rostoucí potřebu přepravy.
Jakýkoli neuspokojený poptávka dříve či později vede k vynálezu toho, co nikdo neočekává. Myslím si, že programátoři ze StackOverflow, kteří umějí pouze hledat a kopírovat potřebný kousek kódu z internetu, brzy nebudou příliš potřební. Naopak lidé, kteří dokáží vymyslet něco, co nikdy neexistovalo – budou žádáni vždy a všude.
Andrej Sebrant: Myslím, že nejvíce se bude platit v oblastech, které vyrostou z dnešní bioinformatiky. Jejich podstata a názvy zatím samozřejmě neznáme.
Jak si myslíte, do kterého roku se roboti stanou dostatečně inteligentními, aby "sami odstranili čipy, které jim zakazují zabíjet lidi"?
Andrej Konyaev: Pravděpodobně roboti budoucnosti nebudou mechanickými zařízeními, ale programově-technologickými komplexy. Něco na způsob programů ve filmu „Matrix“, jen jednodušší a bez lidských avatarů.
Pokud jde o konec světa, lidi nebude třeba zabíjet. Stačí zorganizovat ekonomický kolaps, selhání globální komunikace nebo něco podobného.
Valérie Kurmak: Rozdíl mezi "Terminátorem" a filmem "Ona" je v tom, že v prvním roboti chtějí ovládnout lidi, zatímco ve druhém je lidstvo považováno za slabý a méně vyvinutý bytost, a jednoduše se od něj vzdálí do prostoru internetu. Přiznejte si, je zvláštní chtít zabít mravence. Myslím, že bude třetí příběh. Člověk se stane hybridní bytostí s životem ve dvou realitách: mít čip, který nám umožní násobit 30místná čísla 50místnými stejnou rychlostí jako počítač, ale přitom nám zůstane náš mozek, který bude pokračovat v evoluci.
Konstantin Kičinský: Nemyslím si, že budou existovat takové čipy. V tom smyslu, že nevíme, jak na 100% přesně popsat robotovi, že "ještě malinko, a zabiješ člověka, nedělej to". V tomto smyslu žádný čip-stopér nebude. Roboti budou občas náhodně nebo často naprogramovaně zabíjet lidi. Pochybuji, že armáda se vzdá takového pokušení.
Andrej Breslav: Existuje mnohem jednodušší způsob, jak se vyhnout vzpouře strojů: jakmile budou stroje dostatečně inteligentní, mohou si všichni lidé vyměnit své biologické tělo za technologické a také se stát stroji. Po tom už konflikt mezi lidstvem a roboty v mnoha ohledech ztratí smysl.
Alexander Andronov: Pokud roboti chtějí vyhladit lidstvo, nebudou to dělat vlastníma rukama. Prostě nás budou povzbudit k válkám a destrukci. Na globální úrovni lidstvo samo skvěle zvládá své vlastní zničení, bohužel.
Grigorij Petrov: Bohužel, neexistuje žádné "samočinné". Existuje učené. Přesně tehdy, kdy je někdo to učí. To znamená, že na úseku 50 let ještě přežijeme a... sotva se vyděsíme. Lidé si s takovým úkolem už tisíce let úspěšně poradí, těžko umělá inteligence dokáže konkurovat našemu biologickému druhu v vyhlazování svých podobných.
Ivan Jamschikov: Zatím jsme velmi daleko od umělé inteligence a prognózy v oblasti vědeckých průlomů jsou nevděčné. V současnosti se mnoho lidí velmi aktivně zabývá otázkami na pomezí bezpečnosti, etiky a umělé inteligence. Většina otázek zatím nese ryze teoretickou povahu, protože dosud neexistují ani náznaky "silné" umělé inteligence, která by měla vlastní mechanismus cílů.
Alexander Ložičkin: Myslíte si, že teď kontrolujeme algoritmy, které vytváříme? Nebo alespoň chápeme, jak fungují? S obecným rozšířením nedeterministických algoritmů takzvaného „strojového učení“ tomu už dávno tak není. Takže si myslím, že upřímná odpověď na tuto otázku je „nevíme“ a pravděpodobně se to ani nedozvíme.
Ale vůbec, přežije lidstvo do roku 2120?
Andrej Konyaev: Zajistí to, kam by to šlo.
Andrej Sebrant: Samozřejmě 🙂 Ale je zajímavé, jak to bude vypadat a z čeho to bude složené.
Konstantin Kičinský: Ano, šance existují. Říká se, že Elon Musk něco ví, když staví rakety, kopá tunely a rozvíjí alternativní energetiku.
Andrej Breslav: Pokud se to nestane, pravděpodobně to nebude kvůli robotům. Spíš něco příliš drastického v oblasti klimatu, nebo někdo udělá hloupost a použije nějakou velmi destrukční zbraň. Ale máme naději, že pokud se to v XX. století nestalo, dokážeme přežít ještě dalších 100 let.
Alexander Andronov: Sto let není tolik. Samozřejmě, že přežijeme.
Georgij Petrov: Doufám, že jak lidstvo, tak já přežiji. Rozvoj medicíny je naše vše.
Ivan Jamschikov: „Nevím, jakými zbraněmi povedou třetí světovou válku, ale čtvrtou světovou válku povedou pomocí klacků a kamenů.“ Zabránit katastrofám, které by vedly k zániku lidstva, je naše společná povinnost. Opravdu doufám, že to zvládneme.
Valérie Kurmak: Pokud jde o strach z válek, jak už jsem říkala, dnes dominují kapitalismus, který nemá pro války v klasickém smyslu výhodu. Proto jsou války, které dnes sledujeme, ekonomické. Myslím, že s moderní vědou máme šanci přežít do roku 2120 nejen jako lidstvo, ale i já a moji současníci. Upřímně věřím v tuto velkou šanci.
Alexander Ložičkin: U jakýchkoliv složitých otázek často pomáhá odpověd s správnou definicí. Co je to „lidstvo“? Je to komunita bílkovinných bytostí druhu Homo Sapiens na planetě Zemi?
: Myslím, že přežije v této či oné podobě. Ale upřímně, už mi na tom tolik nezáleží, protože už dlouho žijeme a vyvíjíme se spíš jako nemateriální myšlenky než jako bílkovinné bytosti. A v této podobě nepochybuji, že přežijeme. I pokud by náhle, navzdory všem snahám ekologických aktivistů, vybuchlo Slunce – vždyť Voyager s výdobytky lidské myšlenky před nedávnem opustil sluneční soustavu.
Přátelé, kteří dočetli a došly až na konec, doufáme, že se vám náš rozhovor líbil. A navíc jsme si připravili test just for fun.
Zdroj: habr.com
