Další články cyklu:
- Historie relé
- Historie elektronických počítačů
- Historie tranzistoru
- Historie internetu
Druhému projektu na vytvoření elektronického počítače, který vznikl v důsledku války, jakož i „Colossusu“, bylo třeba mnoha myslí a rukou pro plodné uskutečnění. Ale jako „Colossus“, nikdy by nevznikl, nebyl-li by jeden jediný člověk posedlý elektronikou. V tomto případě se jmenoval .
Historie Mauchly se tajemně a podezřele prolíná s historií Johna Atanassova. Jak si pamatujete, opustili jsme Atanassova a jeho asistenta Claude Berryho v roce 1942. Přerušili práci na elektronickém počítači a zapojili se do jiných válečných projektů. Mauchly měl mnoho společného s Atanassovem: oba byli profesory fyziky na málo známých institutech, které neměly prestiž a autoritu v širokých akademických kruzích. Mauchly trpěl izolací jako učitel malého Ursinus College v předměstí Filadelfie, která neměla ani tak skromný prestiž, jako měl stát Iowa, kde pracoval Atanassov. Nikdo z nich nic neudělal, aby upoutal pozornost svých elitnějších kolegů, například z Chicagské univerzity. Nicméně oba byli fascinováni excentrickou myšlenkou: postavit výpočetní stroj z elektronických komponentů, stejných částí, z nichž se vyráběly rádio a telefonní zesilovače.
John Mauchly
Předpovídání počasí
Nějakou dobu mezi těmito dvěma muži vzniklo určité spojení. Potkali se na konci 40. let na konferenci Americké asociace pro pokrok ve vědě (American Association for the Advancement Science, AAAS) ve Filadelfii. Tam Mauchly prezentoval svůj výzkum cyklických vzorců v meteorologických datech pomocí jím vyvinutého elektronického harmonického analyzátoru. Byl to analogový počítač (tj. představoval hodnoty ne v digitální formě, ale jako fyzické veličiny, v tomto případě proud — čím více proudu, tím větší hodnota), fungující podobně jako mechanický předpovědník přílivů vyvinutý Williamem Thomsonem (později se stal lordem Kelvinem) v 70. letech 19. století.
Atanasov, sitting in the hall, knew he had found a companion for his solitary journey into the world of electronic computations, and without hesitation, approached Mauchly after his presentation to tell him about the machine he had built in Ames. But to understand how Mauchly ended up on stage with his presentation of the electronic weather computer, it is necessary to go back to his roots.
Mauchly was born in 1907 into the family of physicist Sebastian Mauchly. Like many of his contemporaries, as a boy he became interested in radio and electronic lamps, and hesitated between a career as an electrical engineer and a physicist before deciding to focus on meteorology at Johns Hopkins University. Unfortunately, after graduating, he fell right into the clutches of the Great Depression and was grateful to get a job at Ursinus in 1934 as the sole member of the physics faculty.
Ursinus College in 1930
At Ursinus, he embarked on his dream project — to decipher the hidden cycles of the global natural machine and learn to predict the weather not just for days but for months and years ahead. He was convinced that the Sun governed weather patterns lasting several years, related to solar activity and sunspots. He wanted to extract these patterns from the vast amount of data accumulated by the American Meteorological Bureau with the help of students and a set of desk calculators purchased cheaply from bankrupt banks.
Brzy se ukázalo, že dat bylo příliš mnoho. Stroje nedokázaly provádět výpočty dostatečně rychle a navíc začaly vyvstávat i lidské chyby při neustálém přepisování mezivýsledků ze stroje na papír. Moore začal přemýšlet o jiném způsobu. Věděl o počítadlech na elektronických lampách, které poprvé vytvořil Charles Winlam-Williams a které jeho kolegové fyzici používali k počítání subatomárních částic. Vzhledem k tomu, že elektronická zařízení evidentně mohla zapisovat a shromažďovat čísla, zajímalo ho, proč by nemohla provádět složitější výpočty? Několik let ve svém volném čase si hrál s elektronickými komponenty: přepínači, počítadly, stroji pro substituční šifrování, které používaly směs elektronických a mechanických komponentů, a harmonickým analyzátorem, který použil pro projekt předpovědi počasí, který extrahoval data podobná vícestupňovým vzorcům kolísání úrovně srážek. Toto objevení přivedlo Moora na AAAS v roce 1940 a poté i Atanasova k Mooreovi.
Návštěva
Klíčová událost ve vztahu Moora a Atanasova se odehrála o šest měsíců později, na začátku léta 1941. V Filadelfii Atanasov vyprávěl Mooreovi o elektronickém počítači, který postavil v Iowě, a zmínil se o tom, jak levně ho to stálo. Ve své následné korespondenci pokračoval v činění zajímavých náznaků ohledně toho, jak svůj počítač postavil za méně než 2 dolary na jeden bit. Moore byl zainteresován a velmi udiven tímto úspěchem. Do té doby už měl vážné plány na stavbu elektronického kalkulátoru, ale bez podpory koleje by musel za veškeré vybavení platit ze svého. Za jednu lampu se obvykle požadovalo 4 dolary a pro uložení jediné binární číslice bylo potřeba minimálně dvou lamp. Jak se, přemýšlel, Atanasovovi podařilo tak dobře ušetřit?
Po šesti měsících konečně našel čas zajet na západ, aby uspokojil svou zvědavost. Po jeden a půl tisíce kilometrů v autě, v červnu 1941, dorazil Moučly se synem na návštěvu k Atanasovovi do Amesu. Moučly později vyprávěl, že odjížděl zklamaný. Levné datové úložiště Atanasova nebylo vůbec elektronické, ale fungovalo na základě elektrostatických nábojů na mechanickém bubnu. Kvůli tomu a jiným mechanickým částem, jak jsme již viděli, nemohl provádět výpočty žádnou rychlostí, která by se blížila té, o které Moučly snil. Později nazval toto zařízení „mechanickou hračkou, která používala několik elektronových lamp“. Nicméně brzy po návštěvě napsal dopis, v němž vychvaloval Atanasovův stroj, a uvedl, že byl „v podstatě elektronický a vyřešil jakýkoli systém lineárních rovnic s maximálně třiceti proměnnými za několik minut“. Tvrdil, že by mohl být rychlejší a levnější než mechanický. Buše.
Za třicet let se odnosy Moučly a Atanasova stanou klíčovými v soudním sporu Honeywell proti Sperry Rand, v jehož důsledku byly žádosti o patenty na elektronický počítač vytvořený Moučlym zrušeny. Nezmiňujíc se o zásluhách samotného patentu, přičemž Atanasov byl zkušenějším inženýrem, a vzhledem k podezřelému názoru Moučly na Atanasovův počítač vyjádřenému zpětně, neexistují žádné důvody podezřívat, že by Moučly něco důležitého znal či okopíroval ze práce Atanasova. Ale co je důležitější, schéma ENIAC nemá nic společného s počítačem Atanasov-Berry. Maximálně lze říci, že Atanasov podnítil důvěru Moučlyho tím, že dokázal, že elektronický počítač může fungovat.
Škola Moora a Aberdeenu
A v tuto chvíli se Mauchly ocitl na tom samém místě, odkud začínal. Neexistovalo žádné kouzlo pro levné elektronické ukládání a dokud zůstal v Ursinusu, neměl prostředky, jak proměnit elektronický sen ve skutečnost. A pak měl štěstí. Toho léta v roce 1941 se účastnil letního kurzu elektroniky na Mooreově inženýrské škole na Pensylvánské univerzitě. Do té doby byla Francie již okupována, Británie byla obléhána, ponorky kroužily po Atlantiku a vztahy Ameriky s agresivní expanzionistickou Japonskem se rychle zhoršovaly [a hitlerovské Německo zaútočilo na SSSR / pozn. překl.]. Přes izolacionistické nálady mezi obyvateli se americká intervence jevila jako možná a pravděpodobně i nevyhnutelná, elitním skupinám z míst jako je Pensylvánská univerzita. Mooreova škola nabízela kurz pro zvyšování kvalifikace inženýrů a vědců na urychlení přípravy na možné vojenské práce, zejména na téma radarových technologií (radar měl podobné vlastnosti jako elektronické výpočty: používal elektronické lampy k vytváření a počítání počtu vysokofrekvenčních impulsů a intervalů mezi nimi; Mauchly však později popřel, že by radary měly vážný vliv na vývoj ENIAC).
Mooreova inženýrská škola
Kurz vedl k dvěma hlavním důsledkům pro Mauchlyho: za prvé, spojil ho s Johnem Presperem Eckertem, přezdívaným Pres, z místní rodiny realitních magnátů, a mladým kouzelníkem elektroniky, který trávil všechny své dny v laboratoři televizního pionýra . Později Eckert sdílí patent (který byl poté uznán za neplatný) na ENIAC s Mauchlym. Za druhé, to Mauchlymu zajistilo místo na Mooreově škole, čímž ukončilo jeho dlouhou akademickou izolaci v močálu koleje Ursinus. To se zřejmě nestalo kvůli nějakým zvláštním zásluhám Mauchlyho, ale jednoduše proto, že škola zoufale potřebovala lidi na nahrazení vědců, kteří odešli pracovat na vojenské zakázky.
Do roku 1942 se většina školy Moura sama zapojila do vojenského projektu: počítání balistických trajektorií pomocí mechanické a ruční práce. Tento projekt přirozeně vyplýval z existujícího spojení mezi školou a Aberdenským zkušebním polygonem, který se nacházel 130 km dále po pobřeží v Marylandu.
Polygon byl vytvořen během První světové války k testování dělostřeleckých zbraní, jako náhrada předchozího polygonu v Sandy Hook, New Jersey. Kromě přímého ostřelování měl úkol spočívat v sestavování palebných tabulek, které dělostřelectvo používalo v boji. Odpor vzduchu znemožňoval přesně vypočítat místo dopadu granátu pouhým vyřešením kvadratické rovnice. Přesto byla vysoká přesnost nesmírně důležitá pro dělostřeleckou palbu, protože první výstřely způsobovaly největší ztráty nepřátelským silám — po nich se nepřítel rychle skrýval do země.
Aby bylo dosaženo takové přesnosti, moderní armády vytvářely podrobné tabulky, které informovaly střelce, jak daleko dopadne jejich granát po výstřelu z určitého úhlu. Tvorci používali počáteční rychlost a umístění granátu k výpočtu jeho umístění a rychlosti během krátkého časového intervalu, a poté opakovali stejné výpočty pro další interval, a tak dále, stovky a tisícekrát. Pro každou kombinaci děla a granátu bylo třeba tyto výpočty provést pro všechny možné úhly střelby, přičemž se zohlednily různé atmosférické podmínky. Výpočetní zátěž byla tak velká, že v Aberdinu dokončili výpočty všech tabulek, kterým se začalo po skončení První světové války, teprve v roce 1936.
Je jasné, že Aberdinu bylo třeba lepšího řešení. V roce 1933 uzavřel dohodu se školou Moura: armáda financovala výstavbu dvou diferenciálních analyzátorů, analogových počítačů navržených podle schématu z MIT pod vedením . Jeden bude odeslán do Aberdinu a druhý zůstane v dispozici školy Moura a bude používán podle uvážení profesury. Analyzátor mohl za patnáct minut sestavit trajektorii, na jejíž výpočty by člověku zabralo několik dní, i když přesnost výpočtů počítače byla o něco nižší.
Demonstrace houfnice v Aberdinu, kolem roku 1942
V roce 1940 však výzkumné oddělení, nyní známé jako Balistická výzkumná laboratoř (Ballistic Research Laboratory, BRL), požádalo o svou stroj, který byl ve škole Muera, a začalo vypočítávat dělostřelecké tabulky pro blížící se válku. Počítací skupina školy byla také zapojena na podporu stroje pomocí lidí-vypočítávačů. Do roku 1942 pracovalo ve škole 100 žen-vypočítávačů šest dní v týdnu, které zpracovávaly výpočty pro válku — mezi nimi byla i manželka Mauchlyho, Mary, která pracovala na palebných tabulkách Aberdeenu. Mauchly byl jmenován šéfem jiné skupiny vypočítávačů, která pracovala na výpočtech pro radarové antény.
Od okamžiku, kdy dorazil do školy Muera, Mauchly prosazoval svou myšlenku elektronického počítače po celém fakultě. Už měl značnou podporu v osobách Prespera Eckerta a , člena fakulty. Mauchly přinášel myšlenku, Eckert inženýrský přístup, Brainerd přesvědčivost a legitimitu. Na jaře 1943 se tato trojice rozhodla, že nastal čas propagovat dlouho zrající myšlenku Mauchlyho vojenským činitelům. Ale záhadám klimatu, které se snažil rozšifrovat, muselo počkat. Nový počítač měl sloužit potřebám nového majitele: sledovat ne věčné sinusoidy globálních teplotních cyklů, ale balistické trajektorie dělostřeleckých granátů.
ENIAC
V dubnu 1943 Mauchly, Eckert a Brainerd připravili návrh „Zprávy o elektronickém diferenčním analytiku“. To přivedlo do jejich řad dalšího spojence, , matematika a armádního důstojníka, který sloužil jako prostředník mezi Aberdeenem a školou Muera. S pomocí Goldsteina tým předložil myšlenku výboru v BRL a získal vojenský grant, s Brainerdem jako vědeckým vedoucím projektu. Museli dokončit konstrukci stroje do září 1944 s rozpočtem 150 000 $. Tým nazval projekt ENIAC: Elektronický numerický integrátor, analytik a počítač.
Zleva doprava: Julian Bigelow, Herman Goldstein, Robert Oppenheimer, John von Neumann. Fotografie byla pořízena na Princetonském institutu pokročilých studií po válce, s pozdějším modelem počítače.
Stejně jako v případě „Kolosu“ v Británii, autoritativní inženýrské vedení v USA, například Národní výbor pro výzkum obrany (National Defense Research Committee, NDRC), se k projektu ENIAC stavělo skepticky. Škola Moora neměla pověst elitní vzdělávací instituce, přesto však navrhla vytvořit něco bezprecedentního. I takovým průmyslovým gigantům, jako je RCA, se sotva dařilo vytvářet relativně jednoduché elektronické výpočtové obvody, a to nemluvě o konfigurovatelném elektronickém počítači. George Stibitz, architekt reléových počítačů v Bellových laboratořích, který tehdy pracoval na projektu NDRC, považoval, že vytvoření ENIACu zabere příliš mnoho času na to, aby byl užitečný ve válce.
V tom se nemýlil. Na vytvoření ENIACu bude potřeba dvojnásobek času a trojnásobek prostředků, než se na začátku plánovalo. Vysál podstatnou část lidských zdrojů školy Moora. K samotnému vývoji bylo potřeba přivést ještě sedm dalších lidí, kromě původní skupiny Moucha, Eckerta a Brainerda. Stejně jako „Kolos“, i ENIAC přilákal řadu počítačových pracovníků, aby pomohli s nastavováním jejich elektronického nástupce. Mezi nimi byla i manželka Hermana Goldsteina, Adele, a Jean Jennings (později Bartik), kteří později měli důležitou úlohu při vývoji počítačů. Písmena NI v názvu ENIAC naznačovala, že škola Moora poskytuje armádě digitální, elektronickou verzi diferenciálního analyzátoru, který by rychleji a přesněji řešil integrály trajektorií než jeho analogový mechanický předchůdce. Ale v konečném důsledku se jim podařilo vytvořit něco mnohem většího.
Některé myšlenky projektu mohly být převzaty z návrhu z roku 1940, který předložil Irven Travis. Právě Travis se podílel na podpisu smlouvy o používání analyzátoru školou Moora v roce 1933, a v roce 1940 navrhl vylepšenou verzi analyzátoru, i když ne elektronického, ale pracujícího na digitálním principu. Měl používat mechanické počítadla místo analogových kol. Do roku 1943 odešel ze školy Moora a zaujímal post v námořním vedení ve Washingtonu.
Základní možnosti ENIAC, stejně jako u „Kolosu“, spočívaly v rozmanitosti funkčních modulů. Nejčastěji se používaly akumulátory pro sčítání a počítání. Jejich schéma bylo převzato od elektronických počítadel Winna-Williamsa, která používali fyzikové, a doslova se zabývala sčítáním podobně, jako malé děti počítají na prstech. Další funkční moduly zahrnovaly násobiče, generátory funkcí a vyhledávání dat v tabulkách, což nahrazovalo výpočet složitějších funkcí, jako je sinus a cosinus. Každý modul měl vlastní programová nastavení, pomocí kterých se určoval malý sled operací. Stejně jako v „Kolosu“, programování probíhalo kombinací panelu se spínači a podobnými telefonními přepínači s zásuvkami.
ENIAC měl několik elektromekanických částí, zejména reléový registr, který sloužil jako buffer mezi elektronickými akumulátory a děrovacími stroji od IBM používanými pro vstup a výstup. Tato architektura velmi připomínala „Kolos“. Sam Williams z Bellových laboratoří, který spolupracoval s Georgem Stibitzem na vývoji reléových počítačů Bell, také vybudoval registr pro ENIAC.
Klíčový rozdíl od „Kolosu“ učinil ENIAC pružnější stroj: možnost programovat hlavní nastavení. Hlavní programovatelné zařízení posílalo impulsy funkčním modulům, které spouštěly předem nastavené sekvence, a získávalo zpětné impulsy po dokončení práce. Poté přešlo na další operaci v hlavní řídící sekvenci a vydalo požadované výpočty ve formě funkce množství menších sekvencí. Hlavní programovatelné zařízení mohlo přijímat rozhodnutí pomocí krokového motoru: kruhového čítače, který určoval, na který z šesti výstupních linií přesměrovat impuls. Tímto způsobem zařízení mohlo provádět až šest různých funkčních sekvencí v závislosti na aktuálním stavu krokového motoru. Taková flexibilita umožnila ENIAC řešit úkoly, které byly velmi vzdálené od jeho původní kompetence v oblasti balistiky.
Nastavení ENIAC pomocí přepínačů a modulátorů
Eckert se staral o to, aby veškerá elektronika v tomto monstru hučela a bzučela, a sám vymyslel stejné základní triky jako Flowers na Bletchley: lampy měly pracovat na mnohem menších proudech, než je obvyklé, a stroj se neměl vypínat. Ale kvůli obrovskému množství použitých lamp bylo potřeba dalšího triku: připojené moduly, na nichž bylo namontováno několik desítek lamp, bylo možné snadno vyjmout a vyměnit v případě selhání. Poté obslužný personál v klidu našel a vyměnil selhávající lampu, a ENIAC byl okamžitě připraven k provozu. A i s těmito opatřeními, vzhledem k obrovskému množství lamp v ENIAC, nemohl provádět výpočty úloh celé víkendy nebo celou noc, jak to dělaly reléové počítače. V určitém okamžiku zaručeně jedna lampa praskla.
Příklad množství lamp v ENIAC
Recenze ENIAC často zmiňují jeho obrovské rozměry. Řady regálů s lampami — těch bylo celkem 18 000 kusů — přepínači a modulátory by zabraly typický venkovský dům a ještě i trávník před ním. Jeho velikost byla dána nejen jeho komponenty (lampy byly relativně velké), ale také podivnou architekturou. A i když se všechny počítače poloviny století v dnešních standardech jeví jako velké, další generace elektronických počítačů byla mnohem menší než ENIAC a měla mnohem větší možnosti při použití jedné desátiny elektronických komponentů.
Panorama ENIAC na Moore School
Groteskní rozměr ENIAC vycházel ze dvou hlavních návrhových rozhodnutí. První se snažilo zvýšit potenciální rychlost na úkor nákladů a složitosti. Po tomto návrhu prakticky všechny počítače uchovávaly čísla v registrech a zpracovávaly je v samostatných aritmetických modulech, opět uchovávající výsledky v registru. ENIAC neodděloval moduly pro ukládání a zpracování. Každý modul pro ukládání čísel byl zároveň zpracovatelským modulem, schopným sčítat a odčítat, čímž vyžadoval mnohem více lamp. Mohlo by se to považovat za velmi urychlenou verzi oddělení lidí-počtářů ve škole Moora, protože „jeho výpočetní architektura připomínala dvacet lidí-počtářů pracujících s desetimístnými stolními kalkulátory, kteří přenášeli výsledky výpočtů sem a tam“. V teorii to umožnilo ENIAC provádět paralelní výpočty na několika registrech, ale tuto možnost využívaly málo, a v roce 1948 byla zcela zrušena.
Druhé návrhové rozhodnutí se ospravedlňuje hůře. Na rozdíl od ABC nebo reléových strojů Bella, ENIAC neukládal čísla v binární podobě. Převáděl desítková mechanická výpočty přímo do elektronické podoby, s deseti spínači na každou číslici — pokud svítil první, bylo to nula, druhý — 1, třetí — 2 atd. To byl obrovský výdaj drahých elektronických komponentů (například pro zobrazení čísla 1000 v binární podobě je potřeba 10 spínačů, jeden na každou binární číslici (1111101000); zatímco v schématu ENIAC bylo potřeba 40 spínačů, po deseti na každou desítkovou číslici), což se zdálo být organizováno jen z obavy z možných obtíží při převodu mezi binárním a desítkovým systémem. Nicméně počítač Atanasova-Berryho, „Koloss“ a reléové stroje Bella a Cuse používaly binární systém a jejich vývojáři neměli žádné potíže s převodem mezi základy.
Taková designová řešení nikdo nebude opakovat. V tomto smyslu byl ENIAC podobný ABC — unikát, ne šablona pro všechny moderní počítače. Jeho výhodou však bylo, že bez jakýchkoli pochybností prokázal funkčnost elektronických počítačů, vykonával užitečnou práci a řešil skutečné úkoly s pro okolí ohromující rychlostí.
Rehabilitace
K listopadu 1945 byl ENIAC plně funkční. Nemohl se pyšnit takovou spolehlivostí jako jeho elektromekaniké příbuzní, ale byl dostatečně spolehlivý na to, aby využil své výhody v rychlosti, jež byla několikanásobně větší. Výpočet balistické trajektorie, na který u diferenciálního analyzátoru trvalo patnáct minut, mohl ENIAC provést za dvacet sekund — rychleji, než letí samotná střela. A na rozdíl od analyzátoru to mohl provádět se stejnou přesností jako člověk-vypočítavač používající mechanický kalkulátor.
Nicméně, jak předpovídal Stibitz, ENIAC přišel příliš pozdě na to, aby pomohl ve válce, a výpočet tabulek již nebyl tak naléhavý. Ale v Los Alamos v Novém Mexiku probíhal projekt vývoje tajné zbraně, který pokračoval i po válce. I zde bylo třeba provést mnoho výpočtů. Jeden z fyziků Manhattan projektu, Edward Teller, se už v roce 1942 zapálil myšlenkou na "superzbraň": mnohem ničivější než to, co později svrhli na Japonsko, s energií výbuchu pocházející od atomové syntézy, a ne od štěpení jader. Teller věřil, že dokáže spustit řetězovou reakci syntézy v směsi deuteria (běžný vodík se jedním navíc neutronem) a tritia (běžný vodík se dvěma navíc neutrony). Ale k tomu bylo třeba použít nízký obsah tritia, protože to bylo extrémně vzácné.
Proto vědec z Los Alamos přivezl do školy Mura výpočty pro ověření superzbraně, které vyžadovaly řešení diferenciálních rovnic modelujících zapálení směsi deuteria a tritia při různých koncentracích tritia. Nikdo ve škole Mura neměl povolení zjistit, k čemu se tyto výpočty prováděly, ale pokorně zadali všechna data a rovnice přivezené vědcem. Podrobnosti výpočtů zůstávají dodnes tajné (stejně jako celý program výstavby superzbraně, dnes známé jako vodíková bomba), i když víme, že Teller považoval výsledek výpočtů z února 1946 za potvrzení životaschopnosti své myšlenky.
Ve stejném měsíci škola Mura představila veřejnosti ENIAC. Během slavnostního otevření před shromážděnými významnými osobnostmi a novináři se operátoři tvářili, že zapínají stroj (i když byl samozřejmě vždy zapnutý), provedli několik ceremoniálních výpočtů, kde vypočítali balistickou trajektorii, aby demonstrovali bezprecedentní rychlost elektronických součástek. Poté pracovníci rozdali všem přítomným perforované štítky z těchto výpočtů.
ENIAC i nadále řešil několik praktičtějších problémů po celý rok 1946: několik sad výpočtů pro proudění kapalin (například pro obtékání křídla letadla) pro britského fyzika Douglase Hartree, další sadu výpočtů pro modelování imploze jaderné zbraně, výpočty trajektorií pro novou devadesátimilimetrovou zbraň v Aberdeenu. Poté se odmlčel na jeden a půl roku. Na konci roku 1946, na základě dohody školy Mura s armádou, BRL zabalil stroj a převezl ho na střelnici. Tam neustále trpěl problémy s spolehlivostí a tým BRL nedokázal dostat stroj do stavu, kdy by vykonával nějakou užitečnou práci, až do velké modernizace dokončené v březnu 1948. O modernizaci, která ENIAC zcela obnovila, si povíme více v další části.
Ale to už nebylo důležité. Nikdo se o ENIAC nestaral. Už probíhala soutěž o vytvoření jeho nástupce.
Co si ještě přečíst:
• Paul Ceruzzi, Reckoners (1983)
• Thomas Haigh, et. al., Eniac in Action (2016)
• David Ritchie, The Computer Pioneers (1986)
Zdroj: habr.com
