V roce 2004 byl vedoucím našeho technického oddělení pozván k uvedení do provozu první Wi-Fi sítě v Rusku. Byla spuštěna na univerzitě v Nižním Novgorodu díky spolupráci firem Cisco a Intel, které v roce 2000 otevřely výzkumné a vývojové centrum s více než tisícovkou inženýrů a dokonce (což není obvyklé) zakoupily pro to solidní budovu. V té době tyto dvě "progresivní" firmy prohlašovaly, že to byla snad jediná skutečně fungující firemní bezdrátová síť. Dnes by taková tvrzení o "jedinosti" pravděpodobně vyvolávala jen spory, ale tehdy to byl skutečně průlom.
Toto byla Wi-Fi standardu IEEE 802.11g. Na prezentaci se samozřejmě kladl důraz na samotnou principielní možnost připojit se k síti bezdrátově, a v tomto ohledu tvůrci technologie nelhali, ale pokud jde o rychlost a dosah, bylo tam mnoho nejasností a mezer. Vlastně Wi-Fi G, jak to nazvali, prostě bylo to, co jsme dostali. Říct, že se používal na odpovědných místech v organizacích, by bylo nepravdivé.
Skutečným krokem vpřed bylo zavedení standardu 802.11n, který se stal základním kamenem pro většinu dnes využívaných sítí. Historie ukázala, že zařízení typu N300 stále žije u mnoha lidí a někteří jej využívají i dnes. Odpovídalo to jejich potřebám, dokud frekvence 2.4GHz neprorostla do "bratrské hrobky" signálů. S příchodem 5 GHz a standardu 11AC se situace trochu zlepšila, ale zřejmě jen na krátkou dobu. Jedním z klíčových problémů je stabilita a rychlost linky zůstává stejná.
Z kombinace problémů a výhod jsme až do nedávné doby doporučovali všem našim klientům připojení kabelem všude, kde je to možné. A bylo to odůvodněné, protože 802.11n (relativně nedávno přejmenovaný na „Wi-Fi 4“) se ani zdaleka nepřibližovalo rychlosti a stabilitě gigabitového Ethernetu. Při správné instalaci a výběru kabelu, na kterém nelze v žádném případě šetřit: pouze kvalitní měď a pouze kategorie 5e nebo 6. Nyní se snažíme používat pouze kategorii 6 a více, a brzy bude jasné proč.
Ještě si ujasníme jednu věc. Včera jsme mohli trvat na tom, aby se klient omezil na kabelové připojení, ale dnes už to není možné. Změnila se paradigma našeho světa. Čtvrtina, pokud ne polovina zařízení, jsou gadgety, další čtvrtina ultrabooky, které nemají Ethernet (a to obvykle patří mezi TOP zařízení a střední třídu, která migruje po kanceláři a mezi kancelářemi) a pouze 30-40 % připadá na stacionární pracovní místa. Proto otázka „proč máme v kanceláři tak pomalé Wi-Fi“ zní čím dál častěji. A my hledáme řešení. Zkoušíme různé možnosti.
To byla úvodní myšlenka, ale podstatou je, že jednomu z mých klientů po výměně zařízení jádra sítě a připojení k „správnému“ poskytovateli pomocí kvalitní optiky se chtělo zlepšit i svou bezdrátovou síť, postavenou na zařízeních standardu Wi-Fi 4 (budeme to nazývat nově). Během mnoha let se jejich body částečně porouchaly, takže vzniklo mnoho mrtvých zón, a ty, které zůstaly, už představovaly stav plného nesouladu s možnostmi většiny používaných klientských zařízení. Pod termínem „chtělo se“ je v takových případech třeba chápat existenci finančních prostředků a administrativní vůli – bez nich je to jen téma k povídání u šálku čaje. Z pochopitelných důvodů nebudu uvádět „jméno“ klienta, řeknu jen, že se jedná o soukromou gymnázium, které zabírá čtyřpatrovou budovu.
Vzdělávací instituce je poměrně komplexní struktura, kde je jedno spojeno s druhým, a otázka přístupu do lokální sítě a na internet hraje v současnosti téměř primární roli. Proto IT potřeby neustále rostly a stále rostou. Například vedení chce provádět online přenosy všech oslav, které se konají na gymnáziu, streamovat vyučování pro nemocné a dočasně distančně vzdělávané, pořádat skupinové online semináře a pedagogické rady s účastí vzdálených učitelů z jiných poboček gymnázia. Kromě toho gymnázium na serverech uchovává centralizovaný archiv metodických materiálů pro výuku, ke kterým je potřeba maximálně rychlý přístup přes webové rozhraní intranetu a jednoduše přes síťové disky. Jako třešnička na dortu je třeba poskytnout veřejný přístup pro návštěvníky, protože rodiče chtějí zveřejňovat fotografie a videa svých dětí na sociálních sítích přímo z auly během vystoupení svých miláčků.
Co jsme měli na vstupu:
~ 15-20 % bodů H~E, které zmizely do zapomnění, na standardu N300 a dírkové pokrytí jako výsledek.
~ 10 % bodů s "gastritidou" – ty jsou jakoby živé, ale je potřeba je občas restartovat.
~ poněkud relativní "centrální řízení"; poslední 2-3 roky body žily a byly řízeny už samy o sobě. Nějaká licence nebyla obnovena při změně IT administrativy a výsledkem je to, co je.
Tedy před 7 lety, když byla budova zprovozněna, to byla skvělá síť podle poslední technologie, ale stalo se přesně to, co se nemohlo stát jinak: stárnutí komponentů, přehřátí vlivem prachu, výkyvy elektrické energie, náraz „míčem do bodu“ na zničení a tak dále.
Počet klientů a počítačizace školy rok od roku rostla. V učebnách byly nainstalovány skříně na notebooky a studenti začali používat telefony i pro studijní účely.
Co potěší:
Před 7 lety jsme i my s kolegy prováděli montáž drátové části sítě a protože nám klient dal carte blanche, kabely a konektory byly té nejběžnější Cat6 a dobré značky, a normální síly vodičů – žádný podřadný materiál. Výsledkem je, že za 7 let většina kabelové infrastruktury dosáhla v normálním stavu.
A vše, co je potřeba, je vybrat tuto bezdrátovou část sítě. Zde se objevuje mnoho sporných aspektů: od přístupu k výběru standardu až po značku a rozpočtování.
V závislosti na aktuální situaci může být rozhodnutí o volbě standardu zřejmé nebo méně zřejmé. Zřejmé – když starý standard se stal obvyklým, zatímco nový se teprve objevuje na obzoru. Méně zřejmé – když nový již začíná být zaváděn, ale stále má malý podíl.
V tomto případě novým standardem je IEEE 802.11ax, a starým – IEEE 802.11ac, přejmenované, respektive, na Wi-Fi 6 a Wi-Fi 5. Samozřejmě, že síťové zařízení posledního standardu je vždy dražší, ale pokušení ušetřit bylo překonáno jedním argumentem: když jsme instalovali Wi-Fi 4, také nebylo levné, ale kolik let jsme fungovali téměř bez nákladů na modernizaci a na maximálních rychlostech v době jeho zavedení.
Nebudu zde vysvětlovat, čím je 6. standard bezdrátové komunikace lepší než 5. na toto téma bylo napsáno mnoho speciálních článků. Snad jediné, co je třeba pochopit – že vzduchový prostor je pro všechny uživatele stejný, že nelze zavést další vzduchový prostor, a každé nové generace standardu bezdrátové komunikace umožňuje efektivněji využívat vzduch, tedy podporuje větší množství uživatelů na vyšších rychlostech.
Další důležitý moment – výběr dodavatele. První, co mě napadne, bylo H~E – fungovalo a fungovalo slušně, takže vybíráme něco z H~E/A~a.
Požádáme o A~a s AC a AX. To bude A~a N~s AP-5~5
Získáváme: Ar~ AP-5~5 — s AX – 63 tis. rublů (listopad 2019) a A~a N~s AP-3~~ na AC – 52 tis. rublů (listopad 2019). Takové body potřebujeme pro objekt (4 patra po 10 x 15 kusů = minimálně 40–50). Celkem: 2,6 milionu rublů pokud bereme 11AC za ceny RRC. Co se týče 11ax, zbývá jen říct, že AX není levný a odložit to na později. A ještě jsme se nedostali k ceně kontroléru a licencí!
Co se stalo za 7 let? A kurz vzrostl! Tehdy, v roce 2013, značkové body také stály kolem 600–800 dolarů, ale kurz byl jiný. Gymnázium, ačkoli soukromé, dostává příjmy v rublech. A zde došlo k kognitivnímu disonanci a přehodnocení v fázi diskuse se zákazníkem.
Všichni znají takový pojem, jako přeplatek za značku. A v tomto případě je jasné, že jde o tuto variantu. Pro klienta výběr značky znamená jedno: pokud se nevyznáš, kup nejznámější, pak se určitě nemýlíš, pokud si to můžeš dovolit. Pro nás je prodej drahého produktu také skvělý — více vyděláme. Zůstává riziko, že klient „přeskočí“ k někomu, kdo se odváží nabídnout něco levnějšího, protože my i klient jsme v roce 2020, a ne v roce 2013: za námi je krize, na prahu je nová a je třeba myslet rozumem.
Co tedy děláme? Přemlouváme klienta, aby zapomněl na AX? A co když chce AX příliš?
Tak hledáme možnosti!
Naštěstí je IT trh dynamický: neustále na něm něco umírá a něco nového se objevuje. Někdy, noví hráči, v zájmu oslnit veřejnost, nabízejí stejné nebo podobné vlastnosti jako značky úrovně „A“, ale za méně peněz. Bezpochyby existuje riziko loterie, ruletky a dokonce i „ruské ruletky“ s výstřelem do ztrát. Ale to se dá relativně minimalizovat, pokud se důkladně přistoupí k filtrování na úrovni podrobných testů před nákupem.
Jaká je pravděpodobnost najít zlatý prsten v hromadě loňského listí? Odpověď 50/50% — buď najdeš, nebo ne, — spíše ne. Ale občas se to stane.
Jako integrátoři jsme zváni na všechny konference. Podle mě na všechny: od telefonie a domofonů po SKUD a Wi-Fi. Někdy chodíme. Kromě marketingu v 1 z 100 případů bývá i zdravé jádro.
Právě minulého léta na podobné shromážděné konferenci typu „salát z různých dodavatelů“ se zúčastnil jakýsi taiwanský EnGenius. Kdo to je, není jasné. Vše, co mi zůstalo v paměti po roce, je to, že značka vypadá jako název výrobce myší a tvrdily, že má k dispozici Wi-Fi 6, tedy AX. Kromě toho jsem si vzpomněl jako zázrakem, když jsem se podíval na myš Genius.
Zalezl jsem na jejich web. Našel jsem prezentaci z rozesílky té konference v e-mailu. Při studiu snímků mě zarazilo, že EnGenius údajně je smluvním výrobcem síťových zařízení (včetně přístupových bodů a kontrolérů) pro takové značky jako Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel a další. Pokud věříme taiwanskému výrobce, na těchto stejných továrnách se stejnými technologiemi vyrábějí i bezdrátové produkty pod vlastní značkou.
Celkově se ukázalo, že Wi-Fi 6, jak již dlouho vyrábějí pro "starší" zařízení EnGenius, je už na trhu. Ačkoli se zdá, že byli jedni z prvních na světě, kdo začali vyrábět síťová zařízení standardu Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax).
Před rokem to byla jen zajímavá informace, která rychle zapadla, ale nyní, když se otázka modernizace Wi-Fi na gymnáziu dostala do popředí, se to stalo aktuálním tématem.
Otázka č. 2. Kde a za kolik získat vzorky.
Nejprve je potřeba porovnat ekonomickou efektivitu. Rychlé posouzení maloobchodních cen vykázalo ohromující efekt. Bod s AX od EnGeniusu stojí v průměru polovinu ceny značkového zařízení třídy "A". To znamená, že problém je uvnitř! Nebo je to opět faktor přeplatku za značku?
Potřebujeme vzorky. Bez důkladného testování by byl výrobek s takovými parametry a cenou, ehm, řekněme "riskantní". Voláme do různých společností v Moskvě a Petrohradu – zboží není dostupné, a ti, kdo ho mají, náhodou nepůjčují na testování. O AX bodech ani nemluvě.
Ale my jsme vytrvalí! Píšeme na Tchaj-wan. Odpovídají nám z nějakého důvodu z Holandska. K našemu překvapení zjistíme, že EnGenius má zastoupení přímo v RF. Po korespondenci v školní angličtině o prázdných upřesňujících podmínkách dostáváme kontakty na lidi v Rusku. Zjistíme, že testovací fond existuje. Zboží je k dispozici a můžeme si ho osahat.
Po popisu úkolu se zaměřením na výběr pouze AX bodů a po podepsání oficiálního dopisu jsme po dvou týdnech (ze Samary!) obdrželi sadu čtyř různých bodů, včetně AX a PoE switche, který se ukázal být také kontrolerem sítě.
S ohledem na všechny faktory (cenový strop, požadovaná hustota a potřeby gymnázia) byly vybrány pro testování a potenciální budoucí instalaci přístupové body EnGenius EWS377AP.
Co je zaujalo: rychlost je uváděna až do 2400 Mbit/s na frekvenci 5 GHz + 1148 Mbit/s na 2,4 GHz. To je skutečně vrtulník, pokud věříme číslům.
V balení přišel 8-portový gigabitový switch-kontroler s PoE+.
Pro testy byl samozřejmě vhodný, ale bylo jasné, že přes gigabitový port Ethernet nelze přenést potenciálně generovaný provoz AX bodem. Samotný bod je navíc okamžitě vybaven multi-gigabitovým rozhraním 2,5 Gbit/s. Pokud si někdo pamatuje, toto bylo přijato již v roce 2016 a nyní začalo skutečně nabývat na síle.
V zásadě se tato vlastnost míst byla přesně na míru našemu klientovi, protože po upgradu jádra sítě má gymnázium většinu portů právě s více gigabity na mědi + část 10G SFP+.
Všechno je v pořádku, ale to vyvolává otázku výběru switchů. V případě EnGenius, pokud chceme udělat homogenní síť, jsou zatím k dispozici pouze 8-portové switche s 2.5G a PoE+. Původně jsme plánovali zařadit 48-portový vysokohustotní switch, nebo v krajním případě 2x24 porty s uplinkem přes SFP pro budoucí zvýšení počtu portů s PoE+. Ale takové má EnGenius zatím všechny gigabitové, jako přicházející osmiportový.
Dobrá zpráva je, že se můžeme pochlubit naší oblíbenou kabelovou tématikou. Přítomnost kabelů kategorie 6 v projektu, které byly položeny "na výhled" a schopné přenášet 2,5 Gbit/s, značně urychluje, zlevňuje a usnadňuje úkol.
Jak vidíme, v době pokládky kabelového systému aktivní zařízení s takovými rychlostmi ještě nebylo, a to opět potvrzuje, že na kabelech rozhodně není potřeba šetřit.
Celkový obraz je takový: testujeme systém na jejich 8-portovém switchem-kontrolérem, ale do budoucna pravděpodobně budeme brát jako podlažní. Podrobnosti o požadovaném počtu portů nám ukáže radioplanování.
Krok 1.
Sestavujeme stanoviště z poslaných přístupových bodů a switche-kontroléru.
Vstoupíme do webového rozhraní.
Hlavní stránka switche, což je také kontrolér.
Rozdělujeme přístupové body do skupin.
Skvělé! Celá síť, včetně cizích zařízení, je jako na dlani! Pohodlné a přístupné.
Krok 2.
Hledáme nástroj pro radioplanování v kontroléru a nenacházíme ho.
Ukazuje se, že EnGenius má radioplanování, ale je umístěno v cloudu a nazývá se ezWiFiPlanner. Voláme na technickou podporu kolegům z EnGenius. Zaregistrují nás v jejich systému a poskytnou nám přístup.
Tak co tu vidíme.
Cloudový systém plánování Wi-Fi pokrytí se ukazuje jako pozoruhodně mocný. Řekl bych, že konkurová vzorkům obdobných produktů od Ekahau, ale jen s jednou příjemnou výjimkou — tento ezWiFiPlanner je zdarma. Od slova vůbec. Nevýhodou je samozřejmě to, že nic kromě svých přístupových bodů EnGenius nezná.
Jednoduchý náčrt rádiového plánu lze udělat za pár minut, co se i stalo na videu. Pak zbývá obkreslit zdi a okna, označit, které zdi jsou nosné a kde se nachází stropy z sádrokartonu. Ujasňujeme si se zákazníkem, že zavěšujeme body na stropy a co nejblíže k předchozím místům, pohybujeme jimi sem a tam a body zaujímají závěrečná místa.
Celkově mohu potvrdit z vlastní zkušenosti, že práce s plánovačem EnGenius je velmi snadná a pohodlná, v knihovnách je vše potřebné. Parametry sítě lze snadno měnit a okamžitě vidíme výsledky. Zaznamenám, že v cloudu lze také ukládat své projekty a poté je exportovat a používat jako šablony pro jiné objekty. To je klad, protože jsem viděl na vlastním zkušenosti, že mnohé integrované softwary v kontrolérech neumožňují ukládat rádiový plán, a dokonce ani placené systémy, které neumožňují exportovat projekt do jednoduchého PDF. Za co jsme tedy platili?
A tak dostáváme takovou schéma pokrytí našeho objektu.
Toto je schéma prvního patra pro frekvenci 5 GHz, ostatní patra mají prakticky identickou dispozici.
Vlastně, to je celé řešení.
Co se týče výběru míst pro instalaci přístupových bodů, v našem případě bychom mohli jednoduchým způsobem umístit nové přístupové body na ta stejná místa, kde byly nainstalovány předchozí body standardu Wi-Fi 4, možná bychom mohli hustěji pokrýt aktový sál. V podstatě jsme to tak i udělali, snažíc se minimalizovat práce na opětovném vedení kabelových tras k bodům. Přesto, vzhledem k reálnému obrazu nového rádiového plánu a seznamu přání/doplnění od klienta získaných z 7leté zkušenosti s provozem předchozí sítě, bylo přece jen nutné část kabelových konců znovu vést na jiná místa a část úseků přesto přeložit prostřednictvím žlabů. Ale celkově to lze považovat za minimální modernizaci.
Při plánování jsem dal přednost, jak říkají příznivci preferance, přestavit – počet zákaznických zařízení a objem provozu budou jen růst, a chtěl bych, aby i tato síť vydržela co nejdéle bez nutnosti modernizace.
Krok 3. Testujeme a porovnáváme.
Je čas pochopit, co nám přináší ten slavný AX. O to více, že kromě AX bodů máme i Wave2 + Wave1 s různými konfiguracemi anténních obvodů. Takže si můžeme dovolit srovnávat výsledky. Pro testy bereme Samsung S10 se vynikající podporou AX (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Měření na EWS360AP a EWS377AP.
Testy probíhaly ve vzdálenosti 2-3 metry od bodu, tedy typická vzdálenost od bodu k žákovi ve třídě. Na nejnovějším Galaxy jednoho z našich techniků jsme jednou dokázali dosáhnout téměř 640Mb/s vzduchem. Což je v zásadě impozantní.
Výsledky jsou velmi zajímavé ~320Mb/s na bodě EWS360AP(AC) oproti ~480MB/s na bodě EWS377AP(AX) v lokální síti. Nárůst není zanedbatelný, téměř 50%. Samozřejmě ve skutečných podmínkách budou rychlosti o něco nižší, ale rozdíl je naprosto zřejmý.
Překvapení, kde jsme to nečekali!
Budeme považovat, že naše testy jsou velmi podobné pozitivním výsledkům. Zůstává vyřešit otázku správy celé sítě v rámci bojového projektu. Plánované přístupové body EnGenius EWS377AP mají bezesporu integrované webové rozhraní pro nastavení, ale má smysl jej používat pouze pro jednotlivé použití, mimo skupinu. Máme jiný úkol – řídit celou matrici bodů.
V měřítku gymnázia je nutné zajistit bezproblémový roaming podle standardů IEEE 802.11k/r/v a oddělenou od hlavní, hostující síť, přičemž možná ne jen jednu. V podstatě umožňují vytvořit celých 16 SSID se svými skupinovými politikami (pro administraci, účetnictví, učitele, studenty) – ale to vše je možné pouze při centralizovaném řízení.
Během doby práce s EnGeniusovým switch-kontrolérem jsem si tak nějak zvykl na myšlenku, že PoE switch a kontrolér jsou jedna a ta samá osoba a nebude třeba platit za nic dalšího. Nicméně při přechodu k sestavování konkrétní specifikace jsme zjistili, že nové 2.5GbE PoE+ switche od EnGenius nemají vestavěný kontrolér, protože jsou hybridní – lokálně-cloudové. Předpokládá se, že v budoucnosti můžeme přejít z lokálních na cloudové kontroléry. Možná je to i světový trend, ale zatím by taková možnost u klienta vyvolala pouze paniku, proto byla v TP položena otázka, jaké další možnosti existují.
V reakci byly navrženy 2 možnosti: instalace bezplatného produktu na počítač nebo zakoupení hardwarového mini-ovladače s funkcionalitou a webovým rozhraním identickým ezMaster.
Shrneme problém výběru platformy do tabulky
SkyKey – mini-ovladač
ezMaster – software na serveru
Maximální počet bodů v síti
100
1000+
Správa
Přes EnGenius Cloud nebo webové rozhraní lokálně
Požadavky na hardware
Samotná krabička-ovladač
Potřebujete zařízení: PC nebo server a virtuální prostředí
Rychlost spuštění systému do provozu
Téměř okamžitě – zapojíte a přecházíte k práci
Musíte se vyznat v instalaci, nastavení a dále jako obvykle…
Určité kolísání bylo zaznamenáno, ale i zde jsme se rozhodli jít v bojovém projektu cestou jednoduchosti. Zapojeno a vzlétnuto – Plug-and-fly!
Z praktické zkušenosti specializované síťové zařízení s webovým rozhraním, ke kterému se dá dostat z jakéhokoli klienta (včetně smartphonů), vždy působí potenciálně stabilněji než nainstalovaný software, zejména jednoznačně specifické nasazení – přes VMware. Nemám nic proti VMware, virtuální stroj má své výhody, ale je třeba jej vytvořit nebo nakombinovat na serveru, který virtualizuje jiné úkoly. To je čas. A my v zásadě takto poměrně úspěšně šetříme peníze klienta.
Omezení mini-ovladače na 100 přístupových bodů pro gymnázium není kritické – v nejodvážnějších fantaziích se k limitu ani nepřiblížíme, a rádiové plánování nám dává méně než polovinu zatížení.
Bod v diskuzi položilo magnetické uchycení této věci. Hlápl! – přilepilo se. Všichni se zasmáli a vzali ho.
Principiální schéma a jádro sítě.
Celkové schéma připojení vypadalo takto. Celkový počet bodů se snížil z 40 na 32.
Jelikož na "hlavním" switchi jsou 4 porty, a my potřebujeme 5, bylo rozhodnuto připojit třetí patro přes druhé (polovinu druhého patra zabírají aktovka a sportovní sály a klientů je tam výrazně méně).
Jako jádro systému byl vybrán Juniper EX2300-24T. Volba byla mezi ním, SG500X-24P a AT-GS924MPX-50. Ale při maximálně blízkých vlastnostech, zařízení od Juniper výrazně vítězí v ceně a vejde se do rozpočtu.
Shrnutí získaných zkušeností.
Zatím je brzy mluvit o závěrech. Závěry mohou být jen tehdy, když bude síť definitivně uvedena do provozu a bude fungovat alespoň šest měsíců.
Zatím lze dojmy rozdělit do třech složek.
Pozitivní:
- Cena za AX je více než přiměřená. V podstatě volba tohoto dodavatele umožnila nezříkat se myšlenky na Wi-Fi6 v principu. Pokud se podíváte na ostatní, kteří již mají AX – je to drahé a je tam spousta zmatečných licencí. Já například velmi respektuji společnost A~d T~sis, ale brát peníze za bezproblémový roaming — je to šílenství a hrůza v naší době.
- Velmi mě potěšil cloudový Wi-Fi plánovač. Vytvořeno více než na úrovni a zdarma.
- Rozhraní kontroléru je zcela správně navrženo, kde je celá síť transparentní a každý ji může spravovat z jednoho obrazovky.
- vzhled bodů je neutrální, zapadají do interiéru, název značky je téměř neviditelný.
- I přes to, že jsme riskovali, když jsme si vybrali něco neznámého, síť na Engeniusu funguje. A to vynikajícím způsobem. Signál je stabilní, neskočí, body se neodpojují. Čas ukáže, jak se budou chovat na masové akci v aule, ale celý segment kanceláře, který byl spuštěn jako první, funguje velmi stabilně.
- roaming. Je tam. Nebudu dokazovat, že to opravdu funguje, jako jsme to dělali s jiným produktem kdysi na počátku tohoto jevu - dnes je to prostě podmínkou u mnoha a mělo by to být u každého normálního výrobce.
- Nativní podpora Mesh sítí a její nastavení nezpůsobovalo žádné problémy.
+band-stirring. Ano, funguje. Normálně přehazuje mezi pásmy.
Negativní:
Podle mého názoru je to hloupé a příliš spolehlivé upevnění na strop. Mnozí levnější produkty i montážní základy dělají z kovu, a pevně se instalují a montují lépe. Nic neříkám, drží to, ale máme tu „aktivní kontingent“ s masivními běhy na chodbách a házením předmětů dál, takže očekáváme potenciální problémy.
Okno pro vstup kabelů na 377. bodě je řečeno mírně ne příliš rozumně. Kabel je třeba zavést ze stropu na ohyb, a pokud zavádíte napájení z 12V odděleným párem a svorkou, tak se téměř nevejde do toho otvoru. Situace je zhoršena dost „ostrou“ hranou kovového zadního panelu, která může stlačovat kabel.
Neutrálně-zvláštní:
Nějak podivně vypadá, že ve starší verzi gigabitových switchů byl vestavěný místní kontrolér, zatímco v nových není.
Na závěr.
Rozhodnutí, zda dnes běžet koupit body AX, zůstává na straně zákazníka. Je jasné, že je to trend. Pokud je to trend, není třeba foukat proti větru, ale nastavovat, pokud to chtějí.
Čistě podle technických výhod si můžete udělat vlastní úsudky na základě výsledků testů. Velká otázka, co se k tomuto Wi-Fi6 připojí a čím měřit rychlost. Na starém zařízení – žádné opodstatnění. Ale na novém – nárůst je zřejmý, pokud je síť, která přichází k bodu, také adekvátní.
Zůstává odpovědět na otázku, co EnGenius? Podle celkového dojmu spíše „Ano“, než „Ne“. Co vzbuzuje důvěru, je to, že síť byla nastavená najednou a všechno fungovalo. Ale soudit celkově můžeme za rok. Zatím dáme mnohonásobný tečku, ale nic opravdu špatného říct nelze.
Situace k nynějšímu dni.
Od začátku do poloviny března se nám podařilo uvést do provozu pilotní segment. Nyní z pochopitelných důvodů nemůžeme pokračovat v rozšiřování segmentu, ale získané testovací výsledky jsou více než povzbudivé.
Zdroj: habr.com
